Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышления (список заголовков)
04:18 

Навигаторы

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Интересно, почему "астронавигатор" в сознании человека, не читающего НФ, в первую очередь связан не с астрономией, а с астрологией? И почему найти отсылку на Пиркса напрямую почти не удаётся?
И почему на запрос "космонавигатор" Гугл всемогущий делится в основном ссылками на ТТХ отличных часов "Космонавигатор", а не на... ну, того же Лема, там.
Нет, я понимаю, Емелинская(не сказочного, а Всеволода Емелина) песня тоже цепляет за живое, хотя и выполнена в достаточно наивном и честном бардовском стиле.
Но, черт побери, в космос-то хочется... или хотя бы почитать об отважных и самоотверженных его покорителях. Особенно когда пишешь о другом космосе, мрачном, безумном и безнадёжном.
Пойду Лема перечитаю, жизнеописание Пиркса на меня влияет вполне позитивно.

@темы: Размышления

01:44 

О Постоянных Читателях и Традиции

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Странное название, да? На самом деле, всё гораздо проще.
Хотя пока у меня в ПЧ... мммэ... аж два человека, при том обоих знаю вне дайри, но - а вдруг моё творчество кого-то привлечёт?
Нужно думать... тем более, что, судя по всему, в Дайрях есть традиция встречать ПЧ чем-то хорошим. Рисунками там. Или фотографиями...
М-дя. Художник из меня никакой, фотограф тем более...
Решено. Сим свидетельствую, что каждый последующий ПЧ, рискнувший подписаться на мой дайрик, будет получать в подарок коротенький рассказик, составленный под впечатлением от его дневника.
"Хао. Я сказал."© Вожди североамериканских индейцев.
Если текущие ПЧ желают получить рассказики - милости прошу, отметтьесь тут.

@музыка: Blind Guardian — "And Then There Was Silence"

@темы: Размышления, для ПЧ

02:51 

Боязнь науки, жажда веры. Часть первая, "Боязнь науки"

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Если мои скромные знания мне не изменяют, "боязнь науки" можно перевести как "логиафобию"("логофобия", пусть и звучит лучше, но уже занята медиками и эзотериками).
К чему я это веду? К тому, что большая часть человечества сейчас поражена этой самой логиафобией и атрофией логического мышления.
Немного обоснований таким заявкам
О второй болезни общества — неистребимой и иррациональной жажде веры — напишу позже. Возможно, позже добавлю сюда и некоторые более скользкие вопросы, как то клонирование...

@музыка: Blind Guardian — "Born in the mourning hall"

@настроение: Раздраженное

@темы: Размышления

02:26 

Боязнь науки, жажда веры. Часть вторая, "Жажда веры"

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
По аналогии с логиафобией, иррациональную жажду веры можно назвать "теофилией".
Возникает она как следствие "когнитивного диссонанса" — несоответствия объективной картины мира и представлениям о мире. Тот же диссонанс является первопричиной многих других иррациональных явлений, как то расизм, нацизм или логиафобия.
К чему приводит?
Как и предыдущая статья серии, этот труд не претендует на звание абсолютной истины. Я просто постарался осветить наибольшие проявления небинарной логики или простого идиотизма. Выводы делать вам.

@музыка: Blind Guardian — "The Soulforged"

@настроение: Спящее

@темы: Размышления

02:48 

С Рождеством!

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Я не знаю, кто и как тут относится к христианству, да и сам я далеко не правоверный правильный христианин, но всё же не поздравить с Рождеством Христовым не могу.
Христос Родился!
Картинка под катом

@темы: для ПЧ, Размышления

02:13 

De-facto versa de-jure

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Небольшое размышление, навеянное написанием научной работы.
У меня вообще безблагодатная тема для научной работы: "Особенности налогообложения малых и средних предприятий на территории Украины". Почему безблагодатная?
Потому что все 16 страниц работы, не считая титулки и списка литературы, можно ужать до короткого:
"В стране бардак, налоговики зажрались и берут взятки, система не работает, законодательства нет, и вообще - проще снести всё к черту и возвести новое, чем ремонтировать эту развалюху. Для этого нужно сделать то-то и то-то."
Вместо такой короткой, честной, но порочащей государственный имидж, сути я должен, аки тот боян, "мыслью по древу растекашись" на эти-чертовы-шестнадцать-страниц, передавая то же самое, но во многажды более мягких и дипломатичных выражениях эзопова языка. В результате со стороны суть работы выглядит так:
"В стране существуют проблемы в сфере налогообложения, связанные с недостаточно проработанным законодательством и неидеальной честностью представителей инспекции на местах. Для их исправления нужно сделать то-то и то-то."
Суть вроде бы одна. На первый взгляд, во всяком случае. Но вместо критичного "всё пошло к чертям, пора дружно восстанавливать" до читателя доносится: "В Багдаде Киеве всё спокойно! Есть неурядицы на местах, но всё спокойно!"

Зачем? Какого лешего прятать истину за изящными кружевами слов? Видимо, не быть мне дипломатом... Эх... факты, они болезненны, но необходимы, как горькое лекарство. А наше-дорогое-государство не желает, видимо, лечиться. Черт, я проникаюсь всё большим уважением к португальской хунте сороковых. Эти, честно рассудив, что экономику спасти не смогут, нашли в себе силы отдать власть профессору экономики. Да, отдавать власть было тяжело, но в итоге Португалия не скатилась в тотальную нищету. Признание фактов спасло страну... а прятавшийся за юридическими и внутрипартийными иллюзиями и лабиринтами СССР развалился с треском.
Кто-то отрицает целебность фактов?

@музыка: Blind Guardian — "Mordred's Song"

@настроение: Рабоче-злое

@темы: Размышления

20:17 

Немножечко ссылок

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Копал ныне сайт "Мира Фантастики" - не самый плохой журнал для начинающих читателей фантастики как таковой.
Так накопал там слегка статей о киберпанке, и ссылки на них даю тут.
Итак, поехали:
Киберпанк 1980: модель для сборки - собственно определение жанра с характерными чертами.
Киберпанк: рождение / развитие / смерть - история жанра.
Футурология киберпанка - сбывшиеся предсказания авторов. Дата статьи, прошу заметить, 2004.

Таки да, выходит, что пока у меня киберпанка не написано ни разу. Скорее киберпанк-стилистика.
Не люблю я гордых одиночек. Надоели они мне.
Одиночка-ганфайтер - еще нормально. Одиночка-хакер... тоже куда ни шло. Но одиночки не делают истории, они подчиняются ей.

@темы: Размышления, перепечатки

20:44 

О "привелкательности тьмы".

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Ну, "давно не брал я в руку шашки". "Громить и просвещать!", так сказать.
Накипело, ей-же-ей. На-ки-пе-ло.
Почему, откуда в фентези эта традиция - если герой тёмный, то он либо "А-а-а-а! Зло, Моргот/Саурон/Вейдер!" либо "Я добрый! Добрый я, а вот эти Валар/Хоббиты/Повстанцы - они не понимают, они злые!"? Почему то же самое творится в доброй половине игр, и даже ролевых?
Продолжить наблюдать за погромом

П.С. И еще - хотелось бы показать занятный образчик "тёмноромантики". Переводы текста Толкиена
Оригинал от Профессора
"Каноничный" перевод
Тёмноромантичный номер раз
То же, номер два, канон Черной Книги Арды
Третий тёмноромантичный
Вот теперь, прочитав три "тёмноромантичных" перевода, еще раз гляньте на оригинал. Как вам, э?

@темы: Размышления

22:16 

lock Доступ к записи ограничен

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Как "Радуга-фест" отгремит, так я всё-всё выведу из-под грифа. А пока:
[Перед Прочтением Сжечь]

URL
03:31 

Старая шутка, но тем не менее

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.

Истинно так!
//В связи с паникой по поводу ЗНО, когда где-то что-то говорят, а на следующий день родня бъётся в панике - "Ааааа! Пиздац! ВУЗы закрывают если только ты не..." и прочая.
Массаракш, ну когда уже этот вырвиглазный ужОс кончится?

@темы: Размышления

22:44 

Ре-анимация.

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Кажется, Тенгро достаточно расслабился, чтобы вернуться в Сеть хотя бы немного.
Поэтому я вывешиваю тут список обязательств, кои торжественно обещаю исполнить до конца месяца:

1) Геррам Като Гинтари и Тоенн атт Тайголу - написать по рассказу. (Герр Тайгол рассказ получил. Ох, чую, он ему не понравится...)
2) Выложить впечатления по прочитанным "Сайюкам"
3) Начать выкладку и систематизацию информации о Черном Отряде и прочих Свободных Отрядах Хатовара, а также по Империи Госпожи, Империи Властелина, Трого Таглиосе и магии того места.

@темы: Размышления

03:17 

Немного о науке. Не моё.

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Преамбула: метаясь в поисках чего-то почитать нашел чудную книгу: "Вы конечно шутите, мистер Фейнман!". Книга является, по сути, сборником воспоминаний оного Ричарда Фейнмана, физика, принимавшего в своё время активное участие в Манхеттенском Проекте.
И вот среди прочих воспоминаний (в том числе и о том, как сей учёный муж ломал замки - просто из любви к искусству и чтобы намекнуть о несовершенстве оных замков - и о том, как он же издевался над цензорами, приставленными к проекту) там была упомянута чудесная история об опыте преподавания в Бразилии и бразильской системе образования. Что и размещаю тут, под катом.

Цитата. МНОГО ТЕКСТА

Я к чему - в процессе подготовки к тестам у меня сложилось впечатлене, что наша школьная система - точно такая же, как и в Бразилии. Дело в том, что только во время подготовки к тестам я получил на руки цепочки, из которых выводятся формулы, с которыми я привык работать и которые раньше тупо зубрил.
Смущает меня сие.

@темы: перепечатки, Размышления

17:00 

Копилкка бреда с комментариями. Случай первый.

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Не могу пройти мимо. Вот чего-чего, а такого количества единоразово выкуреной травы я не видел никогда.
Итак, встречайте: ПЛАЗМОИДЫ.
Короткая научная справка:
Плазмоид — плазменный сгусток, ограниченная конфигурация магнитных полей и плазмы.
Читай - плазма, четвёртое состояние вещества. Никаких чудес, да?
Дудки!
Я не упомяну тут гипотетического применения плазмоидов в военных целях. Неееет.
Я упомяну плазмоидов как... ну, скажем, разумных существ. Могущих навредить человеку. Невидимых, но фотографируемых.
Цитата по теме: "Результатом специальной экспедиции на остров Попов ученых ДВО РАН стало обнаружение там большого количества плазмоидов и М-частиц. Эти загадочные субстанции, по мнению многих специалистов, появляются из параллельного мира."(курсив мой).
Ещё раз смотрим на жирную строчку в начале поста. И на курсив. И на жирный. И на курсив. Чувствуете, как М-частицы разжижают ваш мозг?
А теперь - полный алес.
ФОТОГРАФИИ ОНЫХ ПЛАЗМОИДОВ!
По ссылкам:
Раз
Два
Три
Я не спец по фотографии, но даже мне это напоминает конденсат и грязь на объективе.
Ну и статья, вызвавшая у меня такое опухание головного мозга.
Но по сравнению со следующим клиентом это ещё цветочки...
Этот текст можно вообще комментировать, как в сообществе ИМХО. Чем я и займусь - и крайне советую сначала прочитать комментарии. Ибо иначе ваш мозг может не выдержать такой концентрации бредятины.
Итак, поехали.
Разнос. Много цинизма, возможно мата.

Так что, господа и дамы, "Ничто не истинно" и "Авторитеты подлежат сомнению". Верить можно только тому, что возможно проверить на практике.
И пусть свет знаний сохранит ваши мозги от мракобесия, подобного этому.

@темы: перепечатки, конспект абсурда, Размышления

00:44 

История одной брони в документах.

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Авторское предисловие:
Идея нижеследующего текста появилась у меня в результате длинного спора с моим двоюродным братом. Он упирал на возможность создания универсальной брони, я утверждал, что сие невозможно.
Надеюсь, текст пояснит мою точку зрения.

Изначально он задумывался как юмористический, в стиле Дивова. Не вышло. Но, как по мне - занятно.
И, да - все права на торговую марку Fallout, и на сопутствующие ей, принадлежать Bethesda. Я не удержался от реверанса...



Читать

@темы: авторское, Размышления

22:02 

Немножко дыбра рассуждений на несвязанные темы.

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
а) Кажется, госпожа Судьба решила невесело пошутить - в итоге по результатам сегодняшнего дня я отныне официально совмещаю две должности. Черт, успокаивает единственно тот факт, что организовывать обмен приветствиями с преподсоставом выпало ещё не мне. Зато если по итогам семестра кто-то запорется - виноватым буду я. Дьявол, _как же мне не нравятся_ такие пертурбации.

б) Кажется, я понял свой Главный Вопрос. Ну, если провести параллель с Вавилон-5, где могучие и древние Ворлоны приставали ко всем с вопросом "кто ты?", не менее могучие и не менее древние Тени любили вопрос "чего ты хочешь?", а ещё более древний Лориен задавал вопрос "Зачем ты здесь?" / "Куда ты идёшь?".
Моя философия строится на вопросе "Зачем ты это делаешь?", и всякий кто не в состоянии дать ответа, который я бы счёл вразумительным и самозавершенным, может априорно не рассчитывать на мою помощь в том деле, о котором я спросил.
К сожалению, подавляющее большинство встреченных мною за недолгий пока жизненный путь затрудняются обосновать свои действия хотя бы с точки зрения общепринятых социальных стандартов, я молчу о банальной рациональности поступков. Особенно забавно, когда меня просят сделать что-то, а в ответ на предложение рабочего метода решить этот вопрос _проще_, _быстрее_ и _не вовлекая меня_ - обижаются.
Даже не знаю, то ли это я такой ёбанутый на всю голову, то ли человеки в массе своей не склонны к анализу собственных действий?..
П.С. Особенно много веселья я нахожу в некоторых воспоминаниях. К примеру, когда на вопрос "эй, парень, зачем ты грузишь казённое оборудование и доводишь компьютера до висения?" мне ответили "Иди нахрен, оно не твоё", а когда я повторил вопрос с упором на слово "ЗАЧЕМ" - на меня попытались надавить.
Когда на вопрос "парень, зачем ты срываешь урок?" на меня посмотрели как на умалишенного - мол, а что ещё можно делать на уроке, учится, что ли? Тык это для бота-а-анов.
На вопрос "Зачем ты цепляешься к человеку?" ответили "потому что мне так хочется", и на все попытки заставить хоть на секунду подумать о таких вещах как человечность и "представь себя на его месте" мне попытались дать в морду.

Вот действительно, то ли я сошел с ума и пытаюсь _всё_ рационализировать, то ли две трети людей, с которыми я встречался за всю жизнь, необходимо лечить и учить.

в) О, и да - злой Тенгр начал смотреть "Светлячка". Если меня не заборет лень - то я может даже надёргаю капсов из серий и попробую что-то конструктивное.

@темы: Размышления, лытдыбр

18:53 

О пространстве культурных ссылок. И о литературе, да.

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Изначально сие задумывалось, как большой пост, но я с трудом умею писать их, не скатываясь в пафос...

В общем — я сильно-сильно радуюсь с нашего современного мира, на всём скаку летящего в эпоху Цифры (не удивлюсь, если в течение лет пяти появятся свои нейкисты, уже другого толка — не ковбои консоли, как в девяностых, а отлично организованные повстанцы).
В частности — из-за широчайшего количества культурных отсылок везде и на всё. И их доступности. И того, что мне нравится подход — наверное, это и есть постмодерн — "если ты не владеешь запасом знаний и понятий, то ты просто читаешь книгу, если владеешь — ты разгадываешь богатейший паззл".
Мне _реально_ нравится, когда в стёбном веб-комиксе про игрока-настольщика, попавшего "в настолку видны отсылки к "ТРОН" и "Игре Эндера", причём к последней — как к стойкой идиоме, обозначающей "победу в один ход". И это так, один достаточно уникальный случай.
Мне нравится, когда в "Балладах о Боре-Робингуде" Еськова (книга, к слову, являет собой праздник для души - классический авантюрный роман нашего времени, да) — так вот, мне нравится пойманная там фраза:
(о спецназе) "А вооружение такое, что не хватает только плазмотронов и нейробластеров".
Мне нравится, что фантастика, ещё лет десять назад считавшаяся "не-литературой", стала более ёмким мультиинформационным материалом для таких вот шуток, чем классика.
А ещё больше мне нравится, когда я читаю книгу и вспоминаю _все_ встреченные на неё отсылки. Эх...

И да. Я считаю, что человек, читавший Киплинга и, допустим, Пьюзо, но не читавший Достоевского или Шевченка — вполне нормален и из общего культурного пространства вряд ли выпадет.
Более того, я с ужасом смотрю на школьную программу и понимаю, что что-то я потерял... И мало о чём жалею. Нет, допустим, Джека Лондона я в детские годы читал с восхищением, Стивенсона одолел запоем, но... Диккенс? //Осторожно, ИМХО// Это ярчайшее представление _не лучшей_ литературы? (кроме истории про Скруджа. Впрочем, ЕМНИП, это чуть ли не единственная штука, вошедшая в "пространство ссылок")
Да, каюсь, я не прочитал Дефо и заснул над "Собором Парижской Богоматери" Гюго. Правда, примерно в то время, когда мы проходили Дефо, я знал наизусть "Вересковый мёд" и, кажется, потихоньку пробовал читать Лема... или Гаррисона?
//Кстати. Сейчас копаюсь в школьных программах, считаю утерянное — и офигеваю. "Путник, придешь когда в Спа..." Генриха Белля, ИМХО в самый раз для 11 класса — по программе в 7. Черт. Эта та вещь, после которой я проклял слишком живое воображение. Не берегут они психику детей. Зато в том же классе — !внезапно Майн Рид, которого у меня не было. Было Лонгфелло, кажется. Не помню, был ли тогда у меня в школе Дойль... Киплинга точно не было. Иначе я бы не удержался от авантюры и толкнул бы этому сборищу жалких идиотов "Бремя белого человека".//
Да, масса "классической" поэзии тоже прошла мимо меня — разве что Алигьери был отложен с осознанием, что "это - рано", остальное... вряд ли я прочитаю "Гамлета" или "Ромео и Джульетту". Не идёт, в школе оч. качественно над этим поработали.
Зато курс литературы для старших классов... это было весело. Правда, Достоевский, Ибсен, Золя — мимо меня. Эй, господа и дамы мои ПЧ, стоит читать или не стоит? Хотя бы в рамках "хорошая-плохая литература"?
Зато вот тот мизер Борхеса, который был в учебнике, я перечитал раз пять. Ибо оно прекрасно.

И да. Я _сознательно_ оставил за рамками программу по украинской литературе. Считайте меня антипатриотом и ксенофилом, но по мне писать литературу до 20 века в этой стране умели:
Шевченко (и далеко не всё)
Леся Украинка
Франко
Руданский
Да и в двадцатом веке не лучше. Нет, в принципе — авторы есть. Но... но в школьную программу их вносят с опаской. //Вопрос Булгакова и Гоголя открыт, куда их отнести//
Остальное... ну, есть. Но... безвкусное. Однообразное."Ой какие мы бедные-нещасные". "Литература рабского народа" ©оч. уважаемый лично мной человек


Уфф...

@темы: Размышления, прикладная тенгрология

22:50 

Размышления ни о чём.

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
1) Я нашел ещё один метод троллить _всякую_ революционно настроенную публику. Всякую, ибо к революциям лично я питаю... подозрение — и да, _я не отношу_ народные восстания против колонизаторского гнёта(а-ля Куба) к таковым.
Так вот, фраза гениальна, хотя точное звучание и точного автора Гугл не определяет.
Лично я её слышал в таком варианте:
"Революции задумывают романтики, осуществляют прагматики, а плодами пользуются подлецы". © Отто фон Бисмарк.
Хотя Гугл находит вариант фразы, где "романтики" заменены на "гениев", что кардинально искажает суть идеи и лишает её типично-староевропейской ядовитости.
Ну и ещё двух или трёх авторов находит великий Гугл.
Ах, да. Ещё с этим делом неплохо справляются аккуратно дёрганные цитаты из Макиавелли, но это уже грязный ход.

2) Читая "Крёстного отца" (оч-чень хорошая книга, оч-чень хорошая), задумываюсь над поведением некоторых людей поколения моих родителей, и понимаю, что да, их мировоззрение также формировалось под влиянием этой книги. Ну, или хотя бы фильма, что вероятнее.
И да, там подняты очень интересные идеи - и крайне, крайне нетолерантные по современным меркам. Но - разумные и логичные. (Читавшим - я имею в виду высказывание одного из донов о том, что "раз мы ничего не можем сделать с наркоторговлей - её нужно прибрать к рукам и жестко контролировать.") Вообще, уровень цинизма и прагматизма, постулируемый книгой как нормальный, внешне абсолютно неестественен для нынешнего либерального общества, но тем не менее, весьма полезен.
Ну и да - с удивлением обнаружил, что в 40-е годы в США была статья за гомосексуализм. Интересно, когда именно янки окончательно расклеились и стали столь толерантны?

3) Нет, мне всё же вредно изучать современную монархическую публику. Разумеется, " Его республиканское сердце переполняли самые верноподданнические чувства." ©Р.Л. Стивенсон — в том смысле, что да, я считаю что разумная регуляция ползунка "республика-монархизм" может принести плоды (вот, Британии же приносила? И продолжает приносить, людям нужен символ, конкретное лицо, воплощающее страну - я лично сомневаюсь в способности сражаться за абстракции), но а) я не считаю, и более того, всячески порицаю признание Николая Второго мучеником, б) я всячески порицаю любые идеи "возвращения к старому", будь то РИ или СССР (ибо эти идеи, как показывает практика, всегда вылазят боком), и в) мне ВЫБЕШИВАЕТ лозунг "За веру, царя и Отечество" — сугубо из-за моей нетерпимости к смешению религии и политики, особенно если религия есть часть политического механизма и соответственно раздута, громоздка, реакционна и консервативна.

И вообще, я подозреваю что бесят меня не все монархисты, а лишь сторонники РИ. Во всяком случае, со всякими англо- и германофилами, жаждущими царствующей особы не как правителя, а именно как олицетворения порядка и закона, я как-то уживаюсь. Зато с теми, кто ратует за восстановление Романовых... нет, я наверное слишком республиканец.

П.С.
И да, цитата из одной из монархических групп вКонтакте:
"Монархическая партия России - это политическое движение, которое ставит перед собой цель объединить как можно больше людей разделяющих монархические взгляды и в будущем стать официальной политической партией. Мы хотим вернуть в Россию монархию, а соответственно и идеологию, которая присуща для неё.
Справедливость, Вера, Совесть, Уважение - вот те составляющие, которые должны присутствовать в нашей стране, тогда мы сможем решить все проблемы, разлагающие наше общество. Мы сделаем всё, чтобы именно эти добрые, светлые, открытые ценности процветали в России"

То ли я идиот, то ли они ставят знак равенства между:
"Справедливость, Вера, Совесть, Уважение"
и
"монархию, а соответственно и идеологию, которая присуща для неё."


Нет, куда ни кинь, всюду клин — и революция плохо, ибо как-то _всегда_ криво, и монархия так, как её тут понимают - ещё хуже.

@темы: книжное, Размышления

01:36 

Немного о Японии

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Вообще, к Японии я индифферентен. Нет, людей, конечно жалко - но объективно я мало чем могу помочь. А выражать сочувствие и солидарность... нет, не умею.
Хотя, судя по тому, что я читаю в новостях, японцы крайне прилично справляются с последствиями катаклизмов - и я испытываю к ним огромное уважение как к людям, которые могут. Что именно - уже частности, но - могут. Могут справлятся с такими бедами - а _так мощно_, насколько я знаю, мало кому не везло за всю историю человечества.

Но. Но не могу не.
Читающие этот дневник могли убедится - я ярый антиклерикал и антимонархист.
И поэтому высказывание Михалкова о том, что "Японию наказал Господь" воспринимаю как крайнее проявление цинизма и самопиара.
Я вообще и Михалкова-то не перевариваю ни в каких видах - разве как актёра в _совсем старых_ фильмах.
Но, тля, побоялся бы своих слов.
Почему?
Процитирую найденный в сети текст. Очень, _очень_ полезный текст в плане критики господ кликуш...

Знаете, что сделал Маркиз де Помбал после лиссабонского землетрясения 1755 года с иезуитом Малагридой, который объявил землетрясение Божьим наказанием за грехи лиссабонцев? Он инициировал показательный процесс с обвинением Малагриды в ереси, которая выражалась в том, что тот приписывал Богу преступление - гибель детей - и кощунство, поскольку утверждал, будто ему известны Божьи планы. Малагриду сожгли. После чего Маркиз де Помбал отменил суд инквизиции, а орден иезуитов изгнал из Португалии.

И да. Я вообще-то мирный человек. Но может я не там в сети брожу? Иначе с чего бы мне так часто натыкаться на страдающих ПГМ?..

Извините, вырвалось.


П.С.
И ещё о Японии. Вернее, о "злой японской пропаганде 1986-го года"
Длинно: echo.msk.ru/blog/golovnin/758728-echo/
Кратко (цитата оттуда же):
Напомним, у нас утверждали, в Японии тогда якобы имели место следующие заголовки (цитирую по блогу Владимира Варфоломеева):

Дикарей нельзя подпускать к ядерным технологиям!
– Сценарий подобный Чернобыльскому в Японии невозможен в принципе!
– Коммунистическая диктатура, лжет о положении в Чернобыле!
– Миллионы рабов с помощью КГБ загоняют на устранение аварии с помощью пулеметов!
– Половина СССР превратилось в радиоактивную пустыню».

Так вот, никаких «дикарей», «миллионы рабов», конечно, в заголовках нет и в помине. Как и про радиоактивную пустыню и пулеметы. В текстах статей такой чуши не было тоже.


И ещё один пример: drugoi.livejournal.com/3512856.html

Ненавижу пропаганду. И искажение информации ненавижу. И клириков ненавижу, в сущности, за пропаганду и искажение информации.
Гррр.

@настроение: "Лишь одна церковь несёт свет - та, которая горит"

@темы: Размышления

03:19 

О вере

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Решил на ночь глядя написать пост о моём восприятии веры и потустороннего.

Наверное, из-за моей повышенной общественной мимикрии, я могу менее или более успешно прикидываться исповедующим любую религию. Иногда, впрочем, я предпочитаю становиться на заведомо еретические позиции, ибо как сказал Пётр (кажется, он) - "Надлежит быть средь вас еретикам, дабы открылись искусные". Правда в этом тексте слово "еретик" обычно переводят как "разномыслящий", "инакомыслящий".

Тем не менее, какой-то минимальный набор индивидуальных догматов есть и у меня. Появились они как следствие попыток обосновать эмпирически происходящее со мной.
Если кому угодно понять ту часть моего мышления, которая касается веры, прошу под кат.
И да, возможно и вероятно по мере размышлений список будет дополняться.

Мои догматы

@темы: Размышления, прикладная тенгрология

02:25 

Размышлизмы

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Сегодня на семинаре по истории зашла речь об интересной теме:

"Люди, которые работали сначала на Р.И., а потом на СССР - кто они, патриоты или предатели? Умные люди или продажная мразь?"

Собственно, мой противник упирал на то, что самостоятельно мыслящий человек никогда не сменит сторону - или сбежит, или умрёт.
Ну, чего ещё взять с идеалиста?

Моя точка мнения более цинична с одной стороны и идеалистична с другой.
ИМХО, честно служить можно _либо_ человеку, _либо_ организации.
Пример первого - Эйрел Форкосиган, ставший регентом потому что _поклялся императору_.
Пример второго очень красиво описан в старом советском фильме "Государственная граница".

Так вот, в первом случае сменить сторону действительно невозможно - ну или разве что с тем, кому ты служишь.
Во втором случае сторону можно сменить - ведь речь идёт о верности _организации_, идифферентно от того, кто ей управляет.

Первое, кажется, называется вассальной клятвой.
Второе - патриотизмом (если речь идёт о государстве) или корпоративной верностью.
Как у Макиавелли, с его двумя типами правлений: "В странах с европейским устройством власти легко взять власть и трудно её удержать, в странах с арабским устройством власти её трудно взять, но легко удержать".

И я, сторонник вассальных отношений (по себе понял, что я могу быть верен человеку, но идее... не умею, не привык), никоим образом не осуждаю патриотов.

Потому что, в сущности, на истинных патриотах, _честно_ делающих свою работу независимо от власти, и стоит общество в массе своей.

И да, я не рассматриваю варианты "не служить никому", так как _такая_ свобода есть только у беспринципных маргиналов (даже президент, по идее, должен служить механизму государства или народу).
И оставляю за кадром варианты того, что перебежчик может стать таковым под внешней угрозой - ибо клятва по принуждению может быть отброшена без ущерба чести.
И варианты того, что "самостоятельно мыслящие люди не служат никому" тоже не рассматриваю. Считайте меня упоротым идеалистом - но даже законченый эгоист служит хоть кому-либо.
И вообще. Моё понятие свободы гласит:
"Свобода есть осознанная необходимость и ответственность".

@темы: Размышления

GCU "Relaxation Time"

главная