• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: книжное (список заголовков)
15:57 

Книжное

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Тенгро, к слову, не так давно нарыл _очень_ хорошую, как на вкус Тенгро, книжную серию молодого автора.
Это такое добротное АИ/Исторический детектив + гомеопатические дозы фентези.
Место действия: Германия.
Время: 14 век.
Главный герой - молодой инквизитор (хотя в принципе реформированная Инквизиция называется... - правильно, Конгрегацией по делам веры), окончивший академию св. Макария (методы обучения и особенности набора пробуждают ассоциацию с Макаренком, наверное не зря), прибывший для прохождения практики... и тут началось.
Много отсылок, хватает цитат из Библии, ОЧЕНЬ дофига латыни (что для Тенгро - огромный плюс).
Как детектив... ну, достаточно занятно, хотя вот с "развязкой" какой-то трабл. Похоже, что это будет длиннющая серия.
Страница автора на СИ:
samlib.ru/p/popowa_nadezhda_aleksandrowna/

@темы: книжное

23:31 

A Stranger in a Strange Land

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Перечитал "Чужака в чужой стране" Хайнлайна.
Понял, что это одна из самых знаковых для меня книг, в смысле психотерапевтическом. После неё хочется жить и трудится, и чувствуешь весь мир как прекрасное место, и любишь всех людей... в общем, депрессивным интелям вроде вашего покорного слуги эту книгу нужно читать минимум раз в год, она закаляет сознание.
Хотя вот всяким моралистам и ханжам я эту книгу _не_ советую. Потому что она публично объявляет: "Нет правил кроме тех, которые ты устанавливаешь сам. Если кто-то скажет тебе следовать его правилам, ты вправе игнорировать его или убить. Но и отвечаешь ты сам за себя и сам перед собой, везде и во всём, за каждое своё действие". Как там... "Встретишь на своём пути Будду - убей его", да?
Ну и ещё, эта штука говорит, что "мы иже есмь Бог". В смысле - всякий из нас, кто воспринимает мир, слышит его и принимает таким, какой он есть, и любит его таким, и не пытается изменять мир силой, есть равный Богу.

Вообще, это надо читать. Я не умею так говорить, пожалуй тут нужен марсианский.

Но в любом случае, это единственная известная мне книга, которая вымывает из меня мизантропию.

@темы: книжное, лытдыбр

00:13 

Издевательское

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.

Тенгро не любит социальные сети, потому что слишком часто в графе "любимые книги" натыкается на фразочки в духе "а зачем читать?", "читать скуффффна" или "читают толька батаны", и его нежная душа интеллигента под воздействием таких фразочек превращается в чёрствую душу многоопытного инквизитора, помешанного на пытках и казнях.

 

НО!

 

Порядка года назад Тенгро наткнулся на ещё одну охрененную тенденцию, — когда молодые человеки мужеска пола в списке "любимые книги" постят случайный набор книг, которые _не читали_. Мало того, что Тенгро не понимает, нахрена, так ещё и дивные казусы в духе "сочетай несочетаемое" появляются, в стиле пребывания в списке "любимых книг" вещей по мнению Тенгро малосочетаемых.

 

НОООО!

Только что в анкете своего старого знакомого, бывшего одноклассника, однажды уже на этом пойманного (и он попросил не трахать ему мозг и объяснил что это типа замануха такая), в списке "любимых книг" Тенгро обнаружил неожиданно глубокий, философский текст, имевший огромное влияние в Средневековой Европе и позже. Очень фундаментальный труд, прямо-таки практическое пособие.

Попробуете угадать?

 

А если угадывать лом или хотите проверить догадки, то щелкайте сюда

 

Я мягко постучался к его сознанию, но всё ещё в состоянии плавного офигевания. Так, глядишь, рано или поздно Тенгро в соцсетях натолкнётся на декларируемого антифашиста, у которого в "любимых книгах" понта ради будет что-то вроде "Удара русских богов" или того гляди "Майн Кампф".

Да-да, Тенгро книжный сноб и человек, идейно не читающий книг, напрягает Тенгро.


@темы: книжное, хрень

20:39 

Мир Большого Киева. Фанатскиая ликвидация нестыковок.

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.

Небольшое предисловие:

Тенгро обещал этот пост уже некоторое время назад, и вот он его пишет. Пост являет собой попытку првести к общему знаменателю всё, написанное Владимиром Васильевым в его цикле "Ведьмак из Большого Киева" и его же романе "Охота на дикие грузовики". Сеттинг там абсолютно удивительный, и о нём будет дальше. Если вы вдруг не ознакомились с каноном — искренне рекомендую как минимум рассказы. Они лучше, на мой скромный вкус, чем бесконечная ведьмачья эпопея Сапковского. Ну и эльфы с винтовками по временам выхода первых рассказов были редкостью.

Но перед тем, как начинать аналитику и решать неподъёмную задачу "как построить непротиворечивую модель", особенно в неблагодарных условиях канона (только две пары рассказов о Геральте имеют однозначную хронологическую связь, при этом и между ними в принципе тоже можно проложить коннект, ну и ещё один рассказ опосредованно можно уточнить, что он произошел после другого, но насколько после - неведомо, а ещё и роман заканчивается событиями, исправить которые проще всего тупо сочтя его "неканонным", но это порочный путь), я всё-таки пойду навстречу тем, кто этот цикл не читал и более-менее подробно распишу сеттинг.

 

Краткая информация о сеттинге и сюжете "Охоты на дикие грузовики". СПОЙЛЕРЫ


Итак, уважаемые читатели, вы уже знаете канон (вкратце ли, или в полноте, не суть важно) и можете приступать к чтению фанатских выкладок и предположиений.

 

Разбор полётов

 

Я от всей души благодарю Мировегу за идеи и обработку мозгового штурма.

Буду рад дискуссии, буде таковая возникнет.


@темы: описание, книжное, Размышления, фанфикшен

23:31 

Книжное

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Сегодня у меня немножечко горе.
Сегодня я дочитал "Житие мое" за авторством Ирины Сыромятниковой, и всё что успокаивает - то, что госпожа автор продолжает писать эту штуку.

Но штука стоит ознакомления. Более чем стоит.
Что в наличии?

1) Миг, где магия и технология уживаются друг с другом, по развитию — ориентировочно двадцатые-тридцатые 20 века Земли.
2) Мир, где магия _по природе своей_ разделена в общем на два потока: белую и черную. Источники Силы у белых и чёрных магов разные, и они болезенно сильно влияют на характер.
Белые - эмпаты, психологи, лица тонкой душевной организации, гениальные генетики и вообще хлебом не корми дай повозиться со зверушками. Разумеется, добры и моральны.
Черные - они же боевые - неуживчивы, циничны, твердолобы, прямолинейны, самолюбивы и очень, очень ценят иерархию. Любимое удовольствие - поскандалить. Ну, или подумать о вечном. В смысле "Как устранить босса и не попасться".
3) Охрененно харизматичный главный герой, Томас Тангор. Он как бы и черный (что отражается на его методах, на его способах подработки в студиозусовские годы и вообще на характере), но воспитан как бы и белыми (отчим - белый, "один из трёх живущих в Краухарде белых"). Ну и по образованию он алхимик (инженер, если на наши деньги. Ну, инженер в понимании 20-30 годов нашего века, когда это уже не был ОФИГЕТЬ КАК ЗНАЧИМО, но все ещё уваажаемо)
4) Отменно прописанный мир, на стадии истории/геополитики/внутренних мелочей
5) Много Страшных Тайн (весьма и весьма интригующих)
6) Очень ценная идея на тему того, что избавившись от проявлений зла далеко не всегда придёшь к ожидаемому добру, и чаще наоборот, ибо нарушение баланса => тотальный пиздец.
7) Энд ласт бат нот лист - много юмора. Я очень, очень давно так не смеялся. Хотя может быть дело в том, что меня определяют как "чуть ли не эталонного чёрного"?..


В общем, если вы не страдаете аллергией на циничных и умных главных героев, то рекомендую.
Уж больно эта штука хороша...

@темы: книжное

21:16 

Интернету - "да"

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Я таки оплатил себе сеть, и таки теперь могу быть спокоен.
Ну, относительно.

Ибо жизнь таки не скатывается в состояние "Аааабля, ёбаный нахуй пиздец!!!!" исключительно попустительством Божьим.
Но в целом - могло быть хуже. И всё ещё может, да.


А теперь немножечко о разном.
1) Книжное. Да-да, у некоторых идефикс - кинематограф, а у Тенгра - книги.

1а) "Последний адмирал Заграты" Панова.
Это вот пример идейно верного стиля борьбы с пиратством - я имею в виду, с книжным. Нет, сама по себе книжка так себе (хотя к середине затягивает), но местами ппц как напоминает Пехова/Васильева/этц.
НО!
Но вот ежели вы эту штуку увидите, а потом ещё покрутите в руках, вы _обязательно_ увидите с торца 4 специфических по цвету страницы... и да. Будете правы - это 8 (прописью - восемь!) полноцветных иллюстраций.
А некоторые сцены книги и вовсе оформлены комиксом.
Мета-книга нового поколения, блин.

Хотя добротный стипманк с кусочками вестерна (воинское искусство Хоэкунс, адептов которого учат именно _стрелять_)... хорошо. Мне осталось около 200 страниц, но ка-ак же они тяжело идут...

1б) "Смерть или слава", "Черная эстафета" и дилогия "Война за мобильность" Васильева.
Четыре книжки в одном сеттинге. И хотя сами книжки - весьма характерные образчики жанра ("Смерть или слава" - вестерн/космоопера, "Черная эстафета" - мистика/космоопера, "Война за мобильность" - военно-приключенческое/космоопера, причём во второй части дилогии с упором в "военно"), но как же они хороши... И как хорош сеттинг...
Пять разумных рас, составляющие "Союз высших рас" - рептилии-свайги, метанодышащие кристалические технократы а'йеши, летучие птицы азанни, нелетучие птицы цоофт и коллективно-разумный Рой. Объединённые против неизвестного врага, "нетленных".
Люди - поначалу дикари-дикарями, но после событий на планете Волга ("Смерть или слава") принятые в союз как равноправные. И способствовавшие разрушению Союза по причине отсутствия внешней угрозы...
"Может и вправду люди - штатные солдаты Галактики, так же как свайги - штатные философы, азанни - штатные пилоты, цоофт - технари?"
Такая... знаете, сверхдобротная космоопера в качестве сеттинга - это приятно.
И да - признайтесь, давно вы встречали инопланетян, пользующихся не-десятичной системой отсчёта? А тут десятками мыслят только хомо... ну, в основном.

2)ЖЫзненное.
Безумно хочется месяц-два отдыха. Но не видать его покуда сессию не сдам.
Состояние на грани жопы, но жопа вроде бы _только_ маячит на горизонте, без реактивного приближения.

Энивей... удачи вам, дамы и господа, удачи.
И менее жаркого лета, ибо температура +30 и нормальная жизнедеятельность ИМХО не сочетаются.

@темы: книжное, лытдыбр

23:03 

Книжное. М. Резник, "Рождённый править"

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.

Предисловие: О Львове и Карпатах - позже. Пока - о вышибившей мозги штуке.

 

Я уже упоминал Резника с его мега-сеттингом, изложеным в книге "Рождённый править". Хронология книги охватывает период более сепмндатцати тысячелетий - от выхода Человека в Галактику и до полного истребления Человека как вида.

Книга разделена на пять глав по 4-6 рассказов в каждой. Рассказы не связаны между собой, между каждым из них около века разницы, каждый предваряется двумя эпиграфами: из книги, написаной Человеком и из "Истории разумных рас". Часто эпиграфы противоречат друг другу - и это есстесственно.

 

Ещё бы им не противоречить, если Человек за всю свою историю ни разу не пошел на переговоры, если была возможность без этого обойтись? Если Республика Человека захватывала Галактику жадно и активно, если Демократия экономически приковала не-Людей и подчёркнуто выделила превосходство Человека над не-Человеком, если Олигархия контролировала более пяти шестых
Галактики, а Монархия держала её всю? Если даже лишившись всего, Человек не пошел на мирные переговоры, и последние четверо представителей расы Человек взорвали планету, на которой их загнали в угол - взорвали вместе со всем населением?..

Книга очень глубока, на мой скромный взгляд. Каждый рассказ поднимает свою проблему, но по сути все они о том, что если агрессию Человека не контролировать, то даже вырвавшись в Космос, мы уничтожим самих себя - правда, на это уйдёт гораздо больше времени.

 

А ещё книга о том, что даже если ты считаешь что рождён править - помни, за каждый шаг по трупам потом придётся платить.

 

Это действительно круче "Основания". Хотя и жестче, и мрачнее.


@темы: книжное

18:58 

Отчёты-с

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
1) Сейчас я нахожусь во Львове (если кто-то из читающих это сегодня/завтра утром будет там же - умыльте/пишите тут, часов черен несколько я вернусь).
Подробный отчёт позже. Пока - первые впечатления по горячим следам.
_ЭТО ОФИГЕННО_
Нет, серьёзно. Я впервые во Львове дольше чем на час-полтора, и мне тут уже очень, очень нравится. Это такой себе... ммм... может быть - украинский Париж. Но в любом случае - это красивейший город, исторический центр которого отчётливо пахнет Старой Европой.
Тут очень красиво, тут много всего, и минимум треть Старого Города спрятана во дворах и в переулочках.
Ну и да, тут много вкусного кофе и есть "сеть концептуальных кафе". В одном из, "Под "Золотой Розой", я сегодня пил кофий. Милое место - тут можно поторговаться при желании... мы не рискнули, да.
Дважды или трижды сегодня проходил мимо ещё двух заведений этой же сети, а вот в самое известное, "Криївку", не попал.
Но в целом город охренненно крут.

2) Поговорив о красивом городе, я таки сделаю вираж в сторону литературы.
Некоторое время назад мне в руки попался "Сантьяго" Майкла Резника. Тем, кто рискнёт читать - ТОЛЬКО В ОРИГИНАЛЕ. Ибо каждая глава (кроме одной) предваряется стихотворным эпиграфом... а перевод заставляет _рыдать_.
Но в целом книжка так себе. Есть непонятных отсылок, но вот мне очень понравилась генеральная задумка. Она хороша, хотя и лежит на поверхности.

Дожав "Сантьяго", я решил попробовать чего ещё того же автора. Мне попался "Аванпост". По некоторым мелким деталькам понятно, что место действия - тот же сеттинг, но вот сколько-то лет спустя.
"Аванпост" - идеальная книга в дорогу. Завязка проста - где-то далеко-далеко есть астероид, на котором находится бар "Аванпост". И в этом баре собираются всякие разные личности - как правило, весьма и весьма легендарные. И вот пока они травят друг другу байки, в сектор, где летает себе "Аванпост", приходит заварушка людей и пришельцев...

После проглоченного в поезде "Аванпоста", я понял что всё это вписывается в некий сеттинг... и нашел его. Книга того же автора, называется "Рождённый править".
Вы читали "Основание" Азимова? Первую книжку, коротенькие новеллы с временным интервалом около сотни лет между каждым?..
"Рождённый править" - это более семнадцати тысяч лет истории человечества. От Республики, ведущей агрессивную захватнически-колонизационную политику, к Демократии, осваивающей Внешний и Внутренний фронтиры (где-то тут на неуловимого Сантьяго охотятся профессиональные охотники за головами, а Черный Орфей пишет стихотворную историю), от неё к Олигархии, от Олигархии к Монархии/Содружеству (на границах которой вертится "Аванпост"), от Монархии к Анархии...
Я всё ещё в процессе и пока дочитал только циклы Республики и Демократии, но мне уже кажется что эта штука столь же крута, сколь и "Основание". Но намного, намного жестче.

3) С вами был Тенгро. Подробных отчётов о городе Львове ждите завтра-послезавтра.

@темы: книжное, лытдыбр

03:56 

Об Империях в русской фантастике

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Читаю вот трилогию Мусанифа "Имперские танцы".
Читаю и нахожу, что таки да, автор _ощутимо_ вдохновлялся Буджолд.
И тут же как-то из глубин подсознания всплыл читаный лет в четырнадцать злотниковский цикл "Империя".

И меня пробила интересная мысль.

Вообще, я конечно могу оказаться неправ, но судя по встреченному - и многократно повторяющемуся у разных авторов - подходу, Империи и императоры в русскоязычной фантастике делятся на два вида:

1) Вариант западный: "Империя - удачное средство организации общества, император - живой человек".
Встречено у Мусанифа, отчасти такой подход пробегал по второй книге злотниковского "Вечного".
Почему именую западным - потому как подобный подход мне чаще встречается в зарубежных вариантах. Буджолд (нет, я не о Эзаре, Эзар - это исключение), цикл "Стен" (Коул и кто-то ещё?.. В сущности, примитивненький боевик стиля космоопера).
Вот, вспомнил - ещё была дилогия по мотивам "Мастер оф Орион" за авторством Лукьяненка. Там тоже император похож на живого человека, но он там есть весьма вскользь.

2) Вариант восточный: "Империя - величайший дар богов, император - не меньше чем сын бога".
Встречено в изобилии, ярчайший пример - Злотников. Ну и огромный сонм русских монархически настроенных писателей.
Восточный - потому как такой подход к властям свойственен в основном в ближне- и дальневосточных странах, да.


Почему-то вещей второго типа много больше, чем первого, если верить первому взгляду. Великомудрые императоры, в особо клиничных случаях - вчерашние неудачники, ставшие императорами и ВНЕЗАПНО обретшими мудрость, верных советников и феноменальную пруху - как-то давят по популярности.

Я не хочу делать поспешных выводов - но мне как-то уже года два-три подряд кажется, что у Северных Соседей (в России, тобишь) как-то уж больно хорошо и активно пиарится тема великомудрого государя, который придет к власти и ВСЁ ПОПРАВИТ, и станет как в СССР, но только лучше.

И я очень хочу ошибаться в своей паранойе.
Ибо империи могут жить только в состоянии перманентных конфликтов, а кому оно надо?

@темы: Размышления, книжное

20:47 

Кори Доктороу, "Младший брат"

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Вчера, ближе к полуночи, я закинул на свою читалку несколько книг. Среди них и сабж.
Сегодня я его дочитал.

Черт побери, это было круто.
Это киберпанк "сверхновой волны", с чёткими и правдивыми современными технологиями.
Это либертарианская книга, по идейной направленности близкая к нежно любимой мною "Луна - суровая хозяйка".
Это рассказ о том, как парень, оказавшийся _не тогда_ и _не там_, был унижен Системой, возомнившей что ради безопасности граждан может и должна лишить их свободы, и ради сохранения закона - нарушить его.
И о том, что _таких_ пострадавших нужно убивать - иначе обозлившийся умник, ненавидящий слежку, возьмёт да и опустит Систему в силе и славе ея.
О том, что анонимность - миф, и что в "развитых странах" наблюдение асимптотически стремится к Оруэлловскому.
И о том, что умный хакер даже в таких условиях может добиться свободы.

Ну и заодно о том, что с Системой нельзя бороться типично-подростковыми методами бесшабашного протеста. Не у каждого есть свой журналист.

Если я когда-либо буду вынужден создавать что-то вроде революционной ячейки - "Младший брат" будет третьей книгой, обязательной к прочтению для "новых членов".
Сразу после "Государя" и "Луна - суровая хозяйка".

Потому что такие книги нужно рекламировать и раскручивать, всеми силами выдавливая из сферы "запретного плода".
Иначе перед ними не устоит ни одна Система.


Брр. Давно во мне не просыпался стихийный анархист. Впрочем, книжка и впрямь хороша

@темы: книжное

18:14 

Игра Престолов

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
1) Я закончил первую книгу "Песни льда и пламени".
ЭТО МОЩНО.
Я не встречал ничего столь же сильного никогда раньше.
Мрачное - мрачнее чем Кук и чем Сапковский.
Жесткое.
Обоснованное от и до.
Реалистичное настолько, насколько возможно.

И очень, очень лихо закрученное.
Прошу не читавших книгу не читать спойлер, но просто появившиеся мысли нужно упорядочить
Спойлер

2) ВНЕЗАПНО.
Сериал по "Игре престолов" ожидается 17.04.2011.
Совсем же скоро!
Правда,
а) Подбор актёров... не всегда очевиден. Хотя некоторые на диво удачны. Эх.
б) Постер сериала... художник - мудило не читавшее книгу. Железный Трон _не может выглядеть так_

3) О да. Плагиат Мартина - жесткий и не только.
Мной замечено два примера - так, на одних воспоминаниях.
а) Вера Камша, "Отблески Этерны" - возьмём Мартина, нахрен выкинем Ночной Дозор, отмотаем временную эпоху примерно на 17-18 века, тут утрясём, там допилим. Получилось хуже, чем у Мартина - и существенно, ИМХО.
б) Лукьяненко, "Недотёпа" - этот ограничился тем, что вынес из тронного зала Красного Замка Железный Трон, распилил его надвое и усадил на каждую половинку по со-герцогу. Но всё равно очень ярко стыбрено.

@темы: книжное

22:50 

Размышления ни о чём.

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
1) Я нашел ещё один метод троллить _всякую_ революционно настроенную публику. Всякую, ибо к революциям лично я питаю... подозрение — и да, _я не отношу_ народные восстания против колонизаторского гнёта(а-ля Куба) к таковым.
Так вот, фраза гениальна, хотя точное звучание и точного автора Гугл не определяет.
Лично я её слышал в таком варианте:
"Революции задумывают романтики, осуществляют прагматики, а плодами пользуются подлецы". © Отто фон Бисмарк.
Хотя Гугл находит вариант фразы, где "романтики" заменены на "гениев", что кардинально искажает суть идеи и лишает её типично-староевропейской ядовитости.
Ну и ещё двух или трёх авторов находит великий Гугл.
Ах, да. Ещё с этим делом неплохо справляются аккуратно дёрганные цитаты из Макиавелли, но это уже грязный ход.

2) Читая "Крёстного отца" (оч-чень хорошая книга, оч-чень хорошая), задумываюсь над поведением некоторых людей поколения моих родителей, и понимаю, что да, их мировоззрение также формировалось под влиянием этой книги. Ну, или хотя бы фильма, что вероятнее.
И да, там подняты очень интересные идеи - и крайне, крайне нетолерантные по современным меркам. Но - разумные и логичные. (Читавшим - я имею в виду высказывание одного из донов о том, что "раз мы ничего не можем сделать с наркоторговлей - её нужно прибрать к рукам и жестко контролировать.") Вообще, уровень цинизма и прагматизма, постулируемый книгой как нормальный, внешне абсолютно неестественен для нынешнего либерального общества, но тем не менее, весьма полезен.
Ну и да - с удивлением обнаружил, что в 40-е годы в США была статья за гомосексуализм. Интересно, когда именно янки окончательно расклеились и стали столь толерантны?

3) Нет, мне всё же вредно изучать современную монархическую публику. Разумеется, " Его республиканское сердце переполняли самые верноподданнические чувства." ©Р.Л. Стивенсон — в том смысле, что да, я считаю что разумная регуляция ползунка "республика-монархизм" может принести плоды (вот, Британии же приносила? И продолжает приносить, людям нужен символ, конкретное лицо, воплощающее страну - я лично сомневаюсь в способности сражаться за абстракции), но а) я не считаю, и более того, всячески порицаю признание Николая Второго мучеником, б) я всячески порицаю любые идеи "возвращения к старому", будь то РИ или СССР (ибо эти идеи, как показывает практика, всегда вылазят боком), и в) мне ВЫБЕШИВАЕТ лозунг "За веру, царя и Отечество" — сугубо из-за моей нетерпимости к смешению религии и политики, особенно если религия есть часть политического механизма и соответственно раздута, громоздка, реакционна и консервативна.

И вообще, я подозреваю что бесят меня не все монархисты, а лишь сторонники РИ. Во всяком случае, со всякими англо- и германофилами, жаждущими царствующей особы не как правителя, а именно как олицетворения порядка и закона, я как-то уживаюсь. Зато с теми, кто ратует за восстановление Романовых... нет, я наверное слишком республиканец.

П.С.
И да, цитата из одной из монархических групп вКонтакте:
"Монархическая партия России - это политическое движение, которое ставит перед собой цель объединить как можно больше людей разделяющих монархические взгляды и в будущем стать официальной политической партией. Мы хотим вернуть в Россию монархию, а соответственно и идеологию, которая присуща для неё.
Справедливость, Вера, Совесть, Уважение - вот те составляющие, которые должны присутствовать в нашей стране, тогда мы сможем решить все проблемы, разлагающие наше общество. Мы сделаем всё, чтобы именно эти добрые, светлые, открытые ценности процветали в России"

То ли я идиот, то ли они ставят знак равенства между:
"Справедливость, Вера, Совесть, Уважение"
и
"монархию, а соответственно и идеологию, которая присуща для неё."


Нет, куда ни кинь, всюду клин — и революция плохо, ибо как-то _всегда_ криво, и монархия так, как её тут понимают - ещё хуже.

@темы: книжное, Размышления

01:30 

О "творческом переосмыслении"

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Или "Некоторые размышления, вызванные прочтением "Футурологического конгресса" Станислава Лема".

На самом деле тут можно сказать одну фразу: СУТЬ(тм) поста
О чём повествует "Футурконгресс"? О последствиях применения психимических средств. О последствиях того, что происходит сейчас, в далёком будущем. О гнилости современной цивилизации (первая часть книги, собственно конгресс). И о том, что, по большому счёту, всякая реальность иллюзорна в той или иной мере - ибо ни одна галлюцинация не скажет вам об этом честно.
Это если глобально.
А если локально - об Ийоне Тихом, приехавшем на конгресс футурологов в южноамериканскую страну Костарикану. И надо ж тому случится, чтобы одновременно с конгрессом в стране началась революция, а правительство применило умиротворяющие и одобряющие химикаты, под действием которых человек жаждет облагодетельствовать весь мир.
И надо ж тому случиться, что под действием комбинаций таких средств люди начали галлюцинировать, и Тихий погрузился в длинную цепочку глюков, с весьма неожиданным финалом - в себя он пришел уже в криогенной клинике в отдалённомбудущем, в эпоху психимической цивилизации?..
И надо ж тому случиться, что... впрочем, о произошедшем в будущем лучше читать.

И после "Футурконгресса" понимаешь, что таки да, таки СУТЬ(тм) поста

@темы: книжное

GCU "Relaxation Time"

главная