Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: книжное (список заголовков)
04:09 

Ушел спать, на полпути вернулся

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Потому как в полусне пришла мысль, которой мне хочется поделиться.
Причем, чсх, на эту мысль есть цитата у Бэнкса.

Ознакомиться

Вот марайн - хороший, годный язык. Правильный.

@темы: перепечатки, книжное, телеграфной строкой

20:10 

...

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Тут был злой пост, а вместо него пускай будет хорошая цитата, полностью отражающая мой взгляд на то, как правильно
Вотъ
Мир - не джунгли, где сильный жрёт слабого; он ими был, где-то он ими остаётся, но он не должен быть таким пиздецом.
В мире всё-таки есть место добру, любви и прочим таким штукам.

@темы: книжное

02:42 

Мысль

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
А Вселенные Страдания и суккуб-пуританка Ликка — это осознанная цитата Planescape: Torment, или я вижу то, чего там нет?..

@темы: книжное

17:01 

МНОГОПОСТ

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Последние дни я постил обрывочки полилога, ибо грыз кванты с адской скоростью. Ну, не только их, но это пока под грифом.
А вообще вот тут будет много всего про мои личные средства очистки от квантов.

Про книжки

Про компьютерные игры

@темы: PC gaming, книжное

15:56 

Опять пракнишки

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Читаю "Море Вероятностей".
Порой подвываю от восторга. Вот просто образец, блин, чистейшей прелести чистейший образец; сеттинг и метасеттинг! Персонажи! В общем, ЫЫЫ
Спойлеры инсайд
В общем, охуеннейшее технофентези/киберпанк/мультиверсум/я_ещё_не_знаю_что_ещё, неистово рекомендую всем нечитавшим.
Хотя, конечно, только после "Хирургического вмешательства" и "Моря Имён", да.

@темы: книжное

00:01 

///

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Послезавтра - политология
В следующую среду - кванты.
Что читает Тенгро?

Не угадали! Тенгро читает охуенную космооперу про революционеров; "Сфера 17" называется.
Ещё пять лет назад я бы неосилел, а теперь читаю буквально таки запоем. Какое же оно прекрасное.

Впрочем, справедливости ради, 9/10 моих познаний в политологии приобретены путём чтения годной художественной литературы или её обсуждения, так что проведу "Сферу 17" по графе "подготовка к политологии", да.

Upd.
Манта. Они охуенные.
Они ни разу не люди, они чужды людям как весь пиздец, люди от самой мысли о них могут срать кирпичами.
Но как раман они, пожалуй, совершенны.
Хотя, скорее, как варелез

Upd. 2
Дочитал.
Манта — раман.
А книжка охуенная насквозь как рассвет. Вот образец слэша, да: помимо прописанного внутреннего мира ГГ в наличии политика, интриги, ксенопсихология... в общем, вин неистовый.
Обидно только, что мантийца я расколол где-то на середине.
запись создана: 20.06.2013 в 20:39

@темы: лытдыбр, книжное

21:15 

Cryptonomicon

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Каждый раз читаю, каждый раз радуюсь.
Всё-таки Стивенсон ОЧАРОВАТЕЛЬНО ТОЧНО уловил и портретировал гиков от криптографии и вообще гиков от математики.
Ну и всё остальное тоже хорошо.
Надо, надо прочитать "Барочный цикл", но страшновато.

И каждый раз я из всего "Криптономикона" запоминаю три момента: деконструкцию бород, Информационную Супермагистраль и следующую фразу одного из главгероев:
"Поручите советскому инженеру сконструировать туфли, и получите что-то вроде коробок для обуви; поручите ему сделать из чего убивать немцев, и он превратится в Томаса, его мать, Эдисона."

@темы: книжное

19:52 

Продолжая читать Киза

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
1) В той зарисовке ниже Чарльз и Эрик должны с точностью до наоборот поменяться местами.
Ну, на основе психологического портрета Бестера можно сделать такой вывод.

2) Бестер - сволочь. Но при этом его жалко, поскольку он мог быть недурным человеком. Он недурной человек, когда речь заходит о ЕГО телепатах.
Но сволочь.

3) Неистовая хрень с датами. По Кизу получается, что к моменту первого прибытия на станцию Вавилон Бестеру по меньшей мере 65. Не_похож.

4) Не уверен, но мене сдаётся что третья часть трилогии происходит после всего сериала; а вторая, это совершенно точно, заканчивается за несколько дней до событий s01e06 - Mind War.

@темы: "Last, best hope for peace", книжное

16:14 

Всё ещё читаю про Пси-корпус.

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Лучше всего моё мнение о прочитанном, коего пока полторы книги выражает кусочек из тематической АУшки, пришедшей в голову на пути из метро:

Сомнительно вхарактерные персонажи совсем другой истории, абсолютно спонтанная виньетка; сделано допущение что телепат может возглавить Корпус

Ну и вот да, Бестера мне чисто по-человечески жалко.
Хотя, с таким-то прошлым...

@темы: "Last, best hope for peace", книжное, фанфикшен

03:48 

...

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Начал "Трилогию телепатов" Киза; это про Пси-корпус из Вавилона-5, угу.
Ну что я могу сказать... Киз - автор одного с Нилом Стивенсоном поля. Матчасть проработана до правдоподобия, но читать без гугла сможет не каждый.
Мне пока что по нраву!

@темы: книжное

01:28 

Конспективно по Панкеевой

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
"Поспорить с судьбой" — грёбаный кактус, я всерьёз думал бросить всю серию, но хорошо что хватило выдержки.
"Люди и призраки" будто уже совсем другой человек писал. И язык лучше, и сюжет лучше, и напряжение какое-то постоянно есть, и наконец-то я перестал видеть на два хода вперёд. Если так будет дальше, будет совсем круто.

Я вот правда хочу дождаться матчасти по "Небесным Всадникам", а то такие вот, тоже Небесные, но не помню, Всадники или Рыцари, в другом хорошем каноне тоже встречались.

@темы: книжное

22:19 

Лекция Вартанова с Еврокона в изложении; "Мастер-класс по построению сюжетов"

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Дисклеймер: права на идеи, изложенные ниже, принадлежат Степану Вартанову; ниженабранный текст скомпилирован на основе письменных заметок, которые я проводил на Евроконе-2013 и поэтому не совпадает дословно с текстом лекции, но в целом передаёт порядок, последовательность и идею изложения автора в той мере, в которой это возможно передать в тексте, составленном на основе спешно записанного конспекта; увы, стенограммы приложить не могу.

Эта лекция больше, поэтому загнана под кат

@темы: перепечатки, книжное

00:54 

Лекция Вартанова с Еврокона в изложении; "Юмористическая фантастика"

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Дисклеймер: права на идеи, изложенные ниже, принадлежат Степану Вартанову; ниженабранный текст скомпилирован на основе письменных заметок, которые я проводил на Евроконе-2013 и поэтому не совпадает дословно с текстом лекции, но в целом передаёт порядок, последовательность и идею изложения автора в той мере, в которой это возможно передать в тексте, составленном на основе спешно записанного конспекта; увы, стенограммы приложить не могу.

В начале, для демонстрации степени влияния юмора на всё остальное, докладчик привёл очень яркий исторический пример: шутку Хама над пьяным Ноем (когда Хам раздел донага упившегося отца, а отец проклял его и посулил что "ты и весь род твой будете рабами") и последствия этой шутки — легализованный институт рабства в достаточно развитых и цивилизованных странах вроде США начала 19-го века, когда в рабстве негров не видели ничего плохого в том числе потому что "они же потомки Хама, у них судьба такая".
После подобного вступления, Вартанов перешел к описанию техник, с помощью которых в литературе можно добиться юмористического эффекта, с примерами.
1) Юмористический персонаж. Тут просто: добавив куда угодно кендера из DragonLance, получим персонажа, генерирующего лулзы самим фактом своего присутствия. В качестве примеров приводились ещё ференги из StarTrek: Deep Space 9. Кендеры и ференги — это персонажи, которые будут генерировать лулзы независимо от роли в сюжете.
Юмористический персонаж может быть главным — как Вольха у Громыко (в случае Вольхи юмористический эффект достигается "небольшим шилом в известном месте", из-за которого всё что Вольха делает, она делает чуть-чуть с перебором. Если это шило увеличить, получится уже абсурдно и несмешно, если убрать - тоже эффекта не будет).
Юмористический персонаж может быть сайдкиком (либо постоянным лулзогенератором, либо эту роль на себя поочерёдно будет брать какое-то количество не-главных персонажей), главное — он не должен забивать сюжет.
Хороший пример сайдкика — Чубакка, органично встроенный в сюжет (в лекции о сюжетах Вартанов ещё раз упоминал Звёздные Войны) — его можно убрать без потери логики сюжета, но без него история обесцветится и станет преснее.
Плохой пример сайдкика — конь Юлий из "Добрыня Никитич и Тугарин-змей"; его слишком много, он слишком выпячен, в итоге сюжет разваливается.

Вариантом юмористического персонажа будет супер-серьёзный и суровый персонаж, иногда выглядящий смешно (как пример — Шварцнегер с его "Hasta la vista, baby!" везде после "Терминатор 2").

2) Второй приём — юмористический стиль речи; как отметил Вартанов, когда человек говорит всерьёз и когда он шутит, он говорит по-разному, меняется стиль его речи. И когда человек сталкивается в тексте со стилем речи, который по его впечатлению соответствует стилю юмористического текста, он на автопилоте начинает воспринимать этот текст как смешной. И вот тут начинаются проблемы, поскольку, по словам Вартанова, сейчас нередка ситуация когда абсолютно несмешной по сути текст чисто за счёт стилистики начинают воспринимать как смешной, и в силу обратной связи, стилистика подобных текстов воспринимается как стилистика юмористическая, хотя на деле это абсолютно неюмористический текст, разбавленный ненужными деталями и отходами от мысли.

3) Третьим приёмом является размытие границ здравого смысла. Чем сильнее размывать, тем сложнее; хороший пример сильного размывания — "Алиса" и "Охота на Снарка" Кэррола, хорошие примеры слабого размывания — "Муми-тролли" Туве Янссон. При этом "размывание границ" не означает "полная ликвидация"; происходящее должно оставаться осмысленным и подчиняться определённым правилам, пускай и немножко сумасшедшим; если это не так, мы получаем текст в котором читателю некак и не о чём подумать (тут Вартанов слегка забежал вперёд и рассмотрел попаданцев — этот кусочек лекции очень хорошо совпадает с соответствующей тематики диалогом в Вартановском "Маятнике", советую ознакомиться).

4) Четвёртый приём: юмор ситуации. На нём докладчик долго не останавливался, потому что говорить, по его словам, там не о чём и он хорошо всем известен.

5) Пятый приём, любимый приём самого Вартанова — плавная эскалация. Вартанов приводил в пример эпизод с ирландским рагу и эпизод с волочением лодки у Джерома К. Джерома, когда перед самой шуткой мы плавно заходим издалека: рассказывается что такое ирландское рагу, какая это вкусная штука, как его можно готовить, как его готовят, что для этого нужно... и плавно переходим к принесенной крысе. Чем плавнее (но без перебора) мы делаем разгон, тем веселее в итоге.

После этого оказалось что времени осталось мало, и докладчик просто упомянул что приёмов в принципе много, главное их знать и уметь применять на практике.
И посоветовал тем из присутствовавших, кто что-либо пишет либо собирается писать, не брать сюжетов из реальной жизни, поскольку в них всё равно никто не поверит; в качестве примера привёл историю о некоем авторе, в рассказе которого фигурировал некий мужик, утопивший три трактора на одном броду. Когда какой-то из читателей поинтересовался, а не слишком ли много тракторов утоплено, писатель рассказал что эпизод этот сделан на основе реальных событий, но только в реальности утонувших тракторов было одиннадцать.

После этого Вартанов позачитывал, в рамках примера к тому же утверждению о "реальным примерам не верят", материалы некоей брошюрки реального препарата, переполненной адского веселья в духе "в утробе матери ребёнок проводит фотосинтез" и так далее, и время почти закончилось совсем, но он успел ответить на вопрос из зала о натужности юмора некоторых авторов.
По его словам, натужность юмора свидетельствует либо о неумении автора применять те самые приёмы, о которых говорилось, либо об отсутствии хорошего вкуса, для воспитания которого Вартанов порекомендовал "старую фантастику, переводившуюся ещё при СССР — там отбирали лучшее из лучшего".

@темы: перепечатки, книжное

23:20 

...

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Пока я ищу второй лист лекций Вартанова, конспективно о втором томе Панкеевой.
1) Хаббард - сука, туда ему и дорога
2) Пассионарио — мистралийский принц, а товарищ Амарго, рупь за сто, с Земли или агент Земли из местных, причём Кантора лечили в парамире. Причём на это жырно намекали ещё в первой книжке, я не сопоставил "кто забирал Кантора" и "кто лечил Кантора".
3) Теплота-няшнота в ударных количествах; добротная сказка для выхода из подавленности. Слегка боюсь что дальше всё откровенно полетит в задницу.
4) А язык понемногу улучшается.

@темы: книжное

14:27 

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Слегка подстыл (нужно, нужно было закрывать на ночь форточку), сегодня весь день сплю и читаю Панкееву, с самого начала.
Ну что я могу сказать... достаточно незатейливый язык (даже по сравнению с ранней Громыко незатейливый), но достаточно интересная рамочка сюжета (не до упора мэрисьюшная героиня (всё что с ней случается, имеет хоть какой-то обоснуй), местами интересные моменты закручиваются, но всё же ощущается что это начало цикла) и персонажи.
Во-первых, окружение короля Ортана и сам король, их величество Шеллар Третий. Мне почему-то кажется что Шеллар нашел бы общий язык с Витинари (на которого может быть будет похож в старости) и с Иллианом (до того как у Иллиана сломался чип). Он компетентный специалист и отличный аналитик, полностью посвящающий себя интересам Ортана. "Король-трудоголик - бедствие для государства". Его брат тоже хорош, и принц-полуэльф, и маг, и ломщик по имени Жак (ЧТО ЗА НЁХ ПРОИСХОДИЛ НА ЗЕМЛЕ?..), и в целом кроме фавориток мудачья в ближайшем окружении не водится, а фаворитки ближайшие только в физиологическом смысле.
Во-вторых, Кантор. Типичный broken ace по tvtropes.org, и момент со спасением пропавшей напарницы, с этим отсчётом времени... в общем да, Кантор достаточно крут. Он мог быть ещё круче, если бы буквально на одной и той же странице странице не проскочили его история и история Эль Драко, которые как-то крайне совпадают - лагерь, побег, казематы СБ (как-то там они сложно назывались), никого не сдал... только Эль Драко умер, а для Кантора пришлось сочинять новую историю и говорить что он умер под пыткой. Я подозреваю также что именно Кантора Жак вытащил из застенков (по времени примерно совпадает) и боюсь только что это тот самый потерянный мистралийский принц. Это было бы слишком плохим ходом, слишком... унылым.

Но вообще пока крайне приятно; плохих моментов только два: "классы" и полная прозрачность того что должно быть мрачным и туманным.

@темы: книжное

21:15 

Прекрасное; тырю из вКонтакта

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
There is an old saying that there are two books that can change a 14-year-old's life: "Atlas Shrugged" and "The Lord of the Rings". One is an unrealistic fantasy that leaves its followers unable to deal with the real world. The other involves orcs.

@темы: перепечатки, книжное

00:04 

Про "чедовеческую природу"

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
It was not so difficult to understand the warped view the Azadians had of what they called “human nature” — the phrase they used whenever they had to justify something inhuman and unnatural

Это из "Игрока" (The Player of Games) Йэна М. Бэнкса, Азад - империя с которой столкнулась Культура и в которой работает на ООО главный герой, представитель Культуры. Земляне здесь-и-сейчас используют "человеческую природу" также как азадианцы, если не всегда то достаточно часто чтобы фраза начала раздражать.

@темы: перепечатки, книжное

23:47 

О Вархаммере головного мозга

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
После трилогии Абнета о Эйзенхорне таки взялся за трилогию о Рейвеноре; и добил.
Блин, это какой-то унылый фейл!
Во-первых, если читать его параллельно с рулбуком по Dark Heresy, то буквально ВИДИШЬ, где именно автор делал проверки навыков персонажей. Это весьма раздражает; я не привык читать настолько видимые литРПГ.
Во-вторых, сюжетец похуже чем в Эйзенхорне и даже моей любимой детали о том, что каждый инквизитор поддаётся скверне Варпа рано или поздно - нету.
В-третьих... Ведьмин Дом и Двери. Автор - сволочь! Автор смародёрствовал Двери у сэя Кинга.
В общем, хуже; Эйзенхорна читать стоит, а вот Рейвенора - только от лютого дефицита чтива.

И взялся в третий раз за Бэнкса; уже за другую книжку, The Player of Games, она читабельнее того что я раньше пытался прогрызть.

@темы: книжное

15:29 

Правильная заклёпковость

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Как-то я раньше прошел мимо произведений Артура Кларка. Ну, то есть я знал что да, был такой сэр Артур Кларк, что он был чуть ли не единственным годным футурологом, придумал геостационарную орбиту, орбитальный лифт и Интернет, писал охренительную фантастику "старой пробы", и вот есть такой фильм Кубрика по его романам, но ничего конкретного не читал.

Сейчас читаю "Свидание с Рамой".
а) Уоттс, вы сволочь. Ну, то есть я подозреваю что идея "экспедиция землян осваивает корабль чужаков, не совсем понимая что это" была не только у Кларка, но всё равно завязка... ну очень проасоциировалась. Правда, "Свидание..." выглядит пока (уже полкниги прочитано) добрее чем "Ложная слепота".
б) Описание всей матчасти, которое даёт Кларк, не создаёт ощущения чрезмерной заклёпкометрии, при этом информация эта 1) легко усваивается 2) всегда используется! "Рама" вращается вокруг оси с огромной скоростью? Да, и это придётся учитывать пилотам при посадке корабля. "Рама" постепенно прогревается? Да, и это приведёт к тому что внутри корпуса подымутся ветра и растопится спавшее эпохами море! И так далее. Абсолютно отсутствуют "излишние" детали; всё очень твёрдо, и при этом легко читается.
в) Правда, я сомневаюсь насколько хорош советский перевод - в смысле наличия отсебятины; вроде бы не было, но чёрт его знает - я тут наткнулся на комментарий Ефремова к "Космической Одиссее 2001", где он упоминает что вырезан кусок перевода, и мне страшновато.

@темы: книжное

04:30 

НЕМОГУМОЛЧАТЬ!

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Есть такой автор - Степан Вартанов.
Он написал какое-то количество годных вещей (от "Кристалла", ставшего предтечей современного вала "попаданцев" - но там герои попадали в свихнувшийся виртуальный мир, ставший миром реальным, и до "Эй-Ай" с всей тамошней Землёй и гиперпрыжковым устройством), и не писал уже чёртову пропасть лет.
Не писал.
НО!
ВЫШЕЛ СВЕЖИЙ ВАРТАНОВ, мвахахахаха!
Маятник
Ещё не читал; случайно зашел на Флибусту за Кларком (который Артур), а тут такое.

@темы: книжное

GCU "Relaxation Time"

главная