Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: книжное (список заголовков)
17:48 

Перечитывая...

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
...цикл Дж. Говарда про Иоханнеса Кабала, не могу не поделиться/не прорекламировать эту штуку одной цитатой, которая ОТЛИЧНО ОПИСЫВАЕТ:
"Perhaps he was, abominable as the thought was, over-intellectualising the problem. Perhaps he should trust his instinct. This would be difficult, he knew — his first instinct was always to use rational thought — but perhaps, just this once, he should listen to his intuition..."

@темы: книжное

16:03 

Книжное/дыбр

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
1) Добрался до Каменца; кажется в лихорадке сборов оставил листик с лулзами с игры в Киеве; попробую вспомнить по памяти, если что - тогда уже отчёт составлю потом. Утко, если что, лови меня в Скайпе/Контакте/на телефоне, чем смогу помогу.
2) В пути простыл (СПАСИБО ЩЕЛЕВОЙ ВЕНТИЛЯЦИИ!) в итоге вчера проспал сутки; сижу лечусь - к пятнице нужно быть целым, ибо встреча выпускников лицея же.
3) И собственно книжное: в пути добил "Установление правды" Поповой (шестая книжка "Конгрегации"; автор становится всё круче и круче) и проглотил за пару часов "Двойную спираль" Уотсона (воспоминания о том, как они с Криком занимались исследованиями ДНК и как дошли до собственно двойной спирали - ну и заодно много про то, как тогда выглядел изнутри мир науки. Крайне увлекательно, крайне интересно, и как писали в советские времена, "для широкого круга читателей". Прекрасная штука.)
Сейчас разрываюсь между интереснейшей книжкой Шрёдингера ("Что есть жизнь с точки зрения физика"), которую порекомендовал один из преподавателей, узнав что я планирую заниматься биофизикой, и вполне годным художественным циклом Г. Киза "Век безумия" - эфирофантастика, Ньютон-алхимик, Франклин - ученик Ньютона, полутора-двухстраничные описания матчасти (напоминает Стивенсона в этом плане), в общем отлично но а) грузит б) там параллельно ещё какая-то политическая альтистория идёт, я её пока не понял и она отвлекает.

@темы: лытдыбр, книжное

14:55 

Книжное

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Последние прочитанные книжки - "Оружейные лавки империи Ишер" А. ван Вогта и "Никакой магии" Уланова; сейчас читаю "Лензменов" Э.Э.Смита
Начинаю понимать любовь к тёплой ламповой фантастике прошлого. Она такая... тёплая и ламповая, да. Бесстрашная, в чём-то оптимистичная, достаточно простая но затягивающая.
Ну вот те же "Оружейные лавки империи Ишер". Мир _далёкого_ будущего, Империя Ишер стоит уже четыре с лишком тысячи лет, успев прогнить насквозь. Разумеется, правосудие Империи официально утверждает что безопасность граждан - дело специалистов. С другой стороны, в Империи неведомую пропасть лет существует Гильдия Оружейников — группа торговцев оружием, опережающая Империю технологически на пару сотен лет (телепортация, неуязвимая защита магазинов, мгновенная связь, список может быть продолжен) которая в основном продаёт оружие. Лозунг Гильдии: "Право покупать оружие — право быть свободным". Они могут позаботиться о том, чтобы их оружие использовали только для самозащиты или охоты (и в этом они тоже опережают Имперские технологии). А ещё Оружейники осуществляют теневое правосудие — поскольку правосудие Империи... не совсем беспристрастно. Но они не _защищают_, они _предоставляют возможность защититься_. На фоне этого сеттинга сюжет книжки - штука достаточно второстепенная (хотя тоже достаточно занятен).

"Лензменов" только начал читать (хотя мне пока нравится то, что я вижу), а кончится сессия - перечитаю "Академию" Азимова. Уж больно старая фантастика добрая и душевная.

П.С. А, да, Уланов. Ну, что, недурной детектив в стимпанк-фентезийной стилистике; названия летучих кораблей Бри... пардон, Арании, порой _символизируют_ о знакомстве автора с классикой совсем другого жанра — ибо "Адмирал Нейсмит" и "Граф Дорка" просто так не появляются... отсылки на другую классику в наличии (орки, которые красят судна в красный потому что верят что красные корабли плавают быстрее!). Да что уж там, у местного Холмса (какой стимпанк без Холмса?) дворецкий-эльф именует себя Мораном (он на самом деле Muranu и военный преступник, но это так...). Слегка напоминает Арканум, а воспоминания одного из персонажей о Лёгкой Броневой Бригаде почему-то кажутся вежливым кивком в сторону трилогии В. Мартыненко про Пойнтера, но это уже мои ассоциации. И да, разумеется, открытый финал.

@темы: книжное

12:32 

В мрачной тьме далёкого будущего есть место...

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
...не только войне.
В частности, слэш тоже присутствует.

Вот читаю я сейчас чет... пятую (они действительно слегка однообразны) книжку про бравого труса Кайафаса Каина, и где-то на середине текста свежезавербованная помощница инквизитора Вейл произносит следующую фразу
"Лучшая работа, какая у меня только была в жизни. Чертовски лучше, чем барыжить пирожками со всякой хренью или расклеивать афиши подпольных слэшерских концертов" //сноска гласит, что инквизитор Вейл понятия не имеет, что это такое//

Слэшеры хорошо освоили подполье, раз даже инквизиторы не знают, кто они такие...

@темы: перепечатки, книжное, Омниссия хранит

02:50 

Про этику.

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
"Гвидион глубоко вдохнул и удержал Змейка за рукав. Когда он взглянул Змейку в лицо, у него вяло мелькнула в голове фольклорная формула «тут мне и конец пришел». Но, не выпуская рукава Змейка и забыв прибавить обращение «учитель», он сказал:
— Я не могу заразить здоровое животное для того, чтобы сдать экзамен. Это ничтожная цель.
— А для чего вы могли бы это сделать? — спросил Змейк.
У Гвидиона мелькнуло что-то вроде «ради обусловленного жесткой необходимостью научного эксперимента, который нельзя провести иным способом», но в это время овца тряхнула ушами и еще что-то проблеяла, Гвидион случайно представил себе ее ягненком и ответил:
— Ни для чего.
— Ради обусловленного жесткой необходимостью научного эксперимента, который нельзя провести иным способом, — сухо скорректировал его Змейк. — Идите. Шестьсот восемьдесят девять.
Это был высший балл."
"Школа в Кармартене", А. Коростелёва

@темы: книжное, перепечатки

18:28 

Книжное, опять

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Сегодня был на Петровке; в этот раз с деньгами.
Во-первых, купил колоду Таро; часть внутри меня оплакивает павший бастион разума, более вменяемая часть утверждает что я обязан (нет, там на самом деле капсом и угрожающим тоном) провести эксперименты, а так как коллега-с-колодой уверился в их бессмысленности, то придётся освоить самому.
Во-вторых, и это самое важное, я купил там очешуительную книжку.
Называется она "Классициум", издательство "Снежный ком"; это сборник фантастических рассказов (есть и стихи) разных авторов (знакомы мне только Олди).
Чистейшей прелести чистейший образец начинается, если глянуть в оглавление. Ну, то есть сначала ты подбираешь челюсть, читая, например, подобную строчку: "Эрнест Хемингуэй. И РАКЕТА ВЗЛЕТИТ!" или там "Владимир Маяковский. НУЛЕВОЙ".
А потом открываешь книгу с предисловия и начинается чудо. Потому что — эй, сотрудники "Ялика", кодеры-умельцы, кто проглядел переход-дыру? — это для _нас_ сборник фантастический. А для своего родного мира это классическая литература двадцатого века, века Освоения Солнечной. Смотрим биографическую справку, например, Николая Гумилёва:
"Николай Степанович Гумилёв (1899-1965). Знаменитый поэт, один из основателей акмеизма. Также крупный экзогеограф, исследователь Венеры."
//там есть продолжение, конечно же, но всё я вбивать не буду//

В общем, книга превосходнейшая (хотя я и прочитал только кусками, урывками, пока ехал в метро). Рекомендую.

@темы: книжное

16:08 

Занятный факт

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
С каждым перепрочтением "Гарри Поттер и Методы рационального мышления" я замечаю там всё больше, больше и больше отсылок.
Ну то есть ладно - Гарольд Ши; Спрэг де Камповский цикл действительно хорошо вписывается и подколка вкусная.
Ладно там Баба Яга, хотя что она забыла в Хогвартсе...
Но мистер Бестер, учитель окклюменции с манерами П-12 из небезызвестного Корпуса?
Но ДОРОТЕЯ СЕНДЖАК?!

А, и ещё, доставляют отдельное удовольствие прикидки "что же читал Поттер к моменту". Эндера - точно, ВК - неоспоримо, рулбуки по AD&D - да, Муркока - вероятно (хотя возможно что рулбуки по ВХ:ФБ), Лавкрафта - предположительно; какой-то пласт выдаёт и следующая цитата, которая мне доставила отдельно:
"Гарри следовало бы трястись от страха и теряться в сомнениях, но вместо этого он лишь чувствовал, что пора, уже давно пора становиться похожим на тех людей, о которых он читал в книгах. Ступить на ту тропу, по которой ему суждено идти, — на тропу героя. Сделать первый шаг на пути, который ведёт к Кимболлу Киннисону, капитану Пикарду и Лайону-о с Тандеры, и определённо не к Рейстлину Маджере"
Но интересно же. Вообще, книжка получилась лучше исходника, на мой скромный вкус. Но я это уже говорил много-много раз.

Кстати, уважаемые, если кто читал - "Сагу о Ленсменах" имеет смысл пробовать хотя бы как исторический пример (как, например, циклы Муркока или Спрэг де Кампа)?

@темы: книжное

05:32 

И ещё о книгах

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
За последние пару дней запоем читал "Бездну голодных глаз" Олди.
Во-первых, очень чётко видна эволюция стиля, особенно если сравнивать с позднейшими вещами.
Во-вторых, как обычно, адский укур. Я подозреваю что кусок про Некросферу и Отросток - это отсылка к чему-то ещё, потому что закрывая книгу я мог сказать только одно: я нифига не понял. Дальше было проще, пока я не попытался совместить Сарта из "Ожидающего на перекрёстках" с Сартом из "Живущего в последний раз". В смысле "хронологически совместить". У меня случился провтык силы неописуемой, я запутался в последовательностях.
В-третьих, я долго протирал глаза, увидев упоминание Города и храма Сарта-Ожидающего (то есть поначалу я воспринял упоминание магистра Сарта как совпадение... пока не прочитал про храм прямым текстом), а потом кинулся к книжной полке и долго листал "Я возьму сам". Верно ли я понимаю, что трилогия про Кабир входит в цикл Бездны голодных глаз?.. ну, вернее, соприкасается с ним.
И в-четвёртых, видно влияние поэзии Николая Гумилёва (да что говорит, в "Витражах Патриархов" его стихи цитируются напропалую). Именно после этих книг я наконец-то снял с полки том Гумилёва и начал читать стихи более-менее подряд. Упоминавшееся в "Посмотри в глаза чудовищ" Лазарчука и Успенского сравнение с Киплингом, ИМХО, действительно достаточно правомерно.

@темы: книжное

18:26 

Книжное

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Пока ездил в Каменец и отдыхал там душой, дочитал-таки "Час Быка"; нет, я всё-таки не слишком понимаю землян Ефремова - ведь история как наука _конечна_. Может быть, правда, я не понимаю сути науки истории.

А ещё прочитал свежую книжку Олди. "Циклоп", продолжение и развитие идеи раньше жившей в виде отдельных рассказов — "Сын Чёрной Вдовы", "Смех дракона" и так далее. Там _очень_ классически-говардовский стиль, МРАЧНАЯ магия и Ушедшие. Подозреваю трилогию, буду читать всё. Книжку прочитал меньше чем за шесть часов, для меня это крепкий показатель.

И вернулся к Говарду; не тому который "Конан" Говард, а тому который пишет про Йоханнеса Кабала, некроманта. Стимпанк, детектив, чёрный юмор, хороший английский язык; уже вышла третья книжка, жаль у нас купить в бумаге негде.

@темы: книжное

17:03 

К читаемому "Часу Быка"

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
...и заодно по мотивам прошедшей сегодня дискуссии, как бы два псто в одном.

1) То, что я пока вижу в "Часе Быка" про земное общество очень напоминает построенное с помощью науки и техники общество, которое с помощью марсианских фокусов пытался строить М.В.Смит.
2) Эрф Ром. Моменты упоминания Эрфа Рома, философа и историка пятого периода ЭРМ, вызывают у меня интереснейшие чувства.
3) В целом книжка захватывает; конечно, при остром неприятии коммунизма лучше не пробовать, но коммунизм тех землян на "коммунизм" в трактовке бОльшей части истории СССР малопохож /совсем по Фромму;/

А теперь псто два, про разницу того, что я, рискуя ещё больше запутать уважаемых читателей, назову "правым" и "левым" подходом.
Иллюстрирует, КМК, реакция представителей обеих подходов на тезис "Общество больно...".
"Правый": "..., и болезнь эта исходит из человеческой природы и тем самым неизлечима, и поэтому общество должно находиться под присмотром малой части здоровых людей; их долг — смирять низменные порывы больного общества".
"Левый":"..., и болезнь эта исходит из неустроенности общества и значит излечима, и поэтому общество должно исцелиться от неё путём перестройки устройства; долг тех, кто по какой-то случайности не болен — прилагать все силы для исцеления остальных"

Возможно, я понимаю разницу между "правым" и "левым" неправильно, но "левый" вариант жизнеспособнее, что ли?.. Нравственно - лучше.

@темы: Размышления, книжное

19:42 

Книжное

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Начал читать "Час Быка".
Могу сказать только то, что книжка пока что великолепна, очаровательна и превосходна; но мне её читать тяжело чисто психологически.
Я только сейчас сообразил что за последние три года не прочитал ни одной книжки, описывавшей мир в котором мне хотелось бы жить.
А вот на земле, описанной Ефремовым - хотелось бы.

@темы: книжное

22:13 

И ещё про книшки

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Дочитал "Иоган Кабал, Некромант" (ах, как жаль что его ещё не перевели! Всё-таки много моих знакомых не могут читать на английском).
Читаю продолжение ("Johannes Cabal, the Detective")
Какой же это годный, ГОДНЫЙ стимпанк!..
Плюс, сам Кабал - обаятельнейшая сволочь; мрачный нелюдимый учёный (КЛАССИЧЕСКИЙ стимпанковский учёный - черная одежда, черный саквояж, очки тёмного стекла, дурной характер), посвятивший себя поискам лекарства от самой Смерти. Ради этого, собственно, он и начал изучать некромантию, продал душу - а когда она понадобилась обратно, влез в пари, которому посвящена первая книжка.
Вторая происходит "несколько лет и много государственных границ спустя", когда некроманта Кабала (а некроманты - очень редкие маги, и когда власть находит одного из них, то обычно прилагает усилия чтобы сделать их ещё более редкими) втягивают в государственные интриги маленького реваншистски настроенного королевства... в итоге он бежит на дирижабле и попадает в ситуацию, по сравнению с которой казематы дворца кажутся неплохой альтернативой.

@темы: книжное

15:43 

Книжное

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Дочитал World War Z; в принципе, неплохо - ну, я вообще говоря нежно люблю всевозможные описания "восстановления, развития и победы", а учитывая что зомбиапокалипсис обычно не предусматривает восстановления порушеного, то в принципе годно. Правда, ОЧЕНЬ чувствуется, что автор - американец; в интервью с русскими и украинцем прослеживаются классические мифы холодной войны и иногда чрезмерно давит идеология. Но в целом вполне прилично как для зомбитреша.

Начал читать НЕВООБРАЗИМО годную штуку, тоже в оригинале. Называется "Johannes Cabal, the Necromancer". Краткое описание завязки - Иоганнес Кабал, учёный-некромант, когда-то продал душу Дьяволу... но теперь хочет получить её обратно и заключает с Сатаной договор: за год он должен собрать сотню душ, и взамен получит свою, а если не успеет - то умрёт. Для осуществления этой задачи мастеру Кабалу выделяется один из траченых молью дьявольских карнавалов, сотня бланков договоров и часы, ведущие обратный отсчёт.
Эту книжку сразу начинаешь любить за стиль и язык. Она... в общем, _вкусная_. Плюс у автора неплохое чувство юмора.

@темы: книжное

21:59 

World War Z

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Сел читать; думал что это очередной зомботрэш.
Представьте реакцию, когда чуть ли не с первых строчек говорится "эй, война в этом мире уже закончилась. Ну то есть совсем, нет больше войны, люди забороли зомби меньше десяти лет назад"
И дальше - в стиле подборки мемуаров; разных людей, из разных стран, о разных эпизодах.
От Штатовского режиссёра, оказавшегося у обочины жизни в новой экономике, но сумевшего начать снимать фильмы про войну, до южноафриканского разработчика плана спасения ЮАР, сошедшего с ума при его осуществлении, от доктора-китайца, видевшего начало эпидемии, до мегамагната, сколотившего миллиарды на продаже фальшивой панацеи. Разные истории, разные места, разное время.
От героизма до трусости.
От исполнителей до тех, кто отдавал приказы.
От "белых воротничков" до рабочих.
Блин, в этой штуке есть то, чего никогда не бывает в зомботрешах. В ней есть важное; в ней есть надежда на то, что человечество не так уж просто уничтожить. Обычно в зомботрэшах красной линией обратное: "мы все умрём!".
О! Как насчёт того, что зомботрэши - это прорыв тяги к самоубийству в коллективном бессознательном; безликие, безразличные человеческие потоки мегаполисов ломают что-то в нашем тонком механизме, отлаженном программистом-природой для малых племён, и нервы не выдерживают, и это нечеловеческое напряжение сбрасывается вот так? Хотя, я опять изобрёл велосипед, ага.

Я, правда, до сих пор где-то на середине, но текст достаточно сложный и я не так уж круто читаю на английском.
Нет, она конечно есть и в переводах, но это дело психологического барьера - если я смогу прочитать целиком новую книгу на английском, то смогу и от переводов отказаться; с их темпами, и что важнее, качеством официальных переводов, это вполне неплохая цель.

@темы: книжное, прикладная тенгрология

20:41 

Читательное/Игрательное

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Начал перечитывать Dresden files, в этот раз в оригинале. Слушайте, в переводе он совсем уныл по сравнению с оригиналом; такой _классический_ "крутой детектив" американского разлива; и сходство Дрездена с куковским Гарретом как-то усиляется.



А когда по вечерам мне нефиг делать, мы с тарищем-одногрупником рубимся по сети в Borderlands 2; это треш в стилистике ЛСД-панк-вестерна и затягивает покруче Дьяблы.

@темы: телеграфной строкой, книжное, PC gaming

14:21 

Dresden files

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
1) Перевод на русский плох на стадии названий; первая книга в оригинале - "Storm Front", в переводе - "Гроза из преисподней"
2) И ещё о названиях. Изначально первая книга сфер и должна была называться "Semiautomagic", и такая игра слов вызывает у меня ы.
3) Ах, да. По "Файлам" есть ролевая система. Нужно будет поискать, хотя бы ради книжки с описанием сеттинга.

@темы: книжное

01:00 

Истинная правда, да.

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
30.07.2012 в 22:02
Пишет Грамкин:

Как-то так.


URL записи

@темы: книжное, перепечатки

22:41 

Дочитываю пятую книжку "Конгрегации"

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
То ли автору ударили по мозгам, то ли вообще другой автор - но после могильно-мрачного "По делам их" и гнетущего "Пастырь добрый" читать четвёртую ("Ведущий в погибель") и даже тяжелую пятую ("Natura Bestiaria") - чистое удовольствие. Нет давящего мрака, нет бессильности - да, тяжело, да порой непонятно как и что делать; да порой правда оказывается достаточно жуткой - но ощущения "всё равно всем будет плохо" нет. Ну и характер ГГ поменялся; в особенности по отношению к объектам непосредственного интереса.
Курт Гессе начала карьеры скорее бы отправил стрига или оборотня на костёр; просто потому что это _опасное существо_; ну, типичная ксенофобия.
Курт Гессе после Ульма (где он работал спойлеры), и даже чуточку раньше - вербует.
Травница? Не убийца? Получайте приглашение; Конгрегация не охотится за знанием, Конгрегация охотится на тех, кто применяет его во зло.
Профессор, читавший несколько запретных книг, собирающий библиотеку и проводящий опыты? Даже вскрытия мертвецов? Конгрегации нужны умные люди; а особенно если они не переступили черту - Конгрегация обеспечит помещения, деньги, помощников - в обмен на работу.
Спойлер

Правда, автор потягивает, потягивает идеи. Ничто не ново под луной, но так ярко...
Ну, право же: отец и двое братьев, из которых отец после гибели их матери от рук нечисти воспитал охотников; один из братьев, пославший всё к чёрту и отправившийся учиться на юриста; второй, едущий к нему мириться после пропажи отца... я смотрел всего полсезона Supernatural, но даже я узнал этот сюжет.

@темы: книжное

00:05 

О текущем чтении

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Читаю цикл Н.А.Поповой "Конгрегация". Когда-то брался, но тогда в доступе было только первые две книги, сейчас - пять + рассказ-приквел, который традиционно для приквелов _нельзя_ читать до прочтения первой книги. А лучше вообще не читать; уж больно он... _протокольный_, а _протоколы Инквизиции_ - не лучшее чтение.
Это про АУ-шную Инквизицию (виноват, Конгрегацию) АУ-шной Германии 14-го (если ничего не путаю) века. Мрачно, жестко, я бы сказал - жестоко (хотя натуралистичности как правило нет), АБСОЛЮТНО отмороженный главный герой (Курт "Hexenhammer" Гессе получил свою кличку не зря: хотя, конечно, "Молотом Ведьм" как руководством Конгрегация не пользуется), иногда творящий и говорящий такое, что его хочется прикопать где-то в кустиках и забыть навечно (хотя, по чести, он очень умён, честен, верен своим идеалам и достаточно немерзок, но иногда он творит что-то, и от этого его хочется прикопать). Впрочем, после третьей книги он слегка очеловечивается, да и поинтереснее четвёртая книга предыдущих. Ибо до этого Гессе - молодой, крепко упёртый фанатик, сочетающий отменный цинизм и идею служения долгу, с нежно любимыми мной траблами "долга, милосердия и справедливости" (к слову, девиз Конгрегации - "Милосердие и справедливость", и да, они нанимают на службу людей с _даром_, если те раньше не начали убивать, и не только людей - у них и агент-вампир есть, причём добровольный агент. Но всё равно Гессе порой ведёт себя как отморозок, и добрая часть его коллег не лучше).
Но детектив _очень_ затягивающий. Очень параноидальный, очень странный, но очень лихо написанный и очень затягивающий. Главный герой не тупит! Ну, после первой книги - не тупит!.. это, согласитесь, многого стоит.
С Гессе, к слову, инквизитора для Вархаммера 40к рисовать легко; он _соответствует_ разумному радикалу.

В общем, тем, кого интересует вполне качественно проработанная тема инквизиции, или тем кто любит исторические детективы (даже с фентези-элементами) - рекомендую обратить внимание. Но осторожно - вторая-третья книги достаточно... ммм, гадостные. То, что Конгрегация не есть совсем уже Инквизиция, видно только по четвёртой книге, до этого - вполне себе структура по уничтожению думающих инако.
П.С. Но осторожно: _очень_ много латыни. На всё есть сноски, но вот латинизмы из речи можно будет вычищать ещё долго.

@темы: книжное

01:49 

Back here

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Вернулся в Каменец.
Как очешуительно изменилась погода. Я бы сказал, что она мне нравится.
НО МНЕ НЕ НУЖЕН ДОЖДЬ В ВОСКРЕСЕНЬЕ

А, кстати. В дороге дочитал Докинза, "Бог как иллюзия"
Структурность, рационализм, аргументация... в целом, я и так был агностиком, действующим из соображений "скорее всего, бога/богов нет", но эта книжка качественно расставляет смутные аргументы стихийного агностика на нужные места. Но назвать её... ммм, особо радикальной — сложно. Во всяком случае, мне. Аккуратно, точно, местами жестко, но очень спокойно. Можно, конечно, оспаривать идею рассмотрения религии с точки зрения науки (всё-таки, религия не проходит критерий Поппера), но раз уж религия, в лице отдельных представителей наделённых деньгами и властью над умами, лезет в науку с попытками опровергнуть теорию эволюции и всю геологию в пользу буквальной трактовки в духе священного текста, то подобная книга выглядит очень уместно.
Заодно пропаганда гуманизма, терпимости и любопытства в отношении окружающего мира. И идеи того, что нужно думать, и думать рационально.

Правда, фактаж, который приводит Докинз... мне стало ОЧЕНЬ неуютно от мысли, что там, за океаном, в США МНОГО населения, которое считает что все не-белые не-патриархальные не-христиане (а уж тем более нетрадиционной ориентации) должны вечность-другую гореть в аду. В конце-концов, в той стране есть внушительный ядерный арсенал, и не столь уж малое количество людей, которые оценят ядерную войну как предвестие обещанного им второго пришествия... вам тоже стало страшно?

@темы: книжное

GCU "Relaxation Time"

главная