• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: книжное (список заголовков)
02:20 

Хелл йе

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Вот за что я безумно, безумно уважаю и люблю Пратчетта — кроме его юмора — так это за его подход.
Вот есть проблема. От равенства всех перед законом или "кто сторожит стражника" до равноправия.
Вот есть Пратчетт. Который не рассуждает с унылым видом о её сути, а наглядно, хлёстко и с фирменным юмором обрисовывает её в несколько гипертрофированном виде так, что становится понятно — эй, да ведь у этой проблемы есть только одно решение, которое не делает нас всех круглыми самодовольными идиотами!
И решение это является максимально разумным и человечным из возможных.

@темы: Размышления, книжное

04:19 

Очень интересно...

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
... а вот если завтра компания студентов выйдет с плакатами "Бог - это иллюзия" и прочими плакатами сугубо атеистического содержания, и мирно пройдут через весь город, допустим, Киев - так вот, интересно:
а) Возможно ли будет согласовать такую акцию с властями?
б) Возможно ли вообще её осуществить на территории государства Украина, не получив по мордам и/или с гарантиями дальнейшей безопасности участников?

Просто я вот сейчас читаю "Бог как иллюзия" Докинза, и плавно понимаю, что, допустим, в США эта акция пока невозможна принципиально.
Кстати, книжку советую - она аккуратно, тщательно и непредвзято показывает дыры в аргументации "доказательств бытия бога" и утверждениях, что науке нечего делать (и делить) с идеологией.

Но я ни в жисть не думал, что так много народу может всерьёз считать, что теория эволюции - это чушь.

@темы: Размышления, книжное

04:17 

Ахейский цикл

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Прочитал до половины. Однозначно буду дочитывать.
Правда, в процессе чтения то и дело отвлекался на то, чтобы отработать напильником по сеттингу, но это так, частности.
В целом, пока могу сказать одно: эта штука о-че-шу-ительна.
Правда, от древнегреческой мифологии самой по себе мозги сворачиваются, а уж в обработке Олди...

@темы: книжное

18:24 

ВНЕЗАПНОЕ

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Сегодня, в процессе беседы случайно упомянули таинство причастия — и отец не удержался от шутки про людоедство.
После чего я впал в глубочайший ступор.

Осторожно, "многая ереси"

Спрашивается: как у Хайнлайна, писавшего текст с целью потрясти мораль и стереотипы общества, пересмотреть его устои, получилось то, что получилось?.. Или это мне всё глючится, и нет там того, что я вижу?..

@темы: Размышления, книжное

23:32 

Книжное

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
В процессе отдыха осилил-таки "Я возьму сам", так что теперь могу утверждать что _дочитал_ Кабирский цикл.
Кстати, нифига не понял, кроме главного — Аль-Муттанаби не обломилось, он освободил Кабир от Фарра, но сделал Блистающих Блистающими.
Но, это Олди, такое бывает.

Перед тем как взяться-таки за Ахейский цикл (возрадуйтесь, те кто меня агитировал), решил попробовать серию А. Ясинского "Ник".
НЕ ПОВТОРЯЙТЕ МОЕЙ ОШИБКИ.
Нет, концепция вкусная, я когда-то сам такое думал.
Но язык... язык...
Бывает тяжелый язык, который выглядит достоинством — фики Модо по вселенной Поттера тому примером, там слегка тяжеловесный слог выглядит достоинством и фишкой. Он _вкусный_.
Бывает простой язык, который выглядит достоинством.
Но язык Ясинского... не читайте. Не надо. Может дальше автор и исправился, но первая книга по языковым достоинствам напоминает мой личный первый опыт в написании текстов. Нет, не выложенный тут "Последний лом...", а _совсем_ первый.
Привык я к хорошему, вкусному языку Олди, Стивенсона, Пратчетта...

@темы: книжное

03:00 

Мой мозг!!

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Черт.

Сделайте мне развидеть эту мысль.

А представьте, какой ОХУЕННОЙ получилась бы книга про Группу Анализа Поведения, напиши её Нил Стивенсон?

Кто не читал — это чувак, который написал "Криптономикон" — просто ОХРЕНИТЕЛЬНЫЙ шифропанк, после которого Тенгро понял как именно двинуты мозги у увлечённых ребят с кафедры информационной безопасности. И "Лавину", после которой Тенгро всерьёз задумывается взять как хобби лингвистику. И "Анафем", после которого Тенгро до конца догнал идею омниверсной интерпретации квантмеханики.

Ну, короче, шутка локифанов про "ррраз, и ты уже знаешь скандинавскую мифологию... вот бы кто снял блокбастер про математику, физику и т.д. с такими актёрами" — вот это сюда. Тут, правда, книжки, но.
Такой же объём инфы Тенгро выхватывал, читая серьёзного Лема (но это ЛЕМ, это глыба) и совершенно охуительную "Ложную Слепоту" Уоттса.

UPD
И идею про кроссовер "Криминалистов" с Вахой тоже можно развидеть?
Когда я увидел эту шутку на БлюТандерхоке, я не сразу вник, ибо до этого видел кусками. А теперь...
Нет, ну действительно. Гидеон, инквизитор Ордо Еретикус, и его команда. Техножрец Гарсия, учёный Спенсер (с тем же мнемовирусом, что у Эйзенхорновского Убера Эмоса)... о нет. О нет, нет, демоны варпа!!! ЛУЧШЕГО УЧЕНИКА ЭЙЗЕНХОРНА ТОЖЕ ЗВАЛИ ГИДЕОН И ОН БЫЛ ПСАЙКЕРОМ!!!

@темы: книжное

22:21 

К Пратчетту

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Перечитал "Опочтарение"
Интересно, как я не заметил полемики с Гаррисоном в первый раз?

Ведь Губвиг ведёт себя точнёхонько как Ди Гриз, и оправдывается тем же: "я никого не убивал! Если я украду у банка - пострадает банк, а не простые люди!"
Ахтыйопрст.

@темы: Размышления, книжное

04:35 

"Дипломатическая фантастика"

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Немножко оффтопа, поясняющего тему сабжа: когда Тенгро был маленький, у родни была идея сделать его дипломатом; не в смысле чемоданом, а в смысле МИД. Тенгро с тех пор страдает одновременно любовью пудрить окружающим мозги и склонностью решать проблемы путем переговоров даже там, где хватило бы ультиматума; но пост не о том.

Вообще говоря, дипломатия - это тончайшее из искусств, ИМХО. Ну, когда это _дипломатия_, а не переговоры путем ультиматумов. Такт, ум, знания и чутье - все это ассоциируется с дипломатией; неудивительно, что не-биографических материалов о дипломатах - раз-два и обчелся; а фантастических среди них и того меньше. То, что я знаю/помню, я тут и перечислю.

1) "Вавилон 5", сериал; комментарии излишни. ИМХО, лучший НФ-сериал вообще; по крайней мере, вещей лучше я пока не видел.
2) "Галактический консул", серия романов, автор - Евгений Филенко. Тут, правда, больше ксенологии, чем дипломатии - и стиль автора может показаться слегка отдающим Полуднем Стругацких - но все же это хорошо.
3) "Ретиф", цикл рассказов, автор - Кит Лаумер (такж. переводят как Кит Ломер). Во-первых, это по-настоящему смешная фантастика; это плюс, и это же минус - хорошие переводы нужно искать с огнем, ибо игра слов там везде. Во-вторых, автор капает ядом на дипслужбу не просто так, а пользуясь опытом работы дипломатом; в целом, очень стоящая штука - но переводы чаще вызывают БОЛЬ, нежели радуют.
4) "Рожденный править", роман/сборник рассказов, автор - Майкл Резник. Это, вообще говоря, очень интересная штука, едкая и злая, о человечестве; но она ценна тем, что там показано а) как выглядит дипломатия путем ультиматумов и б) чем это заканчивается.

Если кто-то из читающих изьявит желание поделиться чем-то еще, буду очень благодарен.

@темы: архивы, кинематограф, книжное

23:45 

"Анафем"

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Вторые сутки преимущественно нахожусь вне Сети; впрочем, справедливости ради - даже если завтра я поставлю сетевую плату с вайфаем на комп (небтук в ремонте, а десктопник не умеет вайфай, нужно прикручивать сетевуху) - не факт что появлюсь. Ибо "Анафем" Стивенсона в сносном переводе.
Тем, кто не знаком с - Нил Стивенсон пишет очень... дивные вещи. "Криптономикон" - криптоисторическая штука про шифровальщиков ВМВ; "Лавина" - посткиберпанк с яркими детальками. "Алмазный век" - нанокиберпанк в псевдовикторианском антураже; "Анафем"... пока не знаю - автор как последняя сволочь, со старта заваливает читателя терминами и концептами, в начале каждой главы давая перевод какого-то еще слова. Часть - интуитивно понятна, конечно, но... но самое вкусное все равно концепт - планета, где ученые живут в монастырях-матиках, сообщающихся с внешним миром раз в год/десятилетие/век/тысячелетие; изолировано, достаточно аскетично, но при этом двигая науку вперед. Снаружи, в экстрамуросе ("вовне стен") остальные люди живут, развиваются, дешрадируют, устраивают апокалипсисы и снова восстанавливаются - а внутри матиков царит стабильность. Порой матики разоряют - за три с лишним тысячи лет существования структуры такое случалось трижды - обычно после того как внутри изобретают хрень, несущую угрозу остальным, или просто снаружи нарастает страх и агрессия к матикам. После этого, когда все восстанавливают, каноны правят - во избежание...
В целом - укуренно хуже Дюны.

@темы: книжное

19:44 

За жизнь.

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
1) Экзамен... ну, не знаю. Вроде на трояк нашкрябал - и мне, в принципе, трояка хватит, я всё равно планировал эту сессию частично пересдать на четвёртом курсе.
2) Стипендиальная комиссия: ответственные лица при директоре ФТИ (а мы с тарищем Тимофеем пошли напрямик к нему) пообещали что для тех, у кого "если бы тройка, а не пересдача, стипендия бы была" (То есть, грубо говоря, три пятёрки, четвёрка, пересдача, а не "две тройки, две пересдачи") будут тянуть до конца пересдач сколько смогут тянуть. Препод на сегодняшнем экзамене пообещал замылить ведомости до понедельника, и тем кто хорошо сделает пересдачу, поставить оценки задним числом. То есть, выкрутимсо. Спасибо, дамы и господа!
3) Книжное: читаю "Похождения ксенопсихолога на космической станции". Уже и сам не упомню, как меня на это вынесло. ИЗБЕГАЙТЕ ЕГО КАК ПЛАМЕНИ. При в целом занятном "общем сеттинге" и высоком интересе заявленной темы (я, признаюсь, открывая ждал чего-то вроде "Космического госпиталя" - отменная книга, к слову) в наличии главгероиня _феноменальной_ тупости. Попаданка из прошлого, которую маскируют под ксенопсихолога, и которая _систематически_ лажает в одном и том же месте: "не-земляне имеют _не-земную_ психологию и физиологию, несмотря на внешнее сходство". Про технические баги я вообще молчу, естественная планета с переменной гравитацией доставила мне пару минут здорового смеха). Но я догрызу сей кактус.

@темы: книжное, лытдыбр

01:21 

Подкину-ка я огня

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
В Локимэднесс окружающей реальности.
Потому как Локи — это ещё и Питер Виггинс, добившийся, что характерно, поста Главы Всея Земли И Колоний (не помню точно, как этот пост назывался в книжке).
А потому что переводчик перевёл Locke (которое Локк) как Локи.
Нет, я знаю что читавшим Игру Эндера это давно известно, а не-читавшие не насладятся в полноте. Но.

Кстати, да, попутно рекламлю "Игру Эндера" и "Голос тех, кого нет". Очень, очень, ОЧЕНЬ классная НФ. Продолжения можно скипать, но Ender's Game и Speaker for the dead — рекомендую всем нечитавшим.

@темы: книжное

16:07 

Продолжая о Муркоке

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Всё-таки, "конина" поолдскульнее — лучшее расслаблялово для мозгов. Ну, правда, чистую "конину" я читать не могу, у меня на чистую "конину" специфическая реакция, поэтому я читаю Муркока.
Сага об Элрике из Мэлнибонэ — это конина, ЩЕДРО приправленная рефлексией ГГ и, что приятно, ЩЕДРО приправленная концептами, которые сейчас использует кто попало, а тогда они были свежи и новы. Плюс, кто не воровал идеи у Толкина, воровал их у Муркока. К примеру, я ставлю четвертак, что герр Анджей Сапковский читал Муркока, и читал его хорошо, вдумчиво.
Потому как:
Элрик — беловолосый (и белокожий, и с очень необычными глазами) нелюдь, более сильный и опасный чем бОльшая часть своих современников, мастерски владеет клинком, очень широко известен, и слава у него не самая добрая. Кроме имени (и пары прилагающихся к нему прозвищ, вроде Женоубийцы), Элрика также зовут Белым Волком. Наркотически зависим от своего клинка, рефлексирует о судьбе и неизбежности.
Геральт — беловолосый нелюдь, более сильный и опасный чем бОльшая часть современников, мастер клинка, широко известен не самой доброй славой, его также называют Белым Волком. Наркотических зависимостей, правда, нет, но рефлексировать о Предназначении любит едва ли не больше, чем Элрик о судьбе. Если бы у Геральта было необычное оружие, я бы вообще рискнул сказать что это очередная инкарнация Вечного Воителя.

Кстати, вот Роланд из Гиллеада — стопроцентно воплощение Вечного Воителя, а его револьверы — воплощение Черного Меча. Роланд идёт к Башне восстанавливать равновесие. Черепаха Матьюрин — это ТОЧНО один из уцелевших в его плоскости Лордов Закона, Алый Король — совершенно точно местный Лорд Хаоса

Вообще говоря, концептов Муркок натворил более чем дофига. Но при всех этих вкусных концептах, по текстам... ну, во всяком случае цикл Элрика, цикл Эрикезе и первый цикл Корума — "конина" как она есть.

@темы: книжное

19:54 

Не могу не процитировать...

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
... потому как люблю логическую эквилибристику.

Три больших человека: король, священник и богач. Между ними наемник из простолюдинов. Каждый из больших людей требует от наемника убить двух других. Кто останется жив? Кто умрет? Властью обладает тот, в чью власть верят остальные. Это трюк, театр теней. И даже совсем маленький человек способен отбрасывать очень большую тень.
© Варис по прозвищу Паук
Точную книгу не назову.

@темы: Размышления, перепечатки, книжное

18:44 

"Цена победы", Сергей Садов

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Если вкратце — классическая подростковая приключенческая фантастика. Есть пара очень интересных идей, есть "раскадровка" прогресса от полудохлой деревни к первому на планете нормальному государству и от ветряков к паровым машинам... есть безумная религия. И есть совершенно фантастически слитая концовка.
Ну, то есть с одной стороны, я понимаю, почему она именно такая.
С другой же... ну блин, ну Виктора же готовили на рейдера, действия в глубоком тылу противника и прочая и прочая. Откуда это глупое позирование?.. нет, не понимаю. Наверное, я слишком плохо думаю о показанных в книжке землянах.

А если подробнее — в результате нападения на пассажирский корабль, выживает и садится на нецивилизованную планету восемь детей разного возраста, от семи до четырнадцати. Из них семеро — дети из благополучного и мирного галактического содружества (в содружестве нет армий, нет боевых флотов, нет вооружения — "война невыгодна, войны не будет", поэтому собственно и нападение на пассажирский корабль было внезапным), а восьмой, лидер этой маленькой экспедиции — землянин, кадет военной академии. Да-да, Земля и колонизированные землянами планеты все ещё не входят в содружество, содержат вооруженные силы и достаточно нецентрализованы чтобы иметь отдельные государства в пределах планеты. Разумеется, галактическое содружество Землю клеймит, вешая на военных ярлык "патологических убийц" (ну, примерно как Колония Бета клеймит Барраяр, но у Колонии Бета хотя бы повод был).
Так вот. В результате пертурбаций, казалось бы окончательно лишающих их шансов выбраться., эти дети начинают строить государство (главный в процессе, разумеется, землянин (достаточно жесткий, чтобы действовать в условиях средневековья) по имени Виктор). Планета — тот ещё гадюшник, потому что местная религия всячески поощряет то, что вавилонщики назовут путём Теней, а не-вавилонщики — бардаком и междуусобицей. Лет за двести до описываемых событий рухнули государства, возникло очень _специфическое_ дворянство (фэтры, которые никому не подчиняются, и при этом не имеют внутренней вассальной пирамиды), и очень оперативно пришла вера в то, что рано или поздно придёт Император с мечом, рубящим камни, и поведёт верных в поход в небеса. Это жжж неспроста, но там дальше спойлеры.
Книжка очень хорошая, хотя местами тяжело читается (у автора стиль гуляет по синусоиде) и достаточно простая (половину кусков за противоборствующую сторону, ИМХО, можно было выкинуть, они портят удовольствие от многоходовки, да и противоборствующая сторона... откровенно не блещет умом), плюс местами гуляет матчасть, но не в жизненно интересных моментах (скорее, в кусках про единоборства).

@темы: книжное

01:03 

О книгах

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Есть книга, которую я однозначно рекомендую всем, с кем общаюсь сколь-либо долго.
Скажем так, эта книга в своё время перевернула мне мозги, а сейчас просто приносит удовольствие при перепрочтении.
Книжка, кстати, более чем вероятно что известна читающим этот дневник, но я таки назову её ещё раз, а то мало ли.
"Чужак в чужой стране" Хайнлайна.
Книжка... эээ... ну, скажем так — я её рекомендовать могу только тем, кто думает своей головой, и думает более-менее часто. Она провокационная и спорная, но она в принципе стимулирует мышление.
В общем, эта штука призывает грокать. Ну, да, это одна из моих любимейших книжек, чего уж там...

@темы: книжное

04:37 

Глен Кук. "Черный Отряд" и "Гаррет, частный детектив"

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Вообще говоря, про "Черный отряд" я когда-то (чертову уйму времени назад) уже писал. Но раз уж я за последние дни упоминал Кука, так почему бы не рассказать еще раз?..
Вообще говоря, у Глена Кука четыре разных цикла, два законченных ("Черный Отряд", правда, закончен условно, но пока новых книг не было). Пишет Кук вещи мрачные, но, эм... это не абсолютно-неистребимая мрачность. Хватает и героизма (не всегда даже от слова "идиотизм"), и добрых героев (протагонисты у Кука, несмотря на даркфентези везде где видно, не сволочи - это скорее крепко тертые жизнью идеалисты, не теряющие веры в что-то хорошее).
Но ладно, я вынес в заголовок два цикла, так что расскажу-таки о них.
1) "Черный Отряд".
Типичнейшее мрачное фентези. Вкратце: Известнейший и даже легендарный Черный Отряд, последний из Свободных Отрядов Хатовара - наемное войско, со своими летописями, правилами и традициями (только вот история их происхождения даже для них самих окутана тайной). Во время одного из их контрактов, когда дела пошли совсем плохо, им предложил службу посланник заморской Империи Госпожи, Взятый (один из могущественных чернокнижников, слуг Госпожи, вместе с ней восставших из многовековго сна) по имени Душелов. Когда по независящим от наемников причинам их последний контракт утратил силу, тогдашний Капитан Отряда согласился на предложение. Так Черный Отряд связался в самую крупную задницу за всю свою историю... за последующие годы Отряд подавлял восстание против Госпожи, загонял в небытие мятежных Взятых и самого Властелина, сам служил ударной силой восстания, ушел на Юг к истокам и в конце-концов откусил кусок больше, чем смог пролотить с первого захода.
История излагается от лица Летописцев отряда - сначала (первые четыре книги) от лица Костоправа (помимо поста Летописца, также бывшего врачом Отряда, а потом и Капитан Отряда), потом его преемника Мургена. //И еще одного персонажа, но это слишком сильный спойлер//
В целом - мрачное военное фентези, хотя... скажем так, Разрушительная Магия - это удел противников Отряда, немногие чародеи Отряда специализируются на обмане, иллюзии и хитростях. Ну, сильные чародеи тут... не слишком-то человечны.
2) "Гаррет, частный детектив"
Нуар-детектив в фентезийных декорациях (да, тут больше детектива и политики, чем магии и фентези!). Главный герой - Гаррет, единственный из семьи, кто пережил военную службу (а его родина уже чертову уйму времени ведет войну за серебряные рудники - серебро тут сырье для магов, а маги дергают за ниточки политики) - лучший частный детектив мрачного мегаполиса Танфера. Танфер - это такой фентезийный Лос-Анджелес или Чикаго из типичных нуарных детективов, мрачное и не слишком-то доброе место. Впрочем, Гаррет ощущает себя в Танфере, как рыба в воде. Ну, бывает отравят или попытаются укокошить, когда Гаррет ввяжется в разборки мафии. Ну бывает влипнет в разборки богов, или вообще какой-то непонятной серокожей большеголовой нечисти на летающих блюдцах... в конце-концов, есть напарник-логхир, мощный телепат и отменный мыслитель... мертвенький, правда, потому не пок дающий комнаты в которой лежит тело, но что это меняет? Есть знакомый темный эльф Морли Дотс, один из лучших наемных убийц Танфера, а по совместительству хозяин вегитарианского ресторана...
Нет, на самом деле это серьезный нуарный детектив. Ну, почти всегда. Хватает и мрака, и горечи, и грязи... но в конце-концов, все получают по заслугам. Это же хороший нуарный детектив.

@темы: книжное

21:03 

И опять Квента Сильмалиллион

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Впору тег заводить, но пока воздержусь.
В процессе чтения испытал два фейспалма: первый связан с событиями в книжке, второй - с общей закономерностью.

Итак, первый: чего ж в Арде "во-всём-лучшим" так не везёт? Был Мелькор — совершеннейший из айнур, возгордился, решил отделится от замысла Эру, стал Моргот, Враг Мира. Был Феанор, прекрасный воин, кузнец и вообще лучший и сильнейший из нолдор — сделал Сильмарилы, попал в дурную компанию, дал клятву феанорингов ("преследовать и убивать всякого, валара ли, элдара ли, человека ли, кто коснётся Сильмарилов") и устроил бойню тэлери. Был Маэглин — чуть ли не лучший кузнец не из наугрим, отважный воин, образцовый нолдор в общем. Несчастная любовь, проклятие отца, и я так чувствую что пал славный Ондолинде, именуемый также Гондолином, не без помощи Маэглина. Пока только Финроду Фелагунду, именуемому также Номом, не грозит стать прямо или опосредованно слугой Моргота.

Второй: я не могу передать, насколько сильное у меня возникает ощущение от Айнулиндале и Валаквенты. Это... я не знаю, как у Толкина получилось написать христианский миф под видом мифа языческого, но в итоге как и должно быть согласно законам диалектики, получилось что-то среднее. Просто в Эру с его "всё продумано" и ситуации с Мелькором не хватает только табличек с указателями, а с другой стороны валар в Валаквенте (особенно Ауле, Яванна, Мандос и Улмо) напоминают о языческой мифологии со всей силой, на которую способны.

П.С. Ах, да. Съязвлю. У Перумова в Кольце Тьмы была версия что один из магов, посланных в Средиземье валар ушел на восток, где встретил авар (аваров? у меня украинский перевод, в незнакомых названиях могу путаться) и оставил после себя сына, названного Наугрим. НАУГРИМ.
Оцените масштаб моего фейспалма в процессе чтения Квента Сильмариллион, когда я узнал что наугримами народ синдар назвал тех, кого люди называют ГНОМАМИ.
П.П.С. Квенья - элдарский аналог латыни, во всяком случае для элдар, живущих в Средиземье. Синдар - разговорный эльфийский. Корень лежит в приказе Тингола, что "никто из синдар не будет говорить с нолдор на их языке, и если обратятся к нему, не обратит внимания, а кто нарушит этот запрет, тот будет почитаться предателем и неискупимым братоубийцей", который Тингол отдал когда узнал о бойне при Алквалонде, учинённой последователями Феанора.
П.П.П.С. (последний) У Толкина воровали ВСЕ.

@темы: книжное

10:01 

Проспал!..

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
..первая пара пошла в Чертог Мандоса. А не надо ставить эксперименты на себе "сколько часов сна мне надо после 28 часов работы на силе воли с высокой итоговой продуктивностью?". Зато точно знаю что 13+i24. Но слава валар, осталась одна контрольная до допуска по теоретической механике. И лекционные упражнения, но их - что сделаю, что спишу, времени побольше есть.

Ах, да. После Квента Сильмариллион (и сопутствующего) пожалуй преодолею своё предубеждение перед ревизионизмом в духе "Мелькор хотел как лучше" и возьмусь-таки за ЧКА. ИМХО, не важно "как хотел", важно "как получилось". Феанор тоже хотел "как лучше". Но... В конце-концов, еськовский ревизионизм "а вообще-то Мордор был технологически развитой и всячески хорошей цивилизацией, а во всём виноваты элдар" оказался хорош.
Это же надо было, бегать от "окончательного отолкинения" пять лет и в конце-концов добровольно попрощаться с рассудком. И как раз перед сессией. Это кар-р-рма.

П.С. За ЧКА решил взяться после

Listen or download Айрэ и Саруман Ангмарец for free on Prostopleer
Потому как, э, красиво. "Имя мне Хэлкар, Назгул-король..."
Это симптоматично.

@темы: книжное

19:32 

Квента Сильмариллион

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Ну что, теперь я в полноте понимаю всю глубину пожелания: "Сильмарил тебе в руки и Феанора навстречу".
Это же надо так, будучи самым заклятым противником Моргота, наломать дров, устроить братоубийственную войну, предать собственный народ, и всё ради борьбы с Морготом. Да Моргот бы с радостью взял такого молодца себе на службу — нолдор и тэлери понесли от рук феанорингов больше вреда, чем от рук Врага и его слуг.
А в целом, отличнейший, глубочайший сборник мифов и легенд. Я в процессе чтения "Квента Сильмариллион", но оно уже восторгает безумно.

@темы: книжное

07:33 

Толкин vs Мартин

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Пока я это чувствую и понимаю, я это запишу.
Все, кто устраивает грызню "Толкин vs Мартин", особенно те кто говорят что "Мартин реалистичнее", допускают ОГРОМНУЮ ошибку.
Толкин писал мифы и легенды Арды. Сильмариллион — это крупный мифологический труд ("Старшая Эдда" Арды). "Хоббит" — это детская сказка (составленная по всем канонам хороших сказок). "Властелин Колец" — средневековый роман. Всё выдержано в стилистике, всё соблюдает присущие ему черты. Толкин писал без чрезмерного натурализма, потому что чрезмерный натурализм не свойственен тому, ЧТО он писал. Подозреваю, что в Сильмариллионе меня ещё ждёт присущие легендам мрачные и жестокие сцены. Но они именно что _свойственны_ легендам
Мартин пишет "репортаж из средневековья". Подробно, смакуя, местами даже приукрашивая для шоковости. Реализм? Дайте два, средневековье — время, нашего с вами современника в "чистом" виде шокирующее и само по себе, зачем что-то сверху.

Но! Глупо, глупо и бессмысленно сравнивать мифы (с их пластами смыслов) и репортажи (с их точностью и подробностью). У них цели разные, язык разный, дух разный.
Так что сравнивать Толкина с Мартином — всё равно что кита со слоном.

@темы: Размышления, книжное

GCU "Relaxation Time"

главная