Собственно, почему мне так плохо от финала 10 сезона Доктора?

Потому что сам сезон был ХОРОШИМ!

Спойлеры

А знаете, что объединяет все плохие серии этого сезона?..

Ну да. Их все писал Моффат.

@темы: кинематограф

---

Как вы думаете, мог ли Моффат НЕ ПРОСРАТЬ все, что только можно было, в финальной серии финального сезона Доктора (после которой Моффат уходит, а с его Сном Разума разбираться не ему!).

Конечно, нет.

Спойлеры

Зла не хватает.
Плюс, конечно, Моффат сам у себя дважды украл сюжетный ход в финале.

Но ничего. Еще Рожденственская Серия и ВСЕ, ОН УЙДЕТ.

@темы: кинематограф

---

Да, я кажется говорил: десятый сезон Доктора охуенный. Ну вот будто РТД советы давал.

Но пятая серия... она выделяется!
1. Это космический хоррор.
2. Это космический хоррор с сильной социальной составляющей.
3. Это космический хоррор с сильной социальной составляющей, критикующий капитализм.

Что. Вообще. Происходит?
Нет, это не плохо - просто странно дофига!

@темы: кинематограф

---

Мимо меня фейсбуком пронесло текст записки, которую Стив Роджерс в "Гражданке" оставил Тони Старку в финале.



Так вот: это лучший аргумент против Стива Роджерса.
Тридцатилетний Стив Роджерс, солдат-с-плаката, паладин добра, пишет человеку, на десять лет, один плен, одно предательство и несколько смертельных ошибок (из-за которых погибли люди - и которые он сам же загонял в гроб) старше:

"Ну, чувак, я не говорил тебе про то, кто убил твоих родителей, потому что берег тебя... как я думал. На самом деле я берег себя. Надеюсь, ты однажды поймешь"

ЧТО ПОЙМЕШЬ, СТИВ?
Что ради своего друга Баки с наглухо промытыми мозгами ты бросишь в топку что угодно, соврешь, предашь и подставишь, потому что "ой, Баки нужна помощь, он жертва и страдает"?
Так Тони, кажется, отлично понял.

@темы: кинематограф

---

Ну, что: посмотрел я "Чужого".

Имею сказать три вещи:
- Он ХОРОШ. Очень хорош, хотя я и не фанат хорроров.
- "Прометей" - ПИЗДЕЦ ШЛАК И ГОВНИЩЕ.
- Главная драма финала - спасет ли Рипли корабельного котика. Фильм правильный - котика спасли!

@темы: кинематограф

---

Смотрим с панна Эльза девятый сезон.
Он в целом хороший. Он в целом сильно лучше, чем седьмой и восьмой, но плата за это - только двухсерийные сюжеты.
И, конечно, Клара. Господи, скорей бы конец сезона, потому что когда на роль внешней этики Доктора ставили Эми, я еще скрипел зубами, но Эми Красно-Золотая (привет, Волны), и это еще туда-сюда.
Когда на роль внешней этики Доктора выносят Красно-Серебрянную Клару, у меня рвется терпение, потому что вулкан, блядь.

Но: тема "бессмертные, окружающие Доктора и занимающиеся заботой о тех, кто был рядом с ним" - официально канон.
Но: тема Доктора как тысячелетнего существа, прожившего свою долю войн - раскрывается (наконец-то)
И! Они официально обыграли появление Капальди в серии с Помпеями.

В общем, половина сезона - и я все еще не нашел ни одной откровенно плохой серии, а раздражающие мелочи сводятся к "Моффат нелаконичен и ценит жест выше самосогласованности".

@темы: Доктор Кто, кинематограф

---

Ну, скажем так.
Я тут только что досмотрел последнюю серию Шерлока, вот без дураков последнюю, Моффат взял и закончил историю и большую часть дыр пояснил. То есть, нам обещают пятый сезон, конечно, но глобальный сюжет, развитие персонажей и даже волшебный трюк с закольцовкой заворачивают первые четыре сезона в самостоятельное произведение.
Если пятый сезон будет детективным, то я его даже с удовольствием засмотрю.

У меня к последней серии есть ряд претензий, причем вот именно "блядь, что?!". И ряд вопросов есть.
Моффат вообще нехолодильникоустойчив.

Но за полностью закрытую историю от Шерлока-социопата до Шерлока-гениального-человека я даже многое Моффату прощу. Хотя серию смотрел с трудом, поминутно поминая Доктора.

@темы: кинематограф

---

Ну, что. Я вот посмотрел седьмой сезон от начала до конца (то есть, меня хватило, ура!) и имею сказать вот что.

Во-первых, Моффат имеет мерзкую привычку бросать незаконченные сюжетные линии. Зайгоны? Доктор, прыгающий в собственный таймстрим? В конце концов, есть ли внятное пояснение тому, как состыковывается "День Доктора" и "Конец Времени"?
Во-вторых, вот я бы мирно принял Клару-которая-даже-помогла-Доктору-выбрать-ТАРДИС, если бы Клара на истории с прыжком в таймстрим Доктора закончилась.
В-третьих, окей, ладно; по крайней мере, сюжет с Ривер Сонг был... хорош. Почти РТД-стайл.
В-четвертых, было чертовски приятно увидеть Теннанта и, пусть на секунду, Экклстона.

@темы: Доктор Кто, кинематограф

---

О, я тут штуку понял. О том, откуда сейчас в интернетах начали всплывать телеги про то, что советское кино на самом деле тот еще ужасный ад.
Они, на самом деле, начали появляться еще два-три года тому, может раньше.

Дело вот в чем. До этих фильмов стало добираться с критичным взглядом то поколение, которое не знает "по умолчанию", что советские фильмы были "отличными, правильными и вообще намного душевнее".

То есть, советские фильмы начинают рассматривать не через призму советского личного опыта, и не через предубеждение о том, что они были хорошими, хотя этот тезис им твердили на все лады.
А через призму личного опыта и убеждений несоветских уже людей. Часто-густо в наборе убеждений будет современная редакция гуманистической психологии (про "уважай другого и его личное", про "каждый волен быть тем, кем хочет быть", про "не бойся защищать свое личное" ну и в целом про "цель человека - быть счастливым, а не следовать социальным установкам")

И тут начинает массово лезть то, что вообще будет лезть, если через эту призму смотреть назад.
Что то, что раньше полагали нормой, сейчас выглядит ужасным адищем. Что "Ирония судьбы", что "Гараж" (там просто куча непонятных реалий, вплоть до "стоп, а почему они не пойдут обжаловать решение или требовать компенсации?!"'), что "Служебный роман" (если мне не врет память, это история про то, как сотрудник охмуряет начальницу ради повышения, а у начальницы все пложт с личной жизнью и нам даже показывают что она из-за отсутствия личной жизни СТРАДАЕТ, но в определенный момент сотрудник влюбляется в нее искренне, и она в него влюбляется, все хорошо, фанфары, и вот эта ситуация тоже не ой-как-мило выглядит, а ну-блин-опять-сексизм-и-важность-штанов-в-жизни-женщины)

То есть, реалии поменялись, взгляды поменялись, и при критичном подходе оказывается, что тезис о крутости советских фильмов не такой уж и непоколебимый, как утверждалось.

И маятник отношения к ним закономерно качается в другую сторону.

@темы: кинематограф

---

Спойлеры негодования

@темы: кинематограф

---

Всё, что я имею сказать без спойлеров: пожалуйста, напомните Моффату, что у него ДВА сериала, а не ОДИН, и что работает в одном, плохо выглядит в другом и наоборот. Спасибо.

А теперь со спойлерами

В общем, я ОЧЕНЬ надеюсь что через две недели всё закончится.
Насколько рождественский спецвыпуск (да, Моффат, сученька, забывает, какой из его сериалов должен иметь рождественские спецвыпуски!) прошлого года был неплох, настолько тут плохо вот. просто. всё.

@темы: кинематограф

---

Ну, что.

Сделали ШИКАРНУЮ военную драму по Звездным Войнам о том, чего стоит победа.
ОБЪЯСНИЛИ НЕЗАКРЫТУЮ ФОРТОЧКУ В ЗВЕЗДЕ СМЕРТИ (извините, это, наверное, самое фундаментальное латание логических дыр в истории кинофантастики).
Вернули в канон форс-юзеров без светошашек и джедайства.

Фильм грустный.
Но он шикарный. Он очень шикарный. Вот если седьмой эпизод местами недотягивал до оригинальной трилогии, то "Rogue One" вышел на четкий, уверенный уровень. Чуть хуже пятого эпизода, лучше всего остального.

@темы: кинематограф

---

Посмотрел вчера фильм; очень, очень обрадован.

То есть, он, конечно, относительно несложный, но:
- Там есть отсылки. Множественные. В том числе "мистер Доктор...", невероятно в кассу.
- Там хороший, непровисающий темп, и очень яркая картинка.
- Там Тильда Суинтон, она восхитительна.
- Ну и финальный "махач" там совершенно прекрасный, хотелось апплодировать.

А ещё обе сцены после титров (но не буду спойлерить деталей).

Единственное крупное но: все эти магические_штуки_ в оранжевой цветовой гамме мне, игравшему в МЕ, невероятно, неприлично напоминают режими работы омнитула.

@темы: кинематограф

---

Вчера с Эльзой смотрели ночью пачку разных сериалов, в режиме "смотрим пилот. идем дальше".

Посмотрел Hustle, это такой британский вариант Leverage, только от БиБиСи, на четыре года раньше и без присущей Левереджу легкости и большой человеколюбивой мотивации. Просто - сериал про очень крутую команду раннеров. Если кто еще не видел, но любит жанр. советую, пилот неплох, говорят дальше лучше.

Посмотрел снова первую серию Доктора. Все-таки РТД был невообразимо велик. Потому что он умеет изображать Обычных Людей, которые отказываются быть обычными. У Моффата Оьычные Люди насквозь фальшиво выходят.

Пересмотрел первую серию Левереджа. Он все так же прекрасен. Команда раннеров с бывшии корпоратом во главе и с агендой.

Посмотрел первую серию "Файлов Дрездена". Как человек, параллельно читающий книжную серию - ужасно охуел, и именно так. Ладно, вместо "Жука" у Дрездена пожмяканный жизню армейский "Хаммер". Ладно ДюМорн - его дядя, хотя тут я уже прифигел. Ладно, в конце-концов, Вороны (кто они, откуда, зачем?..). Я даже готов сказать, что с Бобом неплохая находка.
Но блин! Наследство матери - серебрнная пентаграмма, символ магии. пяти стихий скованных волей, браслет защиты - другая штука! Но блин, ДюМорн скрывался от Белого Совета, а не вел с ним путанные дела! Но блин, у Дрездена НЕ ДОХНЕТ ТЕХНИКА (а должна). И, в конце-то концов, тутошняя нечисть ходит через пороги так, будто порогов нет. Они перепилили всю метафизику!..
А еще, но возможно это потому, что первая серия - в этой истории культуре нет нуара. А в книжках его густо-густо.

@темы: кинематограф

---

Тут чуть более подробно.

1. Это ОЧЕНЬ СИЛЬНО восьмидесятые. Спилберг, Лукас и Кинг торчат отовсюду. Авторы любят эпоху.
2. Это США. Со всей приличествующей мифологией и социальными детальками.
3. Это НФ/ужастик в лучшей традиции того же Кинга, НО без Кинговского фирменного "самые страшные твари - это люди". Тут очень живые, клёвые люди, и у ВСЕХ есть понятные мотивации. И всего три мудака на весь сериал, из них один - главгад, а двое - эпизодические.

Теперь развёрнуто со спойлерами

@темы: кинематограф

---

Развернуто - потом.
Коротко, телеграфно: очень хороший сериал, очень стремный сериал, вот что бывает когда вы are messing up with things beyond you. Еще есть спойлеров, но это потом.

И да, да, да: все мои чувства человека, всю школу пробывшего нердом (вот со всеми вытекающими типа десоциализации и изгойства), официально поглажены, сериал снят в том числе для нердов. Нэнси понимаю, но очень грустняво (диалог в лесу про "я думала, что ты..." был НУ ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ И ЖИВОЙ).

Вообще, хорошая история.
И очень интерсный задел на продолжение.

@темы: кинематограф

---

Начали смотреть.

ОЧЕНЬ восьмидесятые; одиннадцатилетние нёрды, играющие в ДнД, вызвали ЧУВСТВА.

А потом пошел Спилберг, Лукас и Кинг.

Причём до той степени, что сидишь, шарахаешься и на статические помехи в колонках поначалу реагируешь неадекватно. Четыре серии за день, четыре осталось, по итогам напишу подробнее.

@темы: кинематограф

---

Сходил.

Имею сказать, что это очень типовое супергеройское кинцо и ШИКАРНЫЙ аргумент за позицию Старка в ГВ.
Ну и да. Джаред Лето в моих глазах оправдан! (Я очень не оценил "Господин Никто")
Этот Джокер страшнее хитледжеровского.

@темы: кинематограф

---

Вчера всё-таки превозмог себя и смог посмотреть "Железного Человека 2"

Что я хочу сказать...
1) Я всё ещё фанат Старка (и даже "марвеловская физика" меня не так выбешивает, но это МтА спасибо, я просто говорю "а, это высокая Материя и какой-то высокий Прайм, вот откуда он синтезирует новые штуки" и не заморачиваюсь)
2) Я начинаю думать, что Роберт Дауни младший если не так же крут как Гаррисон Форд, то близко к тому.
3) Эволюция образа Старка от "мне не нужно правительство, я сам наведу порядок" до "давайте мы всё-таки запилим организацию, ПОДКОНТРОЛЬНУЮ ООН?" - превосходна. "Да, я пробовал быть "самым умным парнем, способным регулировать всё в одиночку; то, что при этом не умер никто из моих друзей и близких - это мне повезло, должно было быть хуже".
4) Хотя исходное решение Ванко с "давайте пустим в серию боевых дронов" - отличное, в перспективе, решение для людей, которым приходится сталкиваться с метахуманской угрозой.
5) А ещё мне очень нравится разница между костюмом Тони и костюмом его друга-полковника. Стилистическая разница: Старк использует ультрасуперневероятный хайтек, Родс - старое доброе не подводящее пулевое вооружение.

@темы: кинематограф

---

Посмотрел сегодня деконструкцию жанра "вестерн" - мультик "Ранго".

Мало того, что они там издеваются над жанром как хотят, вплоть до точных цитат из Классики Вестерна, начиная с названия.
Мало того, что там присутствует Дух Старого Запада, про которого главный герой говорит "тебя ведь тоже называли Человеком Без Имени"
Так это...

В новом "Безумном Максе" есть сцена со "святым ритуалом раздачи воды" и эпизод погони за грузовиком по каньонам в исполнении изрядно дегенеративной толпы.

И вот оба этих эпизода до узнаваемости похожи на аналогичные в "Ранго".
Только "Ранго" вышел на четыре года раньше, да.

@темы: кинематограф