• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышления (список заголовков)
05:56 

Мысль

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
А может ли лютая, бешеная, пылающая ненависть к ублюдкам, пытающимся свести поведение людей к чистым инстинктам, быть следствием депривации сна?
Просто обычно так вот люто, бешено, почти классово ненавидеть у меня не выходит, а тут...
Ярости крик

@темы: Размышления

04:19 

Очень интересно...

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
... а вот если завтра компания студентов выйдет с плакатами "Бог - это иллюзия" и прочими плакатами сугубо атеистического содержания, и мирно пройдут через весь город, допустим, Киев - так вот, интересно:
а) Возможно ли будет согласовать такую акцию с властями?
б) Возможно ли вообще её осуществить на территории государства Украина, не получив по мордам и/или с гарантиями дальнейшей безопасности участников?

Просто я вот сейчас читаю "Бог как иллюзия" Докинза, и плавно понимаю, что, допустим, в США эта акция пока невозможна принципиально.
Кстати, книжку советую - она аккуратно, тщательно и непредвзято показывает дыры в аргументации "доказательств бытия бога" и утверждениях, что науке нечего делать (и делить) с идеологией.

Но я ни в жисть не думал, что так много народу может всерьёз считать, что теория эволюции - это чушь.

@темы: Размышления, книжное

20:12 

Коротко, позиция

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
1) Есть люди более ценные и значимые, есть люди менее ценные и значимые. Ценность гопника с раёна меньше ценности рабочего на заводе априори, ценность рабочего на заводе и ценность учёного в лаборатории определяется по ситуации (смотри ниже).
2) Постулат "все взгляды на определённую ситуацию имеют равную ценность" лишен смысла. Ценность взглядов на архитектуру поп-идола меньше ценности взглядов на архитектуру профессионального строителя — и наоборот, ценность мнения профессионального строителя в отрасли музыки меньше чем ценность мнения поп-идола.
3) Нет, развлечения и получение кайфа не являются высшей ценностью. Высшей ценностью является само- и просто развитие — и начинать его надо с детства, тогда и в юношестве индивид не будет считать что "нахуя мне учиться, пойду лучше бухну".
4) Не существует здравой системы ценностей, в которой "развитие" и "счастье" противоречили бы одно другому.
5) Да, развитие у каждого индивида может быть индивидуальным — кому-то в кайф чертить мосты, кто-то получает чистое удовлетворение от готовки, а кто-то без ума от написания музыки. Нельзя говорить что кто-то хуже только потому, что занимается развитием в другой области. В конце-концов, прямоточник Бассарда без выплавки стали на заводе и добычи нефти из скважины собрать не получится, равно как и без зубодробительного матана теории и уберпрямых рук инженеров, так что человек который развивается ценен в области, в которой разбирается.
6) Но можно говорить что кто-то хуже, если он вообще не занимается развитием. И тем более, если он говорит что отсутствие развития это хорошо.

tl:dr — эволюция индивидуальная и общественная — это хорошо, стагнация — это плохо, счастье без развития невозможно, и плевать в какую сторону происходит развитие.

На том стоял, стою и стоять буду, пока в процессе развития не придумаю, как это улучшить.

@темы: Размышления, прикладная тенгрология

19:23 

Забавное

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Сам себе сейчас напоминаю маленького Дува Галени из своей зарисовки.
В смысле - встретил непонятное слово - нужно полезть посмотреть в словарь.

Тут затык случился со словом "мудрость".
Как показало закапывание в словари, изначальное значение слова "мудрость" как "свойство человеческого разума, характеризующееся степенью освоения знаний и подсознательного опыта и выражающееся в способности уместного их применения в обществе, с учётом конкретной ситуации" и то, которое вкладывают в него сейчас ("безнаказанная радость", "знание за пределом рационального", et cetera) не контактируют.
То есть, изначально: мудрец это человек много знающий (НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ЭРУДИРОВАННЫЙ), умеющий думать, умеющий делать выводы и претворять их в жизнь.

Всё остальное — не мудрость, а хрень.

Я, кстати, догадываюсь где таится подмена значения мудрости: в мудрости бодхисаттв и чаньских мастеров. Их насыщенные метафорами и малопонятные простому, непривычному к ним уму высказывания превозносятся самоценными, превозносятся как плоды мудрости без разделения на форму и суть (которая вообще говоря немножко невыразима в рациональном, а должна быть прочувствована) — а потом яркая форма затмевает собой глубокую суть.

@темы: Размышления

18:24 

ВНЕЗАПНОЕ

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Сегодня, в процессе беседы случайно упомянули таинство причастия — и отец не удержался от шутки про людоедство.
После чего я впал в глубочайший ступор.

Осторожно, "многая ереси"

Спрашивается: как у Хайнлайна, писавшего текст с целью потрясти мораль и стереотипы общества, пересмотреть его устои, получилось то, что получилось?.. Или это мне всё глючится, и нет там того, что я вижу?..

@темы: Размышления, книжное

02:44 

Ідеологічне

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
В чому біда сьогодняшньої політсцени, як я бачу її с позиції простого громадянина, так це у тому що немає ЖОДНОЇ сильної партії, що була б спрямована у майбутнє.

Компартія України _давно_ перетворилася на правоцентристських консерваторів з опором на бабусь-дідусів (тому, власне, і ліві лозунги, не обтяжені логікою і послідовністю, а спрямовані на емоційний накал); соціалісти туди ж (їх і не видно, по правді); опозиція? До біса, від провладної партії вони відрізняються лише офіційним "культурним" курсом (ну, ніби вони - проєвропейські, а привладна партія відкрито проросійська). В даному випадку, як я його бачу, банк зірве партія, що зробить ставку на те що народ втомився від лозунгів і вимагає поступових, впевнених дій.

@темы: Размышления

23:01 

Закон По

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Виявляється, в англомовному сегменті Мережі існує багато різних фанових "законів" стосовно дискусій. Я, наприклад, чув лише про закон Годвіна донедавна (ну, це той, згідно якого по мірі розгортання суперечки вірогідність згадування нацизму чи Гітлеру в його контексті прямує до одиниці — і бік, що першим використає подібний аргумент, вважається програвшим).

Я до чого.
Існує, як виявилося, Закон По: "Хороша пародія на фундаменталістів без використання смайликів чи інших прямих засобів вказання на те, що це пародія, буде сприйнята як висловлювання фундаменталістів".
Ну, наприклад, у Модо ось тут — це як, фундаменталізм, чи пародія на фундаменталізм?
БТВ, "фундаменталізм" може бути замінено на будь-який частковий випадок схиблення — теорія змови, УФОлогія, ет цетера.



Оказывается, в англоязычном сегменте Сети существует много разных фановых "законов" относительно дискуссий. Я, например, до недавних пор слышал только о законе Годвина (тот, согласно которому по мере разворачивания спора вероятность упоминания нацизма или Гитлера в его контексте стремится к единице — и сторона, первой применившая подобный аргумент, считается проигравшей).

Я к чему.
Существует, как оказалось, Закон По: "Хорошая пародия на фундаменталистов без применения смайлов или других прямых способов указания на то, что это пародия, будет воспринята как высказывание фундаменталистов".
Ну, например, у Модо вот тут — это как, фундаментализм или пародия на фундаментализм?
БТВ, "фундаментализм" можно заменить на любой частный случай сдвига — теория заговора, УФОлогия, эт цетера.

@темы: Размышления

04:41 

Популярні помилки/Популярные заблуждения

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Певне, що 100% читачів знають про суть цього допису, але я запишу його у розрахунку на 101-ший відсоток.
1) Альберт Айнштайн не має жодного стосунку до історії про "темрява - відсутність світла, зло - відсутність добра" і навіть спростовував свою причетність до цієї байки за життя.
2) Пеницилін насправді не було абсолютно з нуля відкрито Флемінгом — і до Александра Флемінга вже були зрушення у цьому напрямку. Флемінг лише зміг отримати чіткий, простий і ефективний шлях отримання чистого антибіотику.
3) І ще одне — Ян Флемінг НЕ МАЄ ЖОДНОГО ВІДНОШЕННЯ до пеніциліну. Дуже просто запам'ятати: Александр Флемінг — пеніцилін, Ян Флемінг — Джеймс Бонд.
4) О, і до того ж — байка про те, що-де батько Вінстона Черчиля сплатив навчання Александра Флемінга, а пеніцилін Александра Флемінга врятував Вінстона Черчиля — саме байка, нічого подібного насправді не відбувалося.

В подальшому запис буде доповнюватися; я не маю нічого проти "найбільшого з усіх скарбів — Надії" © Лорд Гевлок Вітінарі, Патрицій Анк-Морпорку, АЛЕ я маю свій особистий рахунок до брехні, що використовує для свого поширення імена людей, ніяк до неї непричетної.



Уверен, что 100% читателей знают о сути этого поста, но я запишу его в расчёте на 101-вый процент.
1) Альберт Эйнштейн не имеет ни малейшего отношения к истории про "тьма - отсутствие света, зло - отсутствие добра" и даже опровергал свою причастность к этой байке при жизни.
2) Пенициллин на самом деле не был открыт Флемингом абсолютно с нуля — и до Александра Флеминка в этом направлении были подвижки. Флеминг просто смог получить простой, четкий и эффективный метод добычи чистого антибиотика.
3) И ещё одно — Ян Флеминг НЕ ИМЕЕТ НИ МАЛЕЙШЕГО ОТНОШЕНИЯ к пенициллину. Очень просто запомнить: Александр Флеминг — пенициллин, Ян Флеминг — Джеймс Бонд.
4) А, и к тому же — байка о том, что-де отец Уинстона Черчиля оплатил обучение Александра Флеминга, а пеницилин Александра Флеминга спас жизнь Уинстону Черчилю — именно байка, НИЧЕГО ПОДОБНОГО в жизни не случалось.

В дальнейшем запись будет дополнятся; я не имею ничего против "величайшего из всех сокровищ — Надежды" © Лорд Хэвлок Витинари, Патриций Анк-Морпорка, НО у меня личный счёт к лжи, использующей для своего распространения имена людей, к ней никак не причастной.

@темы: Размышления

19:45 

Лытдыбр

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Радостный, как ни странно.
Встретил сегодня друзей из славного Питера. Они классные. Кайзер, ты может помнишь, с РПГ-зоны - ИмпЭррор и Глюка.
Они позитивные. Накормил их обедом, показал КПИшный парк, договорился что может припрусь к ним на зимних каникулах в гости (теперь буду экономить, бгг), успели сыграть по Имповской самопал-системе в стратегичку и обсудить адов термоядерный пиздец на лабах, особенно у химиков.

Радость. Благолепие и благодушие.
Когда не грызёшь себя, мир охуительно многоцветен и добр.
Себя нужно любить; сегодня я увидел пример и результаты, и мне понравилось увиденное.

@темы: Размышления, лытдыбр

22:21 

К Пратчетту

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Перечитал "Опочтарение"
Интересно, как я не заметил полемики с Гаррисоном в первый раз?

Ведь Губвиг ведёт себя точнёхонько как Ди Гриз, и оправдывается тем же: "я никого не убивал! Если я украду у банка - пострадает банк, а не простые люди!"
Ахтыйопрст.

@темы: Размышления, книжное

18:33 

Я тут ещё покопательствую

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Может это я Фромма обчитался или наоборот недочитал, может ещё что...
У меня в голове сейчас бардак и хаос.

Бардак, хаос, спорные мнения, в общем вас предупредили

@темы: Размышления

01:38 

Политоты псто

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Коротко, очень коротко: вся проблема коммунизма в том, что кто-то воспринимает его как строй при котором люди настолько развиты духовно и прокачаны научно, что каждый человек - полноценная личность, в сотрудничестве с другими делающая важный и ценный труд (решающая научные проблемы, пишущая стихи, разводящая прекрасные сады), тогда как муторная рутина переложена на автоматику или выполняется всеми в равных, достаточно малых долях. (Власть и органы центрального управления либо отсутствуют, либо создаются заново под каждую конкретную задачу - второй вариант один мой знакомый назвал меритократической адхократией)

А кто-то - как "Партия наш рулевой", "отнять и поделить", "сильный вождь товарищ Мао", "смерть всем угнетателям и пособникам", "долой буржуазную культуру и науку", и прочие лозунги фрустрированных классов. Базовых познаний в политологии хватит, чтобы понять что за зверь прячется под этой маской.

@темы: Размышления

02:07 

Внезапно - марвелпсто;

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Заметил забавное; впрочем, это следствие моей назревающей в отдаленном будущем продеформации, но.
Итак. Вот у нас есть Энтони Старк, одна штука; так как в комиксверсе Тенгро не разбирается вообще, то пускай это будет мувиверсный Энтони Старк, он же Железный Человек, он же "да кто ты будешь без костюма?" простите не сдержался

Типичная ассоциация с Тони Старком - "миллионер, филантроп, плейбой", впрочем филантропа можно опустить. Такой, в общем, прожигатель жизни, который стебет все, что движется, хлещет виски и ухлестывает за всеми рядом оказавшимися дамами. Ну, правда, последнее опционально по ряду мувиканонных причин. А по версии некоторых фанатов, Тони Старк ухлестывает еще и за бравым Капитаном Америка. Но не суть, на самом деле.
Тут, конечно, те кто шарят мувиканон или хотя бы психологию на бытовом уровне, могут задаться вопросом, насколько это нарочито-гусарское поведение здраво и нет ли там скелетов в шкафах. В комиксверсе есть, но там все _гораздо_ мрачнее, и Тенгро же не разбирается в комиксверсе, да.

Но в любом случае, это будет такой разухабистый раздолбай.
Почему-то про то, что Тони Старк - гений, собравший не только свой костюм, но и ИИ; а в тяжелых условиях собравший из хреновой тучи ракет реактор с немалым выходом энергии - так вот, об этом как-то вспоминают реже. А между прочим - мозгов у Старка дофига. Достаточно, чтобы хакнуть систему безопасности... ладно, назову эту летающаю хрень "Вэлиентом". Это если примера ИИ недостаточно.
То есть, я понимаю, писать про нерда-Старка, собирающего у себя в подвале очередное ОСД, не так прельстиво, как про плейбоя-Старка. Но однако же, нерд-Старк это тоже IC;
А на самом деле, это Тенгро мягко готовит читающих сей дайр к тому, что рано или поздно тут появится фик. Ну, или если ВДРУГ попрет вдохновение - то продолжение одного ориджа. Я пока не уверен.

@темы: фанфикшен, Размышления

06:47 

Вавилоно-фанатское

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Ну, ладно, я допустим могу представить что творится в голове тех, кто всячески одобряет Пси-корпус. Мне, конечно, хочется их чем-то пришибить, но понять их позицию я могу.
Но есть вид вавилонофанов, который вызывает у меня недоумение: те, кто оправдывает президента Кларка. Дескать, Шеридан - военный преступник и мятежник, так что по-хорошему его бы расстрелять, а не героя из него делать.
Нет, Шеридан конечно _действительно_ мятежник. Там даже было восхитительное в финале четвертого сезона: "Половина моих генералов считает, что мы должны вас наградить за проявленный героизм, вторая половина - что расстрелять за мятеж." Военный преступник... ну, не знаю - в моём понимании, военное преступление - это жечь купола с гражданскими, но мятеж вроде всё-таки тоже военное преступление, так что пусть остаётся.
Но это же не отменяет того факта, что Кларк - заговорщик, изменник и лицо, совершившее неоднократное преступление против человечности.
Это как, простите за сравнение, ситуация с Юрием Безумным, только хуже.
Вообще, у Стражински отлично, отлично получилось показать всю не-героичность _этой_ войны, в противоположность героической войне со Старшими расами.
Блин. Пересмотреть, что ли, летом Вавилон?..

@темы: Размышления, "Last, best hope for peace"

05:53 

И ещё одна сентенция

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
"Я не думаю о смерти, потому что я-то буду здесь всегда. Этот ящик с моими фильмами и полки с моими книгами убеждают, что сотня-другая лет у меня в запасе есть."
Автор - Рэй Бредбери.

Это к вопросу о том, как Тенгро относится к смерти и что он думает по поводу того что всё рано или поздно уничтожается временем.
Пока нас помнят, мы живы. Плевать на то, что прекратило своё существование биологическое тело — мы живы.

Кстати, примерно по тем же соображениям (интересующихся отсылаю к концу третьей серии первого сезона Вавилон-5) Тенгро всячески поддерживает идею расселения человечества пошире в Космос.

@темы: прикладная тенгрология, Размышления

04:54 

Мысль

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Все. Абсолютно все. По-настоящему мощные. Задвиги моих одногруппников. Как показывает сравнительный анализ. Сводятся к примерно одной проблеме. Плюс индивидуальные баги придающие ей специфическую окраску.
Для её решения один строит идеологически-религиозно-научную систему для всеобщего блага, второй пытается постичь дзэн путём рационального разбора реальности и контроля над собой-в-ней-и-ней-в-себе, третий просто пытается делать вид что несчастны как раз те, у кого этой проблемы нет.
Всё-таки самый адекватный из моих одногруппников — это Богдан. Он _думает_, он _понимает_, он _живет_ в соответствии со своей истиной; для него нет нужды говорить о смысле жизни и глобальных вещах; он не может говорить о том, что очевидно для него как дважды два, много и суесловно; я потихоньку прихожу к такому состоянию духа. А этим троим этого не понять. Два рационалиста и иррационалист с изящно перекореженной психикой (кстати, вот он сам может прозреть, возможно и вообще прозрел, но качественно скрывает).
Бгг. Извините, я не могу сказать ничего больше — это во-первых сведёт на нет весь фан, который я получу с наблюдения, во-вторых, они не поверят что эта проблема вообще решаема _так_.
Всё-таки, я знаю идеальную фентезийную расу — это пратчеттовские гномы. При всех их задвигах и заскоках, у них нет того пунктика, который сопровождает человеческую цивилизацию.

@темы: Размышления

05:31 

Поперек.

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Есть такая сентенция: "Если тебе дают линированную бумагу, пиши поперек". Есть такой старый анекдот про англичанина, француза, русского и мост. Есть чертова уйма всяких оправданий (в том числе, самооправданий) нарушению правил. Любых правил, любых порядков. Лишь бы поперек полосы.
Видит Небо, Тенгро никогда не был комформистом в духе "делай как все". Ну, хотя бы потому что ему всегда важно оценить эффективность делания, и если "как все" неэффективно, то нахрена?..
Но и нонконформистом в духе "выеби Систему!" Тенгро тоже не был. И не будет, надеюсь, никогда.
Почему?

Потому что сентенцию про "поперек" понимают как "иди против любых старых порядков". А я слишком бережлив, чтобы "до основанья, а потом!", и достаточно отстранен, чтобы видеть что "борцы с системой" от "слуг системы" часто отличаются только лозунгами.
Потому что _поперек_ - это не бунт ради бунта, не "природный протест против того, что запрещается, чтобы устроить свое". Поперек - это, как учат нас удачные примеры, поиск системы правил, которая принципиально отличается от стандарта.

Если вкратце: антиглобалисты или политическая оппозиция - это не поперек системы, а в дополнение оной.
А вот комунны хиппи, как минимум на уровне задумки - это поперек.
Идти поперек по-настоящему, а не чисто на уровне животного, идущего от источника дискомфорта на рефлексе "больно-плохо", возможно только тогда, когда ты отбрасываешь понятие "не-поперек". Если чтобы думать и действовать, тебе нужен кто-то, кто думает как полная противоположность (враг), то ты ущербен. Истинно свободный не тратит сил на показательное сопротивление правилам - он их не ощущает, все его правила записаны только у него в голове, а как можно сопротивляться себе?

@темы: Размышления

23:31 

Вытащил из логов.

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Тут кое-кому может быть интересно, а я по этой штуке писать не смогу (матчасть!).
Старая задумка одной адски дикой АУ. Цитата из логов скайпа годичной давности

@темы: Размышления, авторское

19:35 

Спонтанное, околофиковое

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
На самом деле, Локи (фильм!Локи, не миф!Локи) — это примерно таймлорд. И Асгард — это такой анклав примерно таймлордов. Как говорила Ривер Сонг Доктору, "Помнишь пикник в Асгарде?".
Просто у них нет технологии на ТАРДИС, потому они пользуются более низкоуровневыми средствами.

Нет. На самом деле, Локи — это не просто "примерно таймлорд". Вы что, всерьёз думали что можно убить Мастера?
Нет, реально, это же очень по-Мастеровски, запудрить головы чертовой уйме народа, а потом слиться в плен. Он же ищет последнего совсем своего — он пытается привлечь внимание Доктора.

Всё-таки не зря Локи называют Отцом Лжи.
Или, уместнее говорить "Мастера"?
Черт.
Придёт же в голову долбанутая трава.

Апд.
И чтобы два раза не постить, только что в голову пришла офигенная картинка:
Далеки (из Доктора), надвигающиеся на доску с данными и скрипящие: Ex-tra-po-late!
Это всё экзамен, вернее лабы к допуску.

@темы: фанфикшен, Размышления

11:25 

Псевдофилософское

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Самые страшные люди (в смысле, те, которые могут уничтожить и не задуматься) в обычной ситуации люди тихие, добрые и весёлые. Более того, обладают неким особым шармом (ну, как завораживает кобра или лев).
И на это вполне можно повестись. Тем более, пока сам в их черный список не попадёшь, ни о чём можешь и не догадаться ни в жизнь, разве что случайно.
Самые безопасные люди пытаются нагнать ужасу и дрожи. Получается через раз, и на постоянном страхе не получится ничего.
Реальная угроза, исходящая от человека, обратно пропорциональна уровню его понтов.
Работает, правда, не всегда, но чаще работает, чем нет.
Кстати, этого не поняла часть моих одногруппников, в результате чего влетела с тензорным анализом.

Тут, кстати, люди хорошо меня знающие, могут попробовать сделать ещё занятных выводов, но я не буду облегчать работу если им захочется её проделать.

@темы: Размышления

GCU "Relaxation Time"

главная