• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышления (список заголовков)
05:25 

Страшная штука - человеческие эвристические механизмы.

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Словосочетание "эвристические механизмы" я использую в качестве замены фразе "эволюционно обусловленные шаблоны восприятия и поведения". Так вот, эти штуки часто были полезны - но они разработаны под раннего Хомо сапиенс. И сейчас часто простая эвристика вступает в конфликт со сложными знаниями.

Немного примеров с размышлизмами

@темы: technocracy propaganda department, Размышления

04:21 

И к дате:

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
"Надмирная" позиция циников - "нам нет дела до окружающей реальности, всякий сражающийся - сражается за химеру, умный человек стоит над схваткой" - при всей своей простоте и заманчивости имеет один недостаток: стоящий над схваткой по итогам схватки всегда проигрывает.

Тигр ли задушит дракона, дракон ли загрызет тигра - победитель в первую очередь отправится лакомиться обезьяной, стоявшей над схваткой. Если та, конечно, не примкнет к победителю до победы - но тогда плоды победы тоже пожинать ей. Или не успеет удрать.

Поэтому, в целом, я могу понять сторонников и противников любых общественных движений. Апологетов и критиков.
А вот тех, кто говорит "хуйня это все, не надо ничего делать, все порешали за вас давным-давно" - не понимаю.
Потому что, ну... возможность что-то изменить приходит только после уверенности в том, что изменения ВООБЩЕ возможны. Людей, утверждающих, что общество невозможно изменить и мудрый просто удаляется в башню слоновой кости - я не понимаю. Они капитулируют без борьбы и говорят себе, что виноград еще зеленый и невкусный. Как?

@темы: Размышления

03:13 

Возник вопрос

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Тут недавно с одним из ведущих ученых "Розетты" разгорелся скандал (чувак пришел на интервью в рубашке с изображениями женщин в вызывающих позах - вроде бы как пошитой ему его девушкой но не суть - и его обвинили в том, что он оскорбил всех женщин Земли; он принес извинения, не сдерживая слез)

Исходный вопрос. Мне его пояснили, в целом, но он все равно пусть будет

Меня, правда, вообще беспокоит вопрос сочетания антисексизма и секс-позитива. Я знаю, что это работает, я знаю про "да значит да" и такое все, но... в общем, да, я всегда держу в голове что комплимент "ты сегодня отличнл выглядишь!" или признание "ты мне нравишься" может быть давящим, грузязим и едва ли не оскорбительным, и как говорить такие штуки, заведомо не творя хуйни - я не знаю.

UPD
Впрочем, мне пояснили, где мой взгляд на вещи работает нетипично. Да, если учитывать, что в среднем обнаженная женщина в социуме рассматривается как объект, а обнаженный мужчина - как субъект (с трудом понимаю, но, справедливости ради, я вообще считаю что в области культуры сексуального в обществе каменный век и ад) - тогда да. Тогда реакция ровно "люди - не вещи"+"это слишком экстравагантно и неуместно", я, кажется, понял.

@темы: Размышления

02:58 

Про рейтинговые системы

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Вообще смысл рейтинговых систем примерно в том же, как я их понимаю, что и с непродажей несовершеннолетним легальных наркотиков. "Пока это заведомо может непоправимо повредить, нет, мы этого вам не продадим, а когда вред уже зависит от вашей доброй воли, пожалуйста, получите". Если что, да, Тенгро считает что на этот базис легализации нужно вывести ещё минимум один наркотик из нелегальных и легализовать обратно под ряд контрольных моментов, например, d-лизергиновой кислоты диэтиламид; я не фанат ЗОЖ, просто считаю что вещи своими именами называть скорее хорошо.

Эффективность их примерно та же, я бы думал, "желающие обойдут". Но если с наркотиками я всяко согласен, то с информацией... ну, предупреждения "внутри кровь-кишки-распидорасило" — ок, но вот запрещать человеку потом тянуться к этой книге на основании возраста... иногда под кровь-кишки-распидорасило бывает хороший умный сложный текст, иногда под PG-13 пройдёт, например, хтонический иррациональный ужас ("Алиса" Кэррола! Она, конечно, прекрасна и такое всё, но я её сейчас читать пугаюсь; но это очень моё восприятие — а так-то тот же Логинов некоторыми иррационально ужасающими вещами вполне низкорейтинговый)

Я, правда, biased, я вырос в доме, где запретов на информацию не было вообще (т.е. "всё в нашей библиотеке — твоё, читай когда захочешь; и да, то, что мы тебе стесняемся рекомендовать, лежит вот там, на третьей полке"), считаю что это лучшая политика контроля "unappropriate information" из существующих (в крайнем случае, самый треш можно и спрятать на верхних полках во втором ряду и не говорить о том что он там лежит) и пожалел я о таком подходе ровно в двух случаях.
Во-первых, когда в 11 лет прочитал весь "След зомби" Дивова. Серьёзно. Там +18 должно было стоять вдоль всей обложки. Я и по сейчас боюсь к нему вернуться и перечитать. Помню тонны безысходности, мрака и неизбывности.
Во-вторых, когда в те же 11 (или 10?) лет прочитал "Первое правило волшебника" Гудкайнда. В смысле, об этом я жалею сейчас. Потому что Морд Сит. Кто читал, поймёт, кто не читал — боевые садомазохистки и охотницы на магов.

@темы: Размышления

23:11 

Кстати, кажется сюда я этого не писал

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Если писал, ну, будет дубль.

В общем, покурив лженауку соционику (она забавна и в качестве первого приближения или для моделирования проходных персонажей сойдёт) и посмотрев на то, как соционику понимает бОльшая часть народу, о ней говорящая, заметил я там одну штуку, которая... кхм, ну, достаточно очевидна, но о которой мало кто задумывается.

Стереотипные отношения соционических агрессоров и виктимов — такой АДИЩЕ!
Развёртка. Я помню что не все тут разделяют любопытство к соционике, потому под катом

@темы: Размышления

19:17 

Внезапно сообразил.

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Недавно беседовали с Хэлвен и Уткой про young adults, Хэлвен сказала важную мысль про то, что в нашем обществе людей учат общаться два раза. А сегодня я беседовал с Трис про ролевочки "про школы магии".
И в голову мне пришла забавная штука.

Все эти вот "школьные" ролевочки без сюжета так популярны у подростков оттого, что, по сути своей они являются, ИМХО, способом наработки навыков общения с незнакомыми людьми в знакомых обстоятельствах. То есть, ну, вообще говоря, вопрос "как общаться со случайными людьми?" требует ответа, а искать его, обыгрывая ситуации общения со случайными людьми в знакомых внешних обстоятельствах - проще и менее затратно, и безопаснее.

Это может быть прогон, но в целом, я бы полагал что в этом что-то есть.

@темы: Размышления

10:42 

Решил под утро разжечь.

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Насмотревшись местами на общий комментарий к ситуации "сажать депутатов в мусорные баки — неевропейский подход", подумал-подумал и понял свою позицию по вопросу.

Сажать депутатов в мусорные баки — штука немногим более эффективная в плане "прекратить творившийся ранее пиздец", как и незаконный демонтаж памятников.
В смысле, её эффективность стремится к нулю.

Но...

tl;dr: сажание депутатов по урнам вполне европейская, просто запоздалая, метода. Не то чтобы это было совсем здорово, но это, кажется. достаточно эффективный способ заставить депутатов слушать население; на другие они как-то ложат хуй.

@темы: Размышления

00:26 

Занятное наблюдение

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Люди в дайри делятся на три категории:
1) Не использующие тегов (этих мало, большой дневник требует порядка)
2) Использующие очевидные ("рациональные") теги (либо простые, вроде "кино", "картинки", "жизнь", либо сложные, но все еще понятные без дешифровки, из контекста одного поста с таким тегом)
3) Использующие систему тегов, нуждающуюся в дополнительной внешней расшифровке ("иррациональные" теги). Эти делятся еще на два вида: тех, кто вешает эту расшифровку на видном месте и тех, кто этого не делает.
Третий тип людей мне понятен мало - потому что у меня и у этих людей, очевидно, разные взгляды на usability дневника.

Со скуки посчитал статистику по своим ПЧ

@темы: Размышления

00:45 

Лол

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
06:40 

Эххх

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
То ли я перегрелся, бегая по руинам окрест Олимпа и самому Олимпу, то ли еще чего - но вчера, стоило мигнуть сети, я бездарным образом рухнул спать и проспал часов десять.

Зато сейчас, сидя в тишине и спокойствии, могу точно сказать одно: алкоголь в количествах, бОльших чем литр пива в сутки (или аналогичных по количеству этанола других напитков) я таки употреблять не буду, и более того, буду рад если в моем присутствии тем не будут заниматься другие люди.
Потому что человека в состоянии кофеинового опьянения я понимаю даже если сам чистый (у меня есть опыт личных гипоманиакальных состояний). Да и в кофеиновом опьянении людей, по моему опыту наблюдений, тащит не на угнетенный дестрой, а на неуемную деятельность; опьянение, правда, все равно штука паршивая.
А вот алкоголь в больших количествах делает с человеком страшный пиздец.

Мне, кстати, отдельно любопытно, как бы выглядела наша культура, будь в ней основным потребляемым наркотиком не депрессант, а психостимулятор.

@темы: телеграфной строкой, Размышления

07:02 

Хм...

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Слушайте, а это вот очень ненормально - если при виде людей, не сделавших в жизни ничего творческого (текст/картинку/музыку/демосцену/что_угодно_творческое) но с заумным видом рассуждающих об мой мозг об убогости и ущербности современной массовой культуры, возникает желание глумиться над эстетом-элитарием?
Ремарка

Ну и да, Тенгро вообще очень нервически реагирует на формулировку "массовая культура" в строго-негативной коннотации. Мысль о культуре как чем-то "элитарном" и "недлявсех" будит в нем смутные ощущения типа "а не пытаются ли мне сейчас продать новое платье короля?"

@темы: Размышления

08:21 

Внезапно переосмыслил истерику

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Вывел оттуда конструктив.

Идея-то в том, что кровь действительно не вода. Вода важнее крови.
Люди, с которыми я делю воду, мои друзья и любимые, для меня важнее и ценнее тех, с кем я делю кровь, важнее рода и семьи.

Потому что те, с кем мы сродны духом, не пытаются меня сожрать или обесценить. А те, с кем я делю кровь - часто мои враги.

Я интель.
Я ненавижу идею важности и чистоты крови.

@темы: Размышления, прикладная тенгрология

01:17 

А ещё тут мнений насоберу

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
А то вКонтактике я это сделал, а тут - как мне справедливо заметила Хэлвен - нет.
А это я зря, зря.

Дано: некоторое общество, пребывающее в условно-говоря-феодализме уже эдак не один десяток веков. В его структуру намертво встроилась сословная система, опирающаяся на религию, и в этом обществе изнутри никто не оспаривает врожденное и передающееся по наследству неравенство; "сын земледельца не может стать купцом", все такое.
Культура этого общества - древняя, сложная для постороннего, непривычная и непохожая ни на что; красивая и завораживающая. Но, да, в культуре этого общества намертво закреплено и оправдано неравенство, эксплуатация человека человеком, ксенофобия и религиозные предрассудки.

Имеет ли право прибывшее извне общество, находящееся на более высокой ступени развития по какой угодно причине эту систему (без внешних вмешательств - стабильную) выводить из равновесия, изменять и переламывать?
Да, "гости" еще и технологически превосходят "хозяев", разумеется. И да, древняя культура скорее всего не переживет перемен в обществе.

Вопрос: Так имеет ли право?
1. Да, безусловно  6  (30%)
2. Да, но только в ряде случаев (укажу в комментариях)  3  (15%)
3. Нет, за исключением ряда случаев (укажу в комментариях)  2  (10%)
4. Нет, ни в коем случае  7  (35%)
5. Хочу просто посмотреть результат/не имею позиции по вопросу  2  (10%)
Всего: 20

@темы: Размышления

15:07 

Заметка

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Человеческие взаимоотношения - это важно. Это без дураков важно и круто.
Что плохо и от чего у Тенгро болит голова - так это превращение взаимоотношений в фетиш, в идол, "ради которого нужно жертвовать другими источниками кайфа".
Вернее даже не так; мысль о том, что можно перекладывать ответственность за свои решения на других постфактум, вот что убивает. "Давай подумаем, нужны ли нам эти отношения и что мы можем исправить" - нормально. "Если хочешь, я могу сделать Х/отказаться от Х, потому что мне кажется что тебе иначе некомфортно" - похоже на рабочий момент. "Я отказался от Х ради отношений, а ты от У отказываться не хочешь, это проблема!" (причем без существования договора о взаимных отказах) - это ПИЗДЕЦ


У меня все отлично, но я смотрю на такое со стороны и хуею от того что у этих людей в голове.

@темы: Размышления

21:17 

Подумалось

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Я тут подумал на досуге про Фромма, обладание VS бытие и пришел к своей нелюбимой штуке в языке.
В формулировках "мой парень/моя девушка" или там "мой любимый человек" слово "мой" звучит как... утверждение обладания. Учитывая что в глазах Тенгро обладание есть _полная_ противоположность любви, его маленькие мозги рвет лингвистическим парадоксом.
Однако!
Да спасут нас Олди или вот Несчастный Случай.
"Ты моя, но ничья,
Ты для всех, но ни для кого"
Я очень долго ходил кругами, прежде чем осознал что "мой/моя" - это не обязательно _обладание_; это _подчеркивание важности_.
"Мой любимый человек" - не означает "мой и только мой"; это скорее "человек, имеющий для меня исключительную важность".
Никаких оков и обязательств.

@темы: Размышления

16:25 

Протокол

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Внезапно осознал очень важную херню, которая изрядно коррелирует с тем что я когда-то писал про мышление консерваторов.
Наша культура до сих пор очень часто и помногу основана на взаимодействии не ЛЮДЕЙ, а ИХ СОЦИАЛЬНЫХ РОЛЕЙ.

Грубо говоря, человек Х общается с человеком У не потому что они друг другу интересны, а потому что их социальные роли _подразумевают_ что они будут общаться.
Вся эта хуета с попаданием в зависимость от социальных ролей и статусов неиллюзорно напрягает, и поэтому у людей. ее осознающих, так много внутренних проблем с тем, чтобы возводить интересных им ЛЮДЕЙ в какие-либо социальные роли; потому что возникает боязнь общаться не потому что "это доставлят нам удовольствие", а потому что "надо, Федя, надо".
Я рефлексирую эту проблему, но в душе не ведаю, как с ней бороться. Разве что майндтриками, позволяющими в целом смотреть сначала на человека, а потом на всякую солянку ролей и статусов, на него повешеных. Но это хитрые майндтрики, периодически сталкивающиеся с сопротивлением изнутри. Впрочем, ну, кажется эта хрень прорабатывается.
Но за культуру обидно.

@темы: Размышления

12:31 

lock Доступ к записи ограничен

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
16:57 

Краткое

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
1) Жив, здоров, в порядке.
2) О политике ни говорить, ни думать не хочу, извините, я наверное даже в приватных беседах попрошу не трогать эту тему. При одной мысли о Крыме в голове проносится такой адский ворох ассоциаций, что я просто цепенею и вспоминаю молитвы. Да-да, чуваки, я в жизни молился раз наверное десять, вы можете оценить мой ужас.
3) И собственно ради чего этот пост затевался, по мотивам одного срачика.
Есть такая точка зрения, от которой меня воротит: "серьезные вещи и удовольствие — несовместимы"
Лекарства всегда горькие, работа всегда нелюбимая, партнер всегда сволочь.
Табуирование удовольствия: или удовольствие, или социальное принятие.
"Ишь, развлекается; а надо ВЪЕБЫВАТЬ В ГОВНЕ И СТРАДАНИИ, иначе хуйня и игрушки".
Вот я наловил ее в свою голову, сейчас вычищаю. Но она очень глубоко сидит в многих головах, и я не могу понять, откуда и почему за нее ТАК цепляются.

@темы: Размышления, телеграфной строкой

03:58 

Хмык

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
С некоторым опозданием пришел к важной мысли: если бы в 1968 году был интернет, то парижскую весну ситуацию со студенческими митингами спасибо за поправку с терминами; сложные посты поночи обычно пестрят ляпами(тоже называли бы ПЛАНОМ, всех стоящих там - стоящими за бабло или обманутыми идиотами, et cetera.
Впрочем, вынуждено уточню, если бы интернет был в тридцатых, примерно тех же эпитетов удостились бы чернорубашечники Мосли.
Этот паттерн, он не привязан к конкретному выступлению и конкретной идеологии. Это риторика, которая мне в целом непонятна - назовите меня наивным, но если я вижу массовые выступления против властей, я априори думаю что это искреннее проявление позиции граждан, а не ищу когтистую руку спецслужб.
Кстати, подобная риторика обычно сопряжена с двоемыслием: те, чью идею автор поддерживает, заведомо искренни, те, кто не пользуется поддержкой - заведомо купленные агенты врага. И никак иначе.

Как-то так.

Ну и про умение поставить себя на позиции тех, кого осуждаешь, тоже речи не идет, но это более широкая проблема. Еще в детстве столкнулся с тем что людей, способных задать себе вопрос "а что чувствет/думает другой?" - ничтожно мало, а уж ответить на него могут вообще единицы. Это без дураков сложный скилл.

@темы: Размышления

03:50 

Про традиционалистскую риторику

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.

GCU "Relaxation Time"

главная