• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышления (список заголовков)
00:22 

О существенном

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Знаете, насмотревшись СПН, впечатлительный человек будет держать под руками соль, мел и прочий инвентарь. И он надеется, что если вдруг из шкафа полезет несусветная дрянь или сосед будет очень упорно просить _пригласить_ в дом, не переступая порога, то ему этот инвентарь поможет.
А человек, насмотревшийся Доктора? Ему-то что делать? Тут же случись что, и даже если переживёшь встречу, всё равно одна надежда, на синюю будку!.. хмык, сорри, просто сейчас смотрю серию с совершенно ВНЕЗАПНОЙ ужастикосоставляющей.

@темы: Размышления

01:47 

Багерлее-блюз

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
И вообще говоря всё по Этерне у Канцлера.
Оно отлично.
Ну, то есть от слова совсем.
Но "Тень на стене" и "Багерлее-блюз" в особенности.
"В жаре искрятся привидения лун,
От духоты в душе издохла медуза,
Я блюз играю на гитаре без струн...
Храни Создатель от подобного блюза!"

Или даже так:
"Сходя с ума, я твердо помню одно,
Лишь я один здесь что-то должен кому-то!"

Кстати, когда читал ОЭ, маршала Алву безумно уважал именно за то, что он, подлец, мерзавец и сволочь, в отличие от Людей Чести таки имел о чести понятие. Хотя это его страдательное "Я служу законченному идиоту, но это мой король!" вызывает восхищение только по первому разу, потом начинает злить.

@темы: Размышления

05:26 

Странное

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Понимаю, за что можно неистово любить Снейпа.
Он, сука такая, последний романтик ушедшего поколения. Ну, то есть помимо того что он умен, имеет чрезвычайно живой ум и умеет быть рационально-жесток (за что его уважаю я), он ещё и романтик, притом трагический.
Потому, сказать по правде, любые пейринги со Снейпом я дизбиливлю со страшной силой. Он, блин, Рыцарь Печального Образа, из тех которые очень рационально и очень трагически умирают, спасая мир и Прекрасную Даму. И знаете... я сочувствую маленькому Снейпу. Потому что, блин, в компании Поттера думать умело полтора человека - Лили и иногда Ремус. А остальных... трудно воспринимать как хороших персонажей тех, кто в молодости обижал слабых. Даже если слабый постулативно враг, за шуточку с ходом в Воющую Хижину Поттера и ко стоило бы погнать из Хогвартса ссаными тряпками. Потому что хрен с ним с благородством, но если ты называешь себя крутым и правильным, веди себя достойно, или не удивляйся такому количеству знакомых лиц в стане врага.
//В сторонку: лично я вообще не понимаю, кой черт Северус влип на Слизерин... это явно автор притягивал обоснуй за уши, ему с его любовью к знаниям и самоконтролю, ИМХО, в Рейвенклоу было бы лучше.
Блин, какой хренью я страдаю...

@темы: Размышления

02:35 

О философии

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Понял, за что испытываю недоверие к философии.
Я в некотором роде материалист.
Посему утверждение что есть мир идей, который существенно важен, а окружающий нас мир суть иллюзии и тени, которые по большому счёту несущественны, я полагаю глупым.
Извините, но идеальным государством не могут править философы. Им должны править компетентные управленцы.
И фраза о том, что "важнее умения управлять для правителя является личная философская парадигма" меня тоже раздражает.
И рассуждения о "духовности", потому что массаракш я не знаю что такое духовность и как её отсутствие или наличие обнаружимо. Если духовность это идеология, то она должна отмереть как любая идеология, если духовность связана с религией, в ней тоже нет ничего априорно хорошего.
И об абсолютной морали. В этом плане я вообще готов чуть ли не полностью цитировать "Специалиста по этике" Гариссона, потому что там хорошо показано до чего может довести идея высшей справедливости.

@темы: Размышления

21:51 

Старая-старая мысль

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Интересно, а кто в Асгарде отвечал бы за игральные карты?
За гадательные, наверное, Один, а за игральные? Локи?

И вообще, вот не знаю почему, но для меня символ "человека, играющего с Вышней Силой" не описывается Шахматистом.
В Шахматах слишком мало случайности, это поединок людей. Это разум, дирижирующий другими разумами, теми что достаточно просты чтобы стать фигурами.
Со Смертью или Судьбой можно играть в кости или карты, но не в шахматы.

Может быть, я просто слишком сильно не люблю шахматы. "Ох, игра интеллектуалов", "Ах, игра умных".
Очень тяжело считать умным того, чей разум откровенно ограничен, зато играет он лучше тебя.
Ещё тяжелее считать умным того, кто хорошо играет в шахматы, и на этом круг его интересов и успехов заканчивается.
Повстречав таких людей, начинаешь ненавидеть собственное умение играть и иметь с такими людьми хоть что-то общее. Собственно, после встреч с такими вот людьми я и бросил играть в шахматы, хотя играл не худшим образом.
Когда я был маленьким, я думал очень глупым образом.
Сейчас я ненамного лучше.

@темы: Размышления

19:38 

Странное

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Сегодня с самого утра в голове крутится текст.
Собственно текст

Возникают вопросы
1) С ЧЕГО БЫ ЭТО?
2) Насколько эта классификация годится куда-либо кроме как "на удобрения"?
3) И почему она сложилась именно так?..

@темы: Размышления, авторское

19:44 

Небольшое из практики. Прошу прощения за социёкнутость.

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Читаю Макиавелли. Разумеется, "Государя" (я его когда-то читал, но не дочитал страниц десять, а книжку выдал на почитать). "Государь" несомненно крут. Но об этом в другой раз.
Читаю я его на переменах в универе, громко восторгаясь (ну, нравится мне "Государь", там, ИМХО, много интересных и толковых вещей, написанных намного менее цветистым языком, чем "Искусство войны").
Товарищ мой при каждом моём восторженном "Вау, стоящая мысль!" начинает сочиться ядом и утверждать что Макиавелли мудак, поскольку неморален.
На моё замечание, что в принципе государству мораль нужна в третью очередь, после стабильности и эффективности, товарищ утверждает что в первую очередь должна быть морально-философская парадигма.
Позже мы с этим же товарищем повторили почти слово в слово эпизод из "Меча без рукояти", когда Кенету моет мозг Гобей, утверждая, что приложение магии к делу - фигня, самый кайф это заниматься магией ради магии, в этом высшее благо.
Замените магию на знание, и вы получите краткое содержание нашей беседы (я в данном конкретном случае отыгрывал Кенета).

Так что я вам скажу.
Я, кажись, понял соционическую разницу между Бальзаком (ваш покорный слуга) и Робеспьером (мой товарищ).
Бальзаки верят в Анк-Морпоркскую Демократию. Один человек, один голос. Человеком этим является Бальзак, ему же и принадлежит голос. Просто потому, что больше некому, остальные профейлят. (Ну, эм. Да, есть люди типирующие в Бальзаки лорда Витинари, и не то чтобы я не был с ними согласен) В крайнем случае, Бальзак найдёт кого-нибудь постоять с флагом и посидеть на троне, а сам будет его инструктировать, как надлежит править всем этим бардаком.
Робеспьеры, как видно из наименования типа, верят в идеальную демократию. "Если мы найдём хорошую парадигму мышления, мы построим рай на земле".

Соответственно, Бальзаки ищут пути применения информации на практике и их может бесить до черной ярости всякая оторванная от жизни хрень вроде абстрактного искусства. Или теории струн — но не потому, что непонятная хрень, а потому что называть наукой то, что весьма сомнительно проходит критерий фальсифицируемости гипотезы — это ПЛОХО. Тогда и теологию можно обратно в науки вернуть.
Робеспьеры получают от таких штук кайф — они достаточно далеко от печальной прозы жизни, состоящей в том что 75% (не 95%, как мне всё же кажется), ноубади кэрс, эгоизм и прочие радости вольной экономики.

@темы: Размышления, лытдыбр

05:45 

В порядке бреда

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Если определять гордыню как жажду человека встать вровень с Богом или выше Бога...
То гордыня — профессиональный грех учёных.

Тенгро не особо любит Бодлера, опять-таки, спасибо школе, но есть там вещь, которая вдохновляет.
"Сын Каина, взбирайся к небу
И Господа оттуда сбрось."

Потому что, хэллз бэллз, в этом идея науки. Наука — это такой Золотой Шар, но только его нельзя найти, его нужно создать самому, постигнуть, огрокать в полноте.
Человек _должен_ познавать.
Всякий утверждающий что познание это плохо, отягощает человечество собственным генным кодом.

Правда, утверждая так, нужно быть готовым к проблеме этики экспериментов.
Но в любом случае, попытки запрета исследований в отрасли, например, генной инженерии из _религиозных_ или _идеологических_ соображений должны игнорироваться.
Если вы считаете, что это плохо — готовьте факты. Нет фактов? Свободны, выход там.

Философия склонна искать метафизическую Истину и считать, что главное не ответы, а вопросы.
Поэтому лично я склонен не ставить знака равенства между философией и наукой.
На философские вопросы _невозможно_ дать "ответ в общем случае", только частные случаи.
Наука, в моём понимании, занимается поиском объективных фактов, их анализом, систематизацией и поиском обобщений. Частные примеры идут в ход в процессе применения имеющихся знаний или если обобщение невозможно (задача трех тел).
Идеология же — сущее зло и должна вымереть, потому что она пытается давать ответы "в общем случае" на философские вопросы, снимая с индивида бремя выбора и одновременно ограничивая его личную свободу.

@темы: Размышления

07:16 

Об экстравертах и интровертах в литературе

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Я тут поймал себя на странной мысли — я _не могу вспомнить_ ни одного _однозначно хорошего_ литературного героя, который не был бы экстравертом.
Ну, то есть, интровертный гений Витинари — лучшее, что могло случиться с Анк-Морпорком, но он всё-таки _тиран_.
Интровертный молодой Эндер — лучший адмирал Земли, но он всё-таки виновен в _ксеноциде_ и ему _полностью_ поломали психику.
И так далее.

То есть, занятная особенность:
Если в произведении фигурирует интроверт, то он как правило а) гениален или просто ОЧЕНЬ умен б) отнюдь не воплощение добра в) мало ограничен в средствах.
Если в произведении фигурирует экстраверт, то он с высокой долей вероятности главный положительный герой.
Примеры? Тысячи их, начиная от Люка Скайвокера.
О, кстати. А в Звёздных Войнах есть хороший интроверт. Мастер Йода же. Хотя опять же, он не _однозначно хороший_, он скорее _правильный_.

Занятное, на самом деле:
Экстраверты — это няшечки, которые становятся символами, и за которыми идут в бой. ("Ещё мне нужен безупречный герой, могучий герой, что всех поведёт за собой" © Рейстлин Маджере, каноничный фентезийный злой интроверт и контролфрик.)
Интроверты — это такие буки, которые разгребают ПИЗДЕЦ и делают это быстро и компетентно. ("Всё будет по-другому, когда я стану богом!" © Рейстлин Маджере)

Ну, ИМХО, конечно. Может быть меня глючит, не исключено.

@темы: Размышления

01:50 

И о разном

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Раз у меня сегодня вечер внутренней головологии, поделюсь ещё одной мыслью.

Люди, которые не видят ничего плохого в причинении вреда другим людям (вернее, могущие получать от этого извращённое удовольствие. Маньяки, короче говоря), так вот, они, ИМХО, делятся на две группы.
Первая — и у меня в наблюдении есть человек из таких, которых очень хорошо умеет держать себя в руках — получает кайф именно от боли, которую они причиняют.
Вторая, и к ней принадлежит "тёмная сторона" вашего покорного слуги (которую он _достаточно сильно_ контролирует, выпуская только в полном одиночестве) — это люди, которым в процессе причинения вреда не нравится _причинять вред_. Им нравится _КОНТРОЛЬ_.
Это абсолютно экстатическое удовольствие — КОНТРОЛЬ. Если при этом не приходится причинять другим вред, это ещё лучше. Если приходится.. ну что же. Жаль. Это портит удовольствие контроля.
Второй группе могут доставлять изысканнейшее удовольствие люди и вещи, которые работаю _точно_ и _размеренно_. Ну, к примеру, сложнейшие механические часы. Или неприметные личности в костюмах мышастого цвета, из тех которые имеют в своих потёртых папочках подробные досье на великое множество разных личностей.
Второй группе из исторических личностей нравятся всякие там Ришелье. Ну или Макиавелли.
Люди второй группы наслаждаются контролем, как наркоман наслаждается своим ядом.

И как мне кажется, причина именно в том, что мир вокруг слишком плохо напоминает тонкий и точный механизм. Скорее это буйство случайных процессов, не имеющих в себе логических связей.
Слишком мало контроля и ответственности. Слишком случайно.
Слишком... слишком беспорядочно и попросту _глупо_.
Поэтому когда такие личности получают возможность _лично_ проконтролировать происходящее в каждой малости... ну представьте себе, что вам всю жизнь рассказывали о том, какая вкусная штука — мороженное, и как хорошо и правильно его есть.
При этом во всём окружающем вас мире не нашлось ни кусочка мороженного.
И тут дают совсем чуть-чуть.
Что вы испытаете?
То же, что и маньяки контроля, когда им в руки попадает возможность насладиться контролем.

@темы: Размышления

02:14 

Доступ к записи ограничен

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
19:21 

Занятно

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Только сейчас _умом_ понял, что есть такой способ защищать мозги от дерьма, которое на них валится — не встречать его в полном рыцарском облачении, и даже не обстреливать лавину дерьма шутками.
Просто выглядеть так, будто тебе пофиг на всё. Будто ты хочешь быть _как можно более простым_. _Как можно меньше светить ум_. Как можно более вызывающее поведение, как можно более глупый юмор — чтобы никто не полез _глубже_.
А когда кто-то полезет, его будет ждать _СЮРПРИЗ_.

Человеку, который всегда прилагал массу усилий к тому, чтобы отстоять своё право БЫТЬ ДРУГИМ, право ИМЕТЬ СВОЁ МНЕНИЕ... в общем, я слишком высоко ценю возможность иметь _своё_ мнение, и при этом _сложное_.
Мне _действительно_ в кайф строить предложения из сложных, а подчас и вовсе архаичных оборотов, цитировать на латыни, обращаться "дамы и господа!" и рассуждать посреди людной аудитории о различных философских понятиях.
Мне _действительно_ нормально поддерживать дистанцию... ну, про чувство личного пространства я писал. Оно, правда, размытее чем мне тогда казалось, но тут дело в контроле.

Да, это, может быть, сложно и трудно и иногда от этого устаёшь.
Но с другой стороны...
Знаете, в своё время, в первой школе, носившей гордое название гимназии, в раздевалке парень из параллельного класса выдал мне фразу, которая будет со мной до последнего вздоха:
"Знаешь, а тебе будет очень трудно в жизни, у тебя на всё своё мнение".
И эта фраза всегда будет вызывать у меня один вопрос: &#@*$, а что, можно иначе? И ЗАЧЕМ ТОГДА ВООБЩЕ БЫТЬ?
Ну, как-то так.

@темы: Размышления, лытдыбр

03:21 

О Барраяре, очередное

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
После Эйрела (который строго говоря почти столь же идеален, как Эзар), Эзара (который идеален в имевшихся обстоятельствах), Майлза (чьей шибанутой реактивностью я восторгаюсь, но лично с ним работать бы не хотел, разве что аналитиком в штабе) и Иллиана (который просто повергает меня в экзестенциальный трепет. Человек с абсолютной памятью, который мимикрирует так ловко что ты не замечаешь факта пока тебя в него не ткнут), так вот, после всех этих личностей у Тенгро есть персонаж, которого он очень уважает. Пожалуй даже побольше чем Иллиана.
Речь о Дуве Галени.
Потому что казалось бы, сыну одного из злейших террористов, особенно если ему таки в детстве вложили патриотизм (а лично я с трудом верю в то, что отец не пытался мыть мозги маленькому Дэвиду) вполне естественно было бы продолжить эту резню.
А он подумал-подумал, понял что семьи уже фактически не предаст (отец погиб, брат погиб, в принципе сдать он уже никого не сможет) и по всей видимости решил:
"Раз я так люблю Комарру... то я не буду за неё умирать. Я буду жить и делать то, что должно быть сделано."

Вообще, выбор между "умереть ради" и "жить ради" — это ОЧЕНЬ глубокий выбор.
Если вы помните "Вавилон 5", Лориен решил спасать Шеридана _только тогда_, когда Шеридан ответил на вопрос "А есть ли тебе ради чего жить?".
Потому что "умереть ради" — это "я умер, я исполнил свой долг".
А "жить ради" — "я живу, я разгребаю говно, но я исполняю свой долг и буду исполнять его".
Ну, как-то так.

@темы: Размышления

02:16 

Случайное

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Есть такая книжка у Дивова. "Выбраковка". СТРАШНАЯ книжка. Я понял, насколько, только через полгода после прочтения. И до сих пор волосы шевелятся, когда начинаю плотно думать.
Это такая хорошая, годная антиутопия, которая если читать запоем и быстро, может вызвать ощущение мрачной и негостеприимной утопии.
А ключевой момент один.
Части людей дают право убивать тех, кто нарушает закон.
Плевать на детали дела, расследование и прочие нюансы. Увидел такой "выбраковщик", агент социальной безопасности, как на улице гопник пытается отжать у прохожего кошелёк — и списал гопника в расход.
Увидит, что наркодилер закатывает гулянку — вызвал бригаду товарищей и "отбраковал" дилера с присными.
Так сказать, карающая рука закона в действии.
Люди, охраняющие закон и одновременно _стоящие вне его_.

Есть такой русский сериал "Меч".
Я вообще-то не особо люблю русские сериалы, тем более криминально-бандитские, но там поднята подобная тема.
Подпольная группа, которая уничтожает преступников — сама, не заморачиваясь законностью и прочим. Нужно взять заложника? Не вопрос.
Стражи закона, стоящие вне закона.

Есть такая городская легенда о "Белой стреле".
О специальном, глубоко законспирированном отряде СБ, который ликвидирует или иным способом нейтрализирует тех преступников, которых нужно убрать или заткнуть, но невозможно сделать это законно.
Разумеется, никто о них ничего не знает, и все службы делают вид что их нет.

Были в Бразилии эскадроны смерти.
Когда законно взять мафию за глотку не вышло, военное правительство создало специальные отряды из офицеров ВС.
Действуя более жестоко и гораздо более профессионально, чем преступники, военные-без-погон мафию сломали.
И пошли ловить коммунистов, социалистов и прочих нестабильных элементов.

Проблема всех этих примеров, кроме этической "чего стоит закон, если для его защиты его нужно нарушать", вполне шкурна.
Так вот. Тот, кто радуется подобным вещам, как правило не задаётся вопросом.
"А что, если завтра в списки преступников по какой-то случайности попаду я?"
Вопросом же, "а что они будут делать, когда истребят преступность?" как правило не задаётся вообще никто.

Поэтому... знаете, если закон не позволяет покарать преступника, нужно менять закон. Полумерами в виде кары каждого отдельного преступника _преступая закон_ обойтись не получится.

@темы: Размышления

01:17 

Ох.

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Странная мысль. Она на самом деле давно пилит.

Проблема контроля магов в мире Dragon Age и проблема телепатов в "Вавилон 5" - как мне кажется, проблемы одного порядка. Разве что в "Вавилоне" телепатов не искушают голоса из-за барьера. Но в остальном...

@темы: Размышления

16:10 

О идеальном обществе

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Ну, то есть, о основном принципе в нём. Вообще, этой фичей я страдаю где-то с первого прочтения "Депортации", но у Розова в принципе не о том.

Да, так вот. С моей точки зрения идеальным можно назвать то общество, которое _не позволяет_ индивидам лазить в голову друг другу и указывать, _как нужно_ думать.
Ещё проще - никто не имеет права _диктовать_ другим свою волю, свои моральные принципы, etc. Предлагать к рассмотрению на конкурентной основе - имеет, а диктовать - ни-ни.
Проблема же в том, что подобный запрет в свою очередь является навязыванием образа мышления.

Ну и да, ещё одно ключевое: "Доступ к информации не может быть ограничен". То есть, ты имеешь к рассмотрению всю информацию, но никто и никогда не скажет тебе, как _единственно верно_ реагировать на неё - будь добр, сам.

@темы: Размышления

23:04 

О морали и о совести

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Я извиняюсьща то, что не продолжил выкладку - ОБЯЗАТЕЛЬНО продолжу, но уже прибыв в Киев.
А это будет очередное псто из серии "Тенгро страдает хернёц пытаясь понять себя".

1) Вчера Тенгро назвали абсолютно лишенным морали человеком. Дескать, у меня отсутствует мораль - на её месте у меня здоровый прагматизм и что-то вроде любви к окружающему миру. Не то, чтобы я возражал... Возникает другой вопрос - если я таков, то _что_, черт возьми, я в себе увидел и для чего воздвиг себе систему запретовна причинение любого вреда первым? И почему мой одногруппник, имеющий достаточно крутых "внутренних демонов", увидев _это_, чуть ли не предложил мне вассальную клятву?..

2) А ещё о совести. Есть такая фраза, которую обычно говорят юношам бледным со взором горящим: "Ты не сможешь помочь всем" (или "спасти всех").
Так вот, именно эта фраза привела Тенгро к идее ограничения круга спасаемых - потому что Тенгро на всех не хватит.
А сегодня Тенгро задался вопросом - а сможет ли он спасти хотя бы одного?..
Может быть, мне нужно было идти во врачи. Или в священники - ведь хороший священник не пугает Богом, он вселяет веру в отчаявшихся. Веру в то, что не всё потеряно, что если каждый станет лучше на самую малость, мир станет лучше очень-очень сильно.
Сорри, пробило.

@темы: Размышления, прикладная тенгрология

21:28 

Осознал циничное

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
А ведь, блин, я только что понял одну безумно циничную вещь.
Которая, конечно, много нехорошего говорит обо мне и моём самомнении.
НО!
Теперь я могу критиковать графоманов (не таких, как я, имеющих траблы в сложных штуках вроде удержания сюжета на прямой без распыления внимания, а других, делающих по двадцать грамматических ошибок на предложение, не считая смысловых и логических), а при попытке наезда "сперва сам напиши хоть чё-нить, а потом критикуй!" — я же могу НАПИСАТЬ!..
Кхм.
В общем, да. Плохо использовать свои возможности во зло. Но иногда очень хочется.

@темы: Размышления, телеграфной строкой

20:36 

Ядовитоe

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Нeт, всё жe в глубинe души Тeнгро - чeловeк Прaвилa. Если ТБ говорит, что нeльзя пeрeсобирaть контур нe вырубив eго из сeти - я и сaм нe полeзу, и нaпaрнику дaм по рукaм, eсли увижу. Ну или полeзу, получив рaзрeшeниe от того, кто по моeму мнeнию имeeт прaво оспaривaть прaвило в силу опытa.
Это я к чему, собственно... А, да.
Мне неприятно наблюдать людей, считающих нарушение Правил нормой (я не спорю, существует масса ситуаций, когда от осмысленного нарушения правил остаешься в выигрыше, но если это становится нормой, пора менять Правило или покидать социум, его навязавший), гордящихся этим и считающим нормой управление по неписаным законам.
Осознание же, что эти люди - курсанты военакадемии... В общем, Тенгро кажется начал понимать, почему в армии так _странно_.
"Неписаный закон, что за странный способ управлять государством!"
Нужно учить немецкий - там даже в структуре грамматики, ЕМНИП, виден порядок...

@темы: Размышления

23:07 

Лондо Моллари

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Очень, очень, очень неоднозначный посол.
Нет, на станции Вавилон ОДНОЗНАЧНЫХ вообще нет, но Моллари... отношение к Моллари у человека, не смотревшего пилотную серию, будет отличаться от отношения к Моллари у человека, смотревшего пилотную серию.
Потому что потом... потом отчётливое сожаление Моллари о потерянной империи... оно не такое. Оно более экспрессивно. До определённого момента.
Вообще, Моллари _на самом деле_ очень хороший посол. Очень, очень, очень хороший посол и дипломат.
Он очень хорошо научился скрывать свои настоящие мысли и эмоции. Настолько, что снаружи он кажется эдаким эпикурейцем, типичным пресытившимя аристократом.
И именно поэтому к нему — не к Г'Кару, а именно к нему— приходит человек и предлагает ответить на вопрос: "Чего вы хотите, господин Моллари?"
Потому что _на самом деле_ Моллари не такой. Он... а, черт.
Если вы смотрели "Вавилон-5", вы должны помнить серию с объявлением войны. Помните, когда Лондо идёт по коридору, весь на стрёме — он уже _приказал_ начать войну против Нарна, но не знает, знает ли об этом его "коллега".
И тут Г'Кар перехватывает его и предлагает выпить за мир, который должен установить умирающий император. За конец раздора!..
Вот _тогда_ понимаешь, каков Моллари на деле, _тогда_ его становится жалко.
И — в пилотной серии. Там _суть_ посла тоже проскальзывает, мельком, буквально в паре фраз о прошедшем величии, сказанных Гарибальди. Тогда можно понять, что Г'Кара на предложение мести не купить — он живёт будущим своего народа, ему важны новые технологии. То есть, подгадить Центавре он тоже не откажется, но отнюдь не любой ценой.
А вот Моллари... даже не своими руками... он — не откажется.
И вот такой Моллари, настоящий Моллари, уставший. поникший, запутавшийся — не самые точные слова, но, как по мне, достаточно передающие суть — такой Моллари появляется _очень_ редко. До определённого момента.

@темы: "Last, best hope for peace", Размышления

GCU "Relaxation Time"

главная