Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышления (список заголовков)
01:06 

Бдыжч

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Полнолуние закончилось. С полнолунием закончился приступ гипомании.
До новолуния все мои проёбы и приступы охуевания от собственного идиотизма а) снова будут, б) будут более-менее объективны.
С другой стороны, это же даёт моему восприятию объективность.

В частности, я уже какое-то время назад понял что что-то делаю не так.
Осталось понять что из этого "не так" я в принципе могу исправить.

Ни интроверсию, ни трудности с ДОВЛЕНИЕМ на людей я не преодолею (да и не слишком-то хочу), следовательно нужно делать что-то другое.
Например, способ восприятия интроверсии и оных трудностей: может, где-то там экстраверт, ДОВЯЩИЙ на людей абсолютно спокойно, страдает что у него нет моих фич (фичи у меня есть; я их, правда, не рефлексирую, но это нормально - зубов, пока они не болят, тоже не слишком-то ощущаешь)
Всё-таки, блин, настольные ролевые игры учат замкнутых одиночек вроде меня ВАЖНОСТИ ГРУППОВОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. Вообще, настольные игры, в т.ч. ролевые, крепко пролатали мне крышу за последний год: я вот когда-то соберусь с духом и напишу простыню о пользе nerd social activities для этих самых нердов.

Вот, кстати, и у Лукина по теме, язвительное в обе стороны. Лукин вообще няша.
Упущенные возможности

@темы: прикладная тенгрология, лытдыбр, Размышления

23:10 

Хых

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Внезапно пришла в голову мысль, что споря с противниками эволюции (я имею в виду не оппонентов, а креационстов) или со сторонниками "лунного заговора", легко сбивать их с толку вопросом:
"А какого доказательства с моей стороны будет достаточно, чтобы вы признали что неправы?"

Кстати, да, не могу понять логику, которой пользуются сторонники лунного заговора. Это конспироложество в его крайнем проявлении.

@темы: Размышления

03:38 

Важная заметка

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Иногда всё, что отделяет человека от бездны отчаяния и черной воронки депрессии, посреди тёмной ночи — это разговор по душам ни о чём со старым товарищем.
Из чего Тенгро имеет сделать вывод: если кажется что "всё плохо" и "не нужно общаться с людьми, сделаешь только хуже" — это хуевые советы подсознания.
Ну и ещё один вывод: прежде чем помогать другим, удостоверься что сам в относительном порядке; но это так, это общее.

Да, без комментирования, потому что это поток сознания :evil:

@темы: телеграфной строкой, Размышления

URL
03:33 

У меня тут вопрос, не требующий ответа

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Человек, хранящий в своей голове сотни чужих тайн, с кем может делиться своими тайнами?..

...ну, то есть "кто исповедует исповедника?", да.

Не обращайте внимания, у Тенгро осложнённый синдром пост-новолуния.
Ах, да. Отчёт будет. Наверное даже завтра.

@темы: Размышления, лытдыбр, телеграфной строкой

03:06 

Хмхмхм

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Внезапно понял как должен выглядеть идеальный язык с моей точки зрения.
К нему всего одно требование:
"Одно понятие - одно слово".
Максимальная однозначность слов, словосочетаний и фраз. Никакой иносказательности, никакого разночтения.
Исключение возможности неверного понимания — уже на уровне построения речи.
Никакого "я имел в виду филию, а не сторге!" (ну, это яркий пример).

Жаль, что существа с таким языком будут мыслить совершенно не так, как мы, вплоть до непонимания друг друга даже с лучшими переводящими софтинами...

@темы: Размышления

22:14 

Занятная мысль

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Феминистка, считающая мужчин "вторым сортом", абсолютно и строго равна сексисту, считающему женщин "вторым сортом".

И оба этих вида должны уйти в историю, чем дальше тем лучше.
Ну, ибо свобода от рабства - это не право иметь своих рабов.

@темы: Размышления

12:33 

Проблема постмодерна

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Он жесточайше ебёт язык. Из анонса одного интересного события (в моём родном Каменце в грядущие выходные):
"В рамках проекту "Феміністичне мистецтво в урбаністичному просторі" будуть запрошені художниці-муралістки VEXTA(Австралія),Liliwenn(Франція),Дарина Момот(Україна), які візьмуть участь у створені арт-об'єктів у різних районах міста, та партисипативному проекті по ревіталізації покинутої будівлі з залученням людей з-поза мистецької сфери до виробництва мистецького твору."
Жирное выделение — моё. Если перевести на русский, это будет звучать как-то так: "и партисипативном проекте по ревитализации заброшенного строения". (В смысле, приглашенные лица примут участие в)

Почему бы не сказать "и в общем проекте восстановления (м.б. "оживления"?) заброшенного строения"?
Нет, блядь. Партисипативная ревитализация.
Это то ли "выебнуться", то ли показать монополию на искусство (ололо, бей постмодерниста его же оружием!), то ли просто проёб (хотя подозреваю что что-то из первых двух). В любом случае пичаль.

@темы: Размышления, перепечатки

20:13 

Бггг.

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Я не знаю, что на меня повлияло сильнее: общая моя любовь к некромантии как Высокому Искусству ("последний же враг да истребится — Смерть"; некроманты Олди в этом плане отражают), чтение совершенно потрясающих "Детей немилости" (при всей странности этого мира, я залип на уаррской некромантии и истории Эрдрейари. Ну и арсеитство, да; "зови Госпожу сапфиров, деву пресной воды") или что ещё, но стоило мне выяснить, что температура тела таймлорда — 17 градусов по цельсию, у меня в итоге сложилась целая теория (конспирологическая, лол) со Страшной Тайной Таймлордов.

Если в двух словах: таймлорды — цивилизация личей, а Матрица — хранилище филактериумов.

@темы: Размышления, фанфикшен

01:13 

Мысль

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Ну, вот опять же я не специалист (описать термоядерный двигатель или порассуждать о Н+ я ещё могу с каких-то позиций знаний, преподанных мне профессионалами, а вот этот вопрос - нет), но мне очень хочется бить большим железным сапогом по голове тех милых и хороших людей, которые рассуждают о Особом Славянском Пути.

Мне вообще хочется бить большим железным сапогом за рассуждения о Уникальной Роли Некоей (любой) Нации (Этноса) В Истории.
И за фоменковщину, О ДА. В любых её формах.

А ещё, да, мне весьма любопытна мысль про кросскультурный обмен в разрезе меметики: если на меметику влияют те же законы, что и на генетику, то запирание культуры в рамках одной нации приводит к меметическому коллапсу и остановке развития (яркий пример - изоляционистская Япония). Таким образом, любые утверждения о необходимости хранить культуру неизменной и сокровенной равносильны утверждениям о необходимости культуроцида. Хммм. Неплохой аргумент, кмк.

@темы: Размышления

05:46 

Доступ к записи ограничен

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
19:54 

Искусство против Эффективности.

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.

Этот момент, увиденный мною в глубоком детстве, в определенной мере сформировал мое отношение к "искусству владения клинком" и вообще к "традиционным методам решения проблемы"; некоторые мои товарищи по обучению от этого момента испытывают дикий дискомфорт, граничащий с баттхертом.
Ну, я собственно и арбалеты за это же люблю: в том, что человек "по жизни" занятый мирным делом, может одним выстрелом положить того, кто всю жизнь посвятил, обучаясь войне, есть какая-то гармония и правильность, на мой взгляд.

@темы: Размышления, перепечатки

14:15 

О Сноудене

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Вообще, вот случаи со Сноуденом и Ассанжем дают пищу для размышлений.
Ну, во-первых, о том что киберпанк уже наступает развернутым фронтом.
Во-вторых, "скучными производственными романами" являются не только книжки Пелевина, но и книжки Стивенсона, который Нил. "Криптономикон", да; и Крипта будет стоять в Эквадоре, судя по тенденциям.

@темы: Размышления

03:07 

Послеполуночной хни псто.

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Говоря о государстве, нужно разделять некоторые вещи; скажем так, не путать аппарат управления (в смысле management, те вещи которые заставляют экономику работать и жилое хозяйство не дохнуть от любого чиха) и аппарат насилия (насаждение единственно верной идеологии, плюс силовые структуры; в общем, тот колосс, который считает себя по дефолту превыше гражданина ради его, гражданина, блага).

Аппарат управления нужен безусловно и непременно, везде, от ультралибертарной Меганезии до сурового и беспощадного Империума Человечества; стоит нам похерить аппарат управления, и здравствуй, бездна пиздеца а-ля Центральная Африка. Я не могу себе представить НИ ОДНОГО серьёзного политического движения, которое бы говорило что аппарат управления надо похерить. Разница только в том, как предлагается его организовывать, да. //Личные убеждения автора текста по вопросу автор текста носит в подписи, да//

А вот необходимость и полномочия государственного аппарата насилия можно и нужно обсуждать; анархисты всех мастей утверждают что он не_нужен и от него больше вреда чем пользы, коммунисты — что он, конечно, в процессе пригодится, но в идеале его тоже надо выпилить потому что он плодит хуйню (у Энгельса, ЕМНИП, есть цитата на тему); виденные мной правые наоборот видят в госаппарате насилия единственную надёжную защиту от беззакония и войны всех против всех, а пресловутая "желтая татиба" расценивает его как величайшее изобретение со времён колеса.

Но обсуждать и регулировать вопрос необходимо; потому как, например, в странах экс-СССР мы можем видеть in vivo, к чему приводит превосходство аппарата насилия над аппаратом управления.

@темы: Размышления

02:44 

Бгыгыг

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Я, наверное, негодный сциентист, но однако я уважаю и считаю годными карты Таро.
Не потому что я верю в мистику, вокруг них навороченную (хотя по идее, учитывая личный опыт, совсем отрицать тоже не могу).
Но потому что это охуенный инструмент для самоанализа.
Задаёшь вопрос, кидаешь карты, потом интерпретируешь в соответствии с символизмом и понимаешь, что о ситуации про которую ты спрашивал думает твоё подсознательное.
Возможно, есть что-то ещё, но скорее всего эффект Барнума. А вот как инструмент самоанализа они точно работают: "спроси у самого себя, чего ты думаешь о ситуации".

Сны тоже хороши в этом плане, но иногда снится весёлая, радностная и прозрачная хня которую легко интерпретировать, а иногда такой звиздец, что мамадорогая.
Кстати, что приятно, мои сны начали обретать прочную связь с реальностью; мне всё реже снится неопределённая хрень заканчивающаяся смертью, и всё чаще — весёлые зарисовки из возможных реальностей; лаборатории, досуг, ФБ, общение с друзьями. Да, декорации дикие и непривычные, но ближе к реальности, целостнее... и нет ощущения тягучего и злого конца. Это, наверное, дофига хорошо!

@темы: Размышления

17:23 

Рационализм и меритократичность

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Выведенные в заглавие принципы позволяют ранжировать ценность утверждений человека.
Если все знакомые, успешные в некоей области, сходятся в некоем наборе утверждений, связанных с этой областью...
А все знакомые, неуспешные в той же области, сходятся в прямо противоположном наборе утверждений...
Легко сделать вывод что набор утверждений, характерный для второй группы — неприкрытый bullshit, и ценность высказываний связанных с этой областью от членов второй группы равна нулю.
Что не делает членов второй группы лучше или хуже _как таковых_. Просто очерчивает границы их компетенции.

Вообще, эти выводы сделаны на основе ещё более простого опыта, "зелен виноград".
Чем меньше человеку в чём-либо везёт, тем больше он нивелирует (хотя бы и в собственных глазах) ценность этого чего-либо, вплоть до придания ему строго негативной окраски.

@темы: Размышления

01:09 

Watchmen

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Отсмотрел, остались вопросы/мнения по персонажам (плюс убеждение в том, что фильм войдёт в историю мирового кинематографа; уровень работы восхитителен, не верится что этот же режиссёр снял "Человека из стали"):
1) Какого_хрена Манхэттен полез во Вьетнам. Вообще, какого хрена он полез во всё это, а не ушел на Марс _сразу_? Он постчеловек , он чужд всему, что связано с Homo Sapiens Sapiens. Для описания того, кем стал Манхеттен, лучше всего подходит слово "бог", и вообще, блин, он _не смог_ или _не захотел_ перевести всё человечество в такую форму?..
2) Роршах. Поначалу он мне _крайне_ не понравился (чувак, который говорит "никаких компромиссов, даже перед лицом Апокалипсиса", вызывает у меня баттхёрт и злость). Но у него по крайней мере есть понятие _справедливости_, и в целом некоторые его концепции мне понятны. Он достаточно человечен и честен... в отличие некоторых других. //А, да, и что с его маской, чёрт возьми?//
3) Комедиант. Какого хрена Комедианта не пришили раньше и свои же. Он ёбаное чёрное пятно изначального мрака на и без того небелоснежной репутации Хранителей, он ёбаный псих, жадный до крови и власти. По сравнению с ним наглухо задвинутый Роршах, убеждённый в том, что мир — помойка, не заслуживающая ничего кроме огня, выглядит святым. Хотя они оба конченные психи.
4) А вот Адриан Вейдт, Озимандия... блин, он абсолютно охуенен. Мне отчасти нравятся такие вот гении, ну, как концепция. Он, правда, абсолютно по-макиавеллиевски беспринципен и большая, большая сволочь с манией величия, но из него мог бы получится неплохой человек. И (что на самом деле потрясает) — творя хуйню, он не пытается отмыться полностью; "я виновен; это нужно было сделать, но это не умаляет моей вины". Мне нравится _идея_, которую он реализовывал, но мне не нравятся его _методы_. И да, я надеюсь что Вейдт умер в одиночестве неоплаканным; ему не место в мире, который он создавал, достаточно типичный расклад.
5) Ночная Сова-2 и Шелковый Призрак-2. Эти двое наименее свихнутые и наиболее человечные. Они ня, их жалко. Остальным как-то не так сопереживаешь, а эти попали в мерзкую ситуацию "мы ответственны за происходящее, но нихуя на него не влияем". Сова-2 вообще крайне похож на Бэтмена, даже повадками и несвойственной для Хранителей _человечностью_
6) И старого Сову тоже жалко, совершенно по-глупому погиб. А вот Роршаха не жалко. Пускай Озимандия натворил страшных преступлений, но несгибаемый идеалист Роршах мог сделать ещё больше хуйни. Что не отменяет того, что Роршаху стоило бы поставить памятник в новом мире... если, конечно, обнаружение его журнала не похерило на корню то, что построил Озимандия. Я не считаю что рай можно построить на крови, но делать гекатомбу, устроенную Вейдтом, бессмысленной постфактум — совсем плохая идея.

@темы: Размышления, кинематограф

14:49 

Хмык

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Наткнулся на мнение что политкорректность — это такая итоговая реализация "новояза" Оруэлла.
Долго думал, пришел к выводу что не согласен с идеей.

Ведь насколько я помню, новояз был сконструирован чтобы ограничивать формы _мышления_, чтобы залезть в _голову_ и менять то, как люди _мыслят_.
Политкорректность в том виде, в котором я понимаю, призвана ограничить формы _выражения_ мышления; это запрет не думать, а _говорить вслух_.
Разница, конечно, тонкая до прозрачности, но как мне кажется всё-таки есть.

@темы: Размышления

03:19 

Лингвистическое

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Являются ли прогрессоры Стругацких культуртрегерами?

А вообще это пост для того, чтобы было где (не плодя ещё одного поста) кинуть линк на подборку охуенных постов.
gest.livejournal.com/tag/%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%...

Вотъ.
Теперь я хожу весь упорото-просветлённый этой штукой и сожалею что в колоде карт не пять мастей; потому что ну Движения же, но в другом куске времени.

@темы: Размышления

22:40 

Сравнимое с литанией против страха.

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Мне, правда, не нравится ни один из переводов, поэтому оставлю оригинал

Peace is a lie, there is only passion.
Through passion, I gain strength.
Through strength, I gain power.
Through power, I gain victory.
Through victory, my chains are broken.
The Force shall free me.

Правда, ситхи в ЗВ выглядят как-то странно. Ну, впрочем, это сказка; в сказке злу положено быть не слишком-то умным.
Но на самом деле, ситхи должны были помимо искусства войны породить прекраснейшее искусство, балансирующее на грани самоуничтожения.
Красота их искусства должна быть подобна красоте горящей свечи.

@темы: перепечатки, Размышления

23:50 

Неловкое ощущение

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Мне очень-очень стрёмно признаваться вслух, но я по большей части верю в официальную версию истории.
Ну, то есть в то что монголо-татарское иго - было, например.
Или в то, что ВФР была именно тем, чем выглядела — да что там, что Октябрьская была именно тем, чем выглядела, восстанием замученного народа против угнетателей, а не страшным немеццким загывыром.
И что возникновение в европейской стране квазиреспублики ("Миньковецкая республика") в 1795 году - не "ВАУ, ОХУЕТЬ!", а вполне естественное и ожидаемое в принципе событие.

Я привык воспринимать Историю как очень точную в сути своей науку с глубокими взаимосвязями событий, в которой существуют проблемы с экспериментальной проверкой данных и точными датировками (исключая последние двести лет), но факт существования или несуществования определённых личностей, событий и государств устанавливается с достаточно приличной степенью точности. Равно как и контекст, в котором оные личности, события и государства пребывали.

И когда науку делают политическим инструментом, я испытываю странное и несравнимое ощущение того, что эти хреновы двуногие бесхвостые обезьяны, гордо именующие себя "Сапиенсами", что-то делают _НЕ_ТАК_.

@темы: Размышления

GCU "Relaxation Time"

главная