Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышления (список заголовков)
07:48 

Минутка Лема

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
В лучших традициях лемовских бусториков предрекаю очевидное: в случае Контакта с непохожими на людей разумными видами слово "гуманизм" изменится и приобретёт лёгчайший патриотический (видистский?) окрас. Ну, в духе "эй, мы, люди - самые суровые сукины дети в Галактике!"; ещё не листовки "Терра Фирма", но уже не абсолютное равенство вне зависимости от конкретного вида.
Забавно; понимаю почему Лем так стебал футурологов.

@темы: Размышления

18:04 

Немного об Арктуре Менгске

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Так как в финале Heart of the Swarm Менгска-старшего отправили на покой (вечный покой), можно вкратце подбить мнение о персонаже.
Он властолюбивый, алчный ублюдок. Таково моё личное мнение, собственно.
Ублюдок он не потому что бросил на поле боя Керриган и своих людей (сам потом выгреб), а потому что в результате его манёвров Тарсонис (многомиллиардная планета, столица сектора) утонул в крови. Такое массовое уничтожение людей, которых он по своей же пропаганде обещал охранять и защищать... непростительно грязный шаг. Конфедераты тоже были ублюдками, и можно оценивать это как месть за Корхал, но всё равно это не оправдывает.
А потом он же договаривался с Керриган, вернее на тот момент Королевой Клинков, чьё преобразование произошло по его вине. И было ли предательство Керриган незапланрованым, или просто Менгск убрал ненужного ему офицера (который СЛИШКОМ много знал) и подставил союзников?.. Но это уже додумывания.
Он, тем не менее, не дурак. Ну, не полный дурак. Его империя действительно была самой внушительной человеческой силой в секторе и могла сражаться с Роем вполне на равных. Он хотел победы - и профинансировал доктора Наруда, который поставлял ему отличные новые образцы вооружений... и гибридов, тоже невообразимой мощи и подконтрольных Наруду. Про побочные нюансы проекта доктора он мог и не знать, и СКОРЕЕ всего не знал.
Арктур Менгск неоднозначен; он умный стратег и не самый паршивый правитель, но жадный до власти и стремящийся удержать её только в своих руках. Поэтому - охота на Рейнора. Он хотел обезопасить свою власть — поэтому попытался убрать Керриган (она ПОЧТИ сработала; просто Рейнор внезапно понял что Королева Клинков может и не быть Сарой Керриган до конца; а ему предложили спасти Керриган... плюс ещё Зератул, которого НИКТО не учёл).
Вкратце, Менгск был отличным императором, но омерзительным человеком, по чьей вине так или иначе случилась масса говна. Он вполне заслужил своей кончины.

П.С.
И да, мне пришел в голову недурной финал всей этой эпопеи с зел-нага и прочими протоссами.
В ходе гражданской войны у протоссов, совмещённой с пришествием зел-нага, Зератул погибает, и после его смерти гражданская заканчивается. Протоссы, вместе со старым другом их народа Рейнором идут давить Амуна, которого сдерживает из последних сил Рой. В ходе апокалиптических масштабов битвы им удаётся победить, но Рейнор повторяет подвиг Тассадара.
А тут возможны варианты: либо он повторяет его вместе с Керриган, и тогда над могилами героев старых эпох роняют слезу новое руководство Роя, глава протоссов Артанис и император людей Валериан, либо, если Керриган переживает этот пиздец, то она уводит Рой из сектора надолго, оплакивая Джима; император Валериан вместе со своим лучшим генералом и верным товарищем Метью Хорнером (эти двое доставляют!!!) возвращается рулить порушеной Империей, у протоссов уже четыре национальных героя (Адун, Феникс, Зератул и Рейнор) и надежда на возрождение Аиура... хэппи-энд, да.
А потом прилетает второй флот Земли, о котором говорил Стуков.

@темы: StarCraft 2, Размышления

21:00 

Аморальности псто.

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Вернее, гораздо более интересной альтерморальности.
Вот если завтра с человечеством в контакт вступит цивилизация типа Бэнксовской Культуры - гуманисты, рационалисты, ужасающей научно-технической мощи и прогресса, то есть _априорно_, по условию задачи, превосходящие человечество, но все ещё достаточно люди чтобы без вскрытия их нельзя было отличить от человека (а по результатам вскрытия просто улучшившие себя человеки, без особых альтераций) - так вот, если мораль подобной цивилизации (особенно в щепетильных областях получения удовольствия) будет мягкой и позволять (в том числе технологически) то, что с точки зрения землян есть лютая дичь (полиамория, гермафродитизм, смена пола, железы внутренней секреции синтезирующие вещества в т.ч. наркотические по желанию обладателя, список можно продолжить) - до тех пор пока поведение индивида не несёт угрозы другим разумным.
Так вот - возможно ли выживание иррационально-запретительно-агрессивной морали в условиях наблюдаемого широкими массами примера гораздо более развитой и могущественой цивилизации, лишенной таких механизмов, и чем бы обосновывали необходимость подобной морали?
Я подозреваю что возможно (и это печалит), но в упор не могу понять _как_

@темы: Размышления

02:19 

О животной природе человека

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Видел некоторое число людей, аргументирующих невозможность построения более эффективных общественных отношений (а также скорый и неотвратимый пиздец Европы и так далее), и подводящих под старую басню про "полуторатысячелетний цикл цивилизации" (я не историк, но от этой гипотезы странно пахнет) и прочие подобные прогнозы неумолимого конца мира как мы его знаем один и тот же аргумент.
Животную природу человека и абсолютно безразличный маховик эволюции (которому, например, выгоднее репродуктивные и агрессивные, а не интеллектуальные, особи).

Я хотел написать длинное псто о том, что ни один из таких подводящих базу сам в число "выгодных эволюционно" не попадает, при этом однако находясь выше социального дна (хотя испытывая некоторую неудовлетворённость своей позицией, не всегда осознанную). Но
а) Это естественно (так же, как теория заговора)
б) Это проходит

Ну и в) не могу не вспомнить "Час Быка" и рассуждения Фай Родис про Инферно.

Как ни крути, НТП за последний век привёл к лавине качественных изменений, которые мы до сих пор не до конца осознали.
Мало того что наш мозг до сих пор в физиологической базе не так далеко ушел от момента обретения разума и сознания, так ещё и мышление в ряде случаев отстаёт от технологических реалий (и разрыв этот, если срочно чего-то не делать, рискует разрастись; в случае появления рабочего ИИ этот разрыв сделает очень паршивую услугу цивилизации)

@темы: Размышления

06:07 

Мысля

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
...вдохновлённая забавным тредом у Модо.

Главный козырь цивилизованного общества и основа его превосходства над нецивилизованным - концепция специализации и взаимодействия. Цивилизованное общество может сформировать группу профессионалов под конкретную задачу так, что их эффективность будет выше эффективности того же числа "универсалов"; расплата за эффективность такой группы - сужение спектра задач, которое в принципе компенсируется объединением нескольких разных групп и обеспечением их взаимодействия - чего у абстрактных нескованных моралью дикарей не предвидится. Социальные нормы в данной ситуации - сцепка для обеспечения взаимодействия.
Поэтому всякие утверждения о том, что-де цивилизованный человек в дикой природе сольёт необузданному дикарю - это упрощение, в котором вынесено за скобки то, что собственно делает цивилизацию цивилизацией и гарантирует ей долгую жизнь.
//Хайнлайновскую максиму про "специализация - удел насекомых" можно рассматривать как критику _чрезмерной_ узости специализации - ну, Срединный Путь, да//

Ох чёрт, кажется я только что сформулировал наиболее рациональный аргумент против разного рода "ницшебродов" и прочих социал-дарвинистов. Приятно переизобретать велосипед.

@темы: Размышления

07:30 

Хмхмхм.

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Пришла в голову очевидная мысль о том, что все эти вот вопли "у нас есть вечный двигатель, но его ЗАПРЕЩАЮТ и это УНИКАЛЬНАЯ разработка, которая есть только у нас!!!" дырка не только потому что вечные двигателя запрещает Второе Начало. А и потому, что любой продукт научного знания на ровном месте не появляется; за редчайшими исключениями, новые открытия совершаются по накоплении и осмыслении необходимой суммы знаний. Из вот таких "прорывов" я могу вспомнить разве что Галуа, который совершенно глупо погиб на дуэли, хотя математику двинул очень так прилично в свои ранние двадцать с копейками, и Карно, обгорелые тетради которого наводят на мысли что он мог опередить своё время на добрых сорок лет. Но во времена Галуа и Карно скорость обработки суммы знаний была многократно ниже. Гении же - это просто те, кто может обработать имеющийся у человечества массив знаний быстрее и эффективнее среднестатистического учёного. Те, кто могут увидеть аналогию (а ведь наука, хе-хе, в некотором роде есть мастерство построения и доказательства аналогий) или постулировать достаточно смелую гипотезу и доказать её (постулаты Бора, например; или теория относительности Эйнштейна; или более мозгосношательные интегралы по траекториям Фейнмана).

Поэтому следует принять в качестве постулата, не имеющего достаточных доводов для опровержения, что любое открытие совершается когда человечество обладает достаточной суммой знаний и мощностью их обработки (причём зависимость от мощности прямая; при бесконечной мощности обработки знаний количество открытий в единицу времени устремится к бесконечности). Если вечный двигатель может быть изобретён, он будет изобретён - и скорее всего двумя-тремя группами учёных почти одновременно; история знает прорву примеров таких вот синхронных открытий, происходящих подчас в разных концах земного шара.
А в таком случае прогресс можно замедлить, но не остановить - ну, во всяком случае, пока у нас не установлена монокультура и централизованное управление в масштабах планеты Земля.

@темы: Размышления

21:11 

Back to the front!

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Вернулся; завтра в 10 по Киеву экзамен, и вот к нему я готов лучше чем к остальным. Это, правда, нифига не радует, потому что хотелось бы знать МОАР, но подтяну провисы за пару часов.

Что ещё... ах, да, сегодня стал свидетелем двух сцен, которые укрепили во мне два правила:
1) Обсуждение своих взаимоотношений и так далее с кем-то третьим нужно проводить лично; если по телефону - то там, где никто не услышит. Девочка-студентка моих лет, полтора часа трепавшаяся по телефон с подругой чуть ли не о своих сексуальных привычках в поезде... не сочтите ханжой, но блядь.
Ещё более тонкие материи

Ух; извините, люди иногда подвергают моё спокойствие строгому испытанию.

@музыка: Metallica - Disposable Heroes

@темы: лытдыбр, Размышления

06:02 

Занятное ощущение

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Я тут поймал себя на мысли, что вот:
Лекарство от рака - есть
Ионный двигатель - есть
3Д-принтер, принципиальный предок наносборщиков - есть
Аппаратура дополненной реальности - есть
Квантовые и оптические компьютеры - в процессе доводки, можно сказать что есть.
Космическая программа - потихоньку выходит из стагнации

Остался термояд или другой мощный источник энергии, клонирование и лекарство от ВИЧ, и можно будет сказать, что Будущее, о котором так долго твердили писатели-фантасты, наступило.
Блин, это такое прикольное ощущение...

@темы: Размышления

01:22 

О несчастной науке

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Самый страшный вред науке этологии, изучающей поведение животных, наносит одна забавная категория людей.
Это вытесненные на обочину социальной жизни люди (зачастую неглупые), которые не имеют сил либо желания возвращаться обратно в социальный процесс (и вообще говоря, это тревожный звоночек с определённого момента — и нет, я не об интровертах, всякий здоровый человек вне зависимости от его -вертности включён в социальные процессы, просто у интровертов социализация выглядит не так, как у экстравертов), но так как в сознание внедрёна картина "успех=социальный успех", они пытаются найти оправдание своему бездействию. И находят его, объявляя что они - биологически негодный для социальных интеракций, продолжения рода и вообще эволюционного процесса материал; они-де, низкоранговые особи, потому-то жестокий мир так жесток к ним, мусору эволюции. Но зато у них ОБВМ! Это всё потому, что эволюция антагонистична культуре!

Так вот. Эти несчастные люди пали жертвой непонимания науки этологии, положениями которой они пытаются оправдаться. В частности, они не понимают что база данных по этологии хомо сапиенс как представителя животных, наделённого наиболее развитым сознанием, наработана недостаточно, чтобы делать какие-то утверждения; у нас, кроме биологических механизмов регулирования, крайне сильны социальные, и вот про них забывать грешно.

Того придурка, который внедрил идею перенести шаблоны поведения шимпанзе на человеческий социум, нужно четвертовать и сжечь. Дважды.
В первый раз за преступление против науки, поскольку такой перенос строго говоря недопустим без ряда весьма специфических оговорок, а с ними - почти бессмысленен; но зато популярен и создаёт науке этологии имидж "обоснования евгеники и социал-дарвинизма", что вообще говоря ПЛОХО
Во второй раз за преступление против Человечества, так как подобные идеи затрудняют оздоровление общества — ведь человек, чьи моральные силы подорваны настолько что он совершенно выпал из человечества (в данном случае речь о разных латентных хикки) мог бы заподозрить неладное, не поспеши он заранее обозвать себя негодным мусором и сложив руки.

@темы: Размышления

18:44 

О кинематографе

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
А ведь "Матрица", если на неё взглянуть с точки зрения Mage: the Ascension(там, говорят, в следующем году 20-тилетие; забавно ощущать себя одногодком ролевой системы) является в определённой степени агиткой Адептов Виртуальности.

Потому что Матрица - это мир, запиленый по чертежам НВО-шников, когда что-то у Технократии пошло не так и реальный мир прогорел до хрустящей корочки. Машины - это инструменты Технократии (там, кажется, Итераторы доигрались до ИИ? Вот он и жахнул), Архитектор - загруженное сознание возможно что последнего Технократа-Мага.
А геройские хакеры - это последние выжившие, Адепты Виртуальности, которые продолжают свою войну с системой.

В таком разрезе, правда, финал трилогии выглядит достаточно... эээ... символично, да.

@темы: Размышления, РИ

04:08 

Глупая ассоциация

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
С чужих описаний раздел /b/ разных анонимных имиджборд напоминает мне нижние уровни миров-мегаполисов из сорокатысячника.

Благонадёжному гражданину обычно совершенно нечего делать там, внизу; там вечная тьма, банды, бардак, чад, дымы, ядовитая химия и утилизация естественных отходов. Это только из обычных, ординарных угроз — ещё там, внизу, могут быть сумасшедшие фанатики, беглые псайкеры, мутанты, преступники объявленные в розыск по всему Империуму. Или культисты богов Хаоса. Или генокрады. Или ещё много разных неопределённых угроз.
С другой стороны, на нижних уровнях иногда можно встретить возможность неплохо заработать, найти редкие элементы технологий и артефактов, выйти на любого специалиста в любой отрасли, встретить инквизитора при исполнении и выпить с ним чашку амасеку, найти техножреца-отступника который не пустит тебя на механизмы, а поделится знанием и так далее...
И вот с одной стороны там, внизу, ад и полный бардак; с другой - там можно найти то, что где угодно ещё будет стоить больших усилий.

Со слов обеих моих знакомых, сидящих на имиджбордах, /b/ так и выглядит.

@темы: Размышления

19:43 

Важная мысль

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Если с позиции современного рационального знания мы не можем объяснить некий эффект (например, почему у определённых людей в определённых условиях карты могут давать прогноз хорошей точности), то проблема не в рациональном знании и не в том, что есть вещи которые им не могут быть познаны — проблема в том, что у нас недостаточно этого самого рационального знания о некоторых вещах, чтобы описать происходящее.

Если проще: иррациональное - это рациональное, управляемое скрытыми параметрами, и пока мы их не видим, мы считаем это иррациональным.

Правда, это люто напоминает гипотезу скрытых параметров в квантах, но это отдельный разговор...

@темы: Размышления

23:30 

Читая философчкие труды..

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
...случайно наткнулся (был навведён) на Хосе Ортегу-и-Гассета. Перед тем, как читать, решил по диагонали глянуть на википедии взгляды и идеи (у меня, в конце-то концов, впереди систематическое освоение Фромма и попытки освоения диамата).
Хорошо что глянул.
Теперь начинаю подозревать, что иррационализм теснейшим образом связан с фапанием на элиту и всякие идеалистические концепции вроде "мировой воли".
Следовательно, подозрение номер два - иррационализм есть детская болезнь, преодолеваемая при развитии и взрослении.

@темы: Размышления

02:20 

И продолжаем закапывать франшизу

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Я о любимых мною Звёздных Войнах, на которых я в некотором роде вырос.
Абсолютно согласен с утверждением, что первый-третий эпизоды были унылым, в отличие от тёплых, ламповых четвёртого-шестого, но у них у всех было главное - большой глобальный сюжет и эпическая неспешность выхода на экраны.

А вот сейчас...
"Глава студии LucasFilm и продюсер новой трилогии Кэтлин Кеннеди сообщила в интервью изданию EW, что планируется выпускать по два-три эпизода в год. Вероятнее всего, их сюжеты сфокусируются на различных персонажах вселенной "Звездных войн". В дальнейшем они будут объединены в одном проекте или даже трилогии."
Два-три эпизода в год.
Два-три в ГОД.
Что за формат британского сериала, блин?!.

П.С. Зато может быть что-то про Таркина снимут. Это было бы неплохо, единственный персонаж ПБЯ, который мне интересен из новых.
Про что-то по Старой Республике (Реван? Изгнанница?) я подозреваю мечтать бессмысленно.

@темы: Размышления, перепечатки

01:23 

О музыке

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Вот не помню в русском роке/металле последних лет наверное пяти одного очаровательного вокального приёма.
А именно - хора.

Вот яркий пример вещи, в которой из-за хора продирает холодком до костей.

Скачать Sabaton - The Final Solution.
Чего-то такого же из русского рока современного мне вспомнить не могу.

Кстати, Мировега, попробуй послушать; или текст глянуть. К той штуке, которую мы обсуждали, некоторые места отлично попадают в тему одной из линий. Собственно, о чём песня можно угадать по названию.

@темы: Размышления, перепечатки

06:07 

Культурология поднимает интересные вопросы

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Например "почему Тенгро смотрит на иррационалистов немецкой школы как на говно":
"Морфология культуры Шпенглера сообщила западному миру, что он неудержимо клонится к закату: по убеждению Шпенглера, рационалистическая цивилизация означает деградацию высших духовных ценностей культуры, обреченной на гибель." (выделение моё)
Это неистовое фапание на духовность (заметное в т.ч. в тех кусках Шопенгауэра и Ницше, которые я пытался одолеть) и противопоставление духовно-возвышенного рационально-всеобщему, противопоставление культуры и цивилизации, вызывает у меня мигрень, помрачение рассудка и ядовитые плевки.

Это такой тренд общества, находящегося в глубоком кризисе, считать неизбежной гибель собственной культуры и винить в этом современность, ведь правда же?

@темы: Размышления

19:44 

Долечиваюсь

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Первый признак того, что человек долечивается — он перестаёт стонать "убейте меня валенком", начинает хотеть жрать, интересоваться жизнью и задаваться вопросами.
В частности, вопросами о том, а чем же он лечился всё это время.
И вот лучше бы он этими вопросами не задавался, поскольку из всего набора лекарств, которым он лечится, потенциальной смертельной опасности не будут нести разве что одноразовые носовые платки, и то если не запихивать их в непредназначенные отверстия.

@темы: Размышления

00:14 

Ах да.

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Нашел доставляющее.
anatoligreen.livejournal.com/23969.html

ВНЕЗАПНО ощутил себя либералом.

П.С. Да, продолжаю читать "Час Быка". Так долго и мучительно я читал только "Чужак в чужой стране", но тут больше матчасти и рассуждений.
Эта книжка просто-таки абсолютно, в мелочах повторяет дискуссию, которую я веду с другим своим одногруппником; те же аргументы, те же контраргументы, примеры и образцы... но ведь пока человека не отпустит ощущение собственного превосходства (особенно если оно оправдано хоть на полпроцента) - его ж хрен убедишь, что вокруг тоже люди.

@темы: Размышления

23:21 

No Future

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
19:36 

Кстати...

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
...сегодня на культурологии убедился, почему Ницше всё-таки плох, безотносительно морально-нравственной стороны вопроса.

Он плох потому что чрезмерно афористичен и допускает (если не поощряет) разные, вплоть до прямо противоположных, трактовки своих слов. //С чем я, когда-то строивший апологетику Ницше, столкнулся сегодня на паре, осознав что извлёк из текста мысль прямо противоположную той, которую извлёк мой товарищ//
В сравнении с годными, логичными и последовательными философами (даже и с Шопенгауэром, которого я, каюсь, так и не смог преодолеть; рассуждения о "мировой воле" похожи на объяснение словами других слов) Ницше выглядит мистично, завораживающие, таинственно и "не для всех", но в нём нет прикладной силы; в нём слишком много погрешностей интерпретации

@темы: Размышления

GCU "Relaxation Time"

главная