И из мира музыки

Вышел альбом Сарумана "Эпик", по Мартину и Хобб.
Следующий альбом будет называться "Стрелок". Будет там только Саруманов голос, будет там усилено электронное звучание, будет там социальная направленность текстов...
...и да, песни по "Темной Башне" там планируются. И не только по ней. Обрывок "Стрелка" уже есть.
sarumanrecords.ru/strelok.html
Собственно вот. Уже жажду.

@темы: медиа, перепечатки

---

ДАЙТЕ_МНЕ_ПОДЫШАТЬ.

02.10.2013 в 19:04

Пишет  Night de Lune:

Ах разрешите звать вас просто Галя
Я уже не ору, я тихо валяюсь на полу и издаю хриплое бульканье.


По клику больше укура, там дуэт Галадриэли и Сарумана, Отчаяние Галадриэли, и фем!Саурон в роли миледи
О, Элберет, пощади

Я_НЕ_МОГУ_НИЧЕГО_БОЛЬШЕ_СКАЗАТЬ.

@темы: перепечатки

---

Пусть расцветают все цветы!

Прослушать или скачать Abney Park Katyusha бесплатно на Простоплеер

Да. Это "Катюша" в исполнении Abney Park.
Я просто не могу поверить своим ушам.

---

И про книжки

Дочитал "Use of weapons". Добавил в коллекцию "совершенных военачальников с моральными травмами" Шераденина Закалве.
ПРОКРИПОВАЛСЯ в процессе.

Но вместо "Цепелін до Києва" (украинская фантастика; стимпанк, АИ, время действия - девяностые годы ХХ века, место действия - Украина; там есть Каменец-Подольская ОБЛАСТЬ!) на ночь сел читать "Наследника Империи" Т. Занна. Это по Звёздным Войнам, да.
Вот я это зря сделал.
Теперь в моей голове по кругу носятся Эндер Виггинс, Шераденин Закалве, Эйрел Форкосиган и Гранд-адмирал Траун. Умей рисовать, это была бы картинка о том, как в каюте чего-то космического Виггинс с Трауном играют в Го, а на фоне Закалве с Форкосиганом упражняются в искусстве ножевого боя.
Боже мой. КОМПЕТЕНТНЫЙ. ИМПЕРСКИЙ. АДМИРАЛ. Который умеет ТОНКИЕ МНОГОХОДОВКИ и ИСКУССТВО ВОЙНЫ.
В общем, хорошо-годно.

@темы: книжное

---

Шварц, сволочь, хороооош

"Ты обнимаешь меня так, как будто имеешь на это право. Мне это нравится, очень нравится."
Это из "Обыкновенного чуда". И я пожалуй _просто_оставлю_это_здесь_.
Только это. Ну, потому что цитировать "Убить дракона", например, у меня просто поста не хватит, это нужно идти и читать целиком же (можно и смотреть, фильм тоже отличный).
А Шварц хоррррош, всячески.

@темы: перепечатки

---

ВСЁ

Математики выложили спецквест и могут курить до деанона.
НЕТСЛОВКОТОРЫЕ

---

Попал на ВОЛФкон, случайно

Нет, серьёзно - если бы не мой (в обычной ситуации замкнутый и домоседливый) одногруппник, фиг бы я туда попал.
А так попал на лекцию Валентинова про ситуацию в альтернативной истории и попаданчестве (если вкратце: ВСЁ_ОЧЕНЬ_ПЛОХО, имеет место применение литературы для прокапывания на мозг гражданам, причём образ "вечного подлого врага" задаётся соответственно веяниям момента текущего, чисто тебе "1984"; это, по словам Валентинова, выглядит как попытки переиграть историю, изменить настоящее и вырастить поколение, которое радостно пойдёт "спасать Россию" в разные там штурмовые отряды и так далее. Рассказывал Валентинов с приведением шизофреничных примеров "попаданческих" текстов) и про лекцию Олди про расслоение современных читателей на тех, что читает ради "попереживать" (и ищет пищи для чувств) и для тех, кто читает ради "подумать" (и ищет пищи строго для ума) - про разные
понятия, вкладываемые этими категориями в "сложность" текста, про проблемы обеих категорий и про великую беду литературы, в которой из-за этого конфликта полюсов теряется ещё и эстетическая составляющая.
Ользо, кстати, Олди обмолвились о третьей книге "Дикарей ойкумены" (подозреваю что Ойкумены, ЕВПОЧЯ), а Валентинов помянул ушедшую в издательство книгу (кажется его, но не до конца уверен, аккустика в зале была так себе) под рабочим названием "Черное знамя". АИ без РЯВ, без коммунистов, без Гражданской... АИ, где в 1920-тых в бедной, битой, нищей Российской Империи появляются русские фашисты.

Заодно, подписал себе экземпляр "Алюмена". Уруру. У всех трёх авторов.

@темы: лытдыбр

---

ВАЖНОЕ

Так, чуваки - Леваллонская партия!
Мне УЖАСНО неловко об этом говорить.
Но у меня ФБ-ДЕДЛАЙН.
Поэтому игра с железной вероятностью переносится на следующие выходные.
Мне правда стыдно, но форсмажор(

Ещё раз: 6 октября 2013 года, 13:00.
Миллион извинений за сдвиги в расписании; обещаю что больше такого не планируется.
ПОТОМУ ЧТО ФБ ЗАВТРА ПЕРЕЙДЁТ В СТАДИЮ СТРОГОГО ВНЕКОНКУРСА, УРУРУ

@темы: анонс

---

Ииии...

...Тенгро таки нашел ММОРПГ на которой ЗАЛИП.

www.cardhunter.com/

Это игра про... ролевиков. Настольщиков. Играющих в типично-фентезийную РПГ.
РПГ второго порядка, да.
С элементом картособирательства и ненавязчивым (поначалу; дальше не добрался, но девелоперы бьют пяткой в грудь и говорят что сингл проходим без копейки денег и недель гринды) донатом.

---

Уруру

Вчера (уже позавчера, на самом деле) днём, ближе к вечеру мой товарищ Тимофей ловит меня в лабораториях за руку и говорит: "Тенгро, а ты знаешь, ты в четверг идёшь на ЧГК!"
Тенгро говорит непечатное, но а что ему остаётся?.. разве что спросить "а как команда называется".
Получил ответ — "Валькирия"; я неостроумно пошутил что на валькирий мы с ним не тянем, разве что на эйнхереев.
Потом вспомнил операцию "Валькирия", что повлияло на выбор одежды (я трепетно отношусь к выбору облачения на подобные вещи).

Ну и в итоге в первом этапе КПИ-шного ЧГК команда "Валькирия" взяла второе место студенческого зачёта.

Ах да. Ещё у нас было взято две ачивки:
— Мы были ЕДИНСТВЕННОЙ командой, взявшей вопрос про кегли.
и
— Мы взяли вопрос ПО РАЗДАТКЕ, до того как вопрос озвучили.

Обе ачивки команде принёс ваш покорный слуга, лол. Горд собой.
(На раздаточном материале была фотография подростков, вручную расставлявших кегли (кегли были вне кадра), и схема кеглерасстановочной машинки)

@темы: лытдыбр

---

Леваллон

Как бы напоминаю: 29.09 мы планируем собраться, на 13:00 (как обычно, в общем).
Никто не против?

---

И немного об эволюции

Я тут подумал, что пять часов сна - это ОК, если что, ещё досплю потом после пар/лаборатории.
А вот пост об эволюции я напишу; несмотря на риск холиваров.
Я тут буду говорить достаточно очевидные вещи, но мне а) нужно подбить баланс собственного понимания и б) в конце я буду пиарить Маркова и Докинза, которые умеют в эволюцию лучше.

Итак, эволюция

Итак, эволюция. Если верить википедии, то "Биологическая эволюция — естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом."
Выживает наиболее приспособленный, все дела. Где-то в процессе популяция африканских приматов получает гипертрофированный мозг, который идёт на пользу приспособлению, и через пару-тройку миллиардов лет потомок этих приматов пишет этот пост. (Кстати, важное: "выживает приспособленный" != "у приспособленных выше длинна жизни"; у приспособленных больше потомства, но при этом их могут очень быстро и радостно харчить; где-то на этом основании стоит селекция)

Важно понимать, что ни один (даже самый революционно настроенный) биолог не будет отрицать факта биологической эволюции. Как гласит одно утверждение, "ничего в биологии нельзя рассматривать в отрыве от эволюции". То есть: адаптация, видообразование и видоизменение живых организмов — это объективно наблюдаемый факт. Если мы говорим что эволюции нет, мы начинаем множить сущности (поскольку тогда придётся придумывать с нуля объяснения для тех феноменов, которые эволюция объясняет либо прогнозирует) и к нам приходить Оккам. И ещё к нам приходят все поколения теоретиков познания, поскольку эволюция подтверждена экспериментом.
Не будем тревожить дух почтенных людей, и сойдёмся на том, что эволюция — это реально наблюдаемый, как в ретроспективном рассмотрении так и "тут-и-сейчас", факт.
В чём тогда вообще проблема? Почему кричат что "теория эволюции — всего лишь теория?" Подобные крики, к слову, характеризуют кричащего как человека, не умеющего в научную терминологию

В том, что мы не понимаем до конца механизмов эволюции. Все биологические механизмы вообще говоря крайне сложны и запутаны (природа — дерьмовый систематизатор), и как именно происходят изменения при эволюции — вопрос, вызывающий споры и построения гипотез. Вплоть до того, что согласно некоторым современным представлениям отбор идёт на уровне не особей, а генов.
То есть, адаптация и видообразование — наблюдаются. Общие закономерности — выведены. А вот повторить фокус, который умеют физики, и по набору начальных условий точно сказать каким путём пойдёт эволюция помещённых в эти условия, допустим, бактерий, и абсолютно точно (в пределах погрешности) назвать итоговый результат — мы пока не умеем. Есть вообще говоря поводы считать, что все эти изменения — они случайны, а не детерминированы, но даже так у нас ещё есть вопросы. А уж половой отбор у сложных существ добавляет отдельного геммороя (если с бактериями понятно, там ненужные примочки, жрущие ресурс, контрвыгодны и потому отсеиваются, то вот допустим у некоторых птиц отрастают АБСОЛЮТНО уменьшающие шансы на выживание супер-пышные гребни, которые при этом дают преимущество в популярности у партнёров — и в итоге мы имеем _выигрыш_ генов, которые размножатся и пойдут в тираж, при _проигрыше_ особи, которую быстрее сожрут).

А ещё проблема в том, что эволюция != абиогенез. То есть, мы можем железно утверждать что естественный отбор начался с самых первых живых клеток (и есть подозрения что даже раньше; автокаталитические циклы тоже конкурируют), но мы до сих пор не можем понять "откуда вообще взялись эти первые живые клетки?". Это белое пятно науки обычно используют для наступления на эволюцию, но... эволюция не занимается абиогенезом; ньютоновская физика не занимается квантовыми эффектами. У нас есть теории, у нас есть ряд предположений разного уровня годности, но ни одной живой клетки из раствора мы ещё не создали. Из этого нельзя делать далекоидущих выводов, но факт остаётся фактом: мы не знаем точно о том, как появилась жизнь. Зато знаем, как она развивалась.

Немного о "невероятности самозарождения" и "невероятности обретения разума".
1) Парадокс техасского стрелка (нельзя адекватно оценить вероятность произошедшего события)
2) Закон больших чисел (пригодных для зарождения жизни планет — много; эрго даже при самой маленькой вероятности зарождения жизни, хотя бы на одной она да и зародится)

И да, литературная секция. Самая полезная в этом посте, да)
Во-первых, я всячески рекомендую Александра Маркова. "Рождение сложности" — про эволюцию вообще; "Эволюция человека. Обезьяны, кости и гены" и "Эволюция человека. Обезьяны, нейроны и душа" — про антропогенез. Очень увлекательно, очень хороший язык, очень тщательно разъяснено — в общем, если хочется понять "что там с эволюцией тут-и-сейчас", это ОТЛИЧНО.
Во-вторых, рекомендую Ричарда Докинза. Он вообще говоря сначала биолог, потом militant atheist, и биолог он вполне и весьма. "Эгоистичный ген" — это как раз про теорию отбора на генетическом уровне; из вещей на грани контртеизма и популяризации науки — "Слепой часовщик", про общие механизмы эволюции.
В-третьих, но это уже не столько по эволюции, сколько по антропогенезу — ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ, ГОДНЫЙ Антропогенез.ру.


Завёл новый тег под наукопосты; правлю его в старых.

@темы: technocracy propaganda department

---

Извините за боян

Но у меня сломался ритм сна/бодрствования, я третью неделю по понедельникам превращаюсь в инженера и вою на установку, а последнее время еще и сижу на нервах по ряду причин.

Но когда в моей голове замкнуло Литанию против страха вместе с французской идиомой для обозначения оргазма, я не смог сбержаться и позорно заржал, и ржал достаточно долгое время.

@темы: лытдыбр, телеграфной строкой

---

Бгг

Усердно пытаюсь развидеть почти-каноничную картину того, как новый начальник ИСБ, под псевдонимом М, выдаёт задачу какому-то супер-пупер агенту. Ну, знаете, все эти кодовые имена из трёх цифр...
И тут в комнату заглядывает кто-то в военной форме, смотрит на низкорослого начальника ИСБ и обращается к нему: "Господин адмирал, сэр?"

Нет, конечно, господин Форкосиган никогда не был _официальным_ адмиралом, но.
Арарарар.

А всё дело в том, что "М" из Бондианы зовут Майлзом. И он АДМИРАЛ.

@темы: телеграфной строкой

---

О_О

Я тут нашел (спасибо Мировеге) одну удивительную штуку.


Очень осторожно, я минут пять пребывал в ступорозном состоянии.
Чувак хорош.


И да. Игра не случилась, вместо игры те кто собралсЯ смотрели охуеннейших "Неприкасаемых".
Переносим на следующее воскресенье, пожалуй.

@темы: лытдыбр

---

Мрачное

Грустно осознавать степень влияния биохимии тела на психическое состояние.
Наркоманы-дофаминщики мы все.

Кстати, вот да, уровень влияния химических веществ на мировосприятие - это охуенный пример в копилку материализма. Правильная дозировка правильных веществ способна заставить психику выдать почти любую нужную реакцию. "Футурологический конгресс" тут крут.

А я пошел предаваться постэффектам "яростного шока" от вчерашнего мэджиклаба. Ярость, перехлестывающая порог выражения, когда злой человек начинает някать, мурлыкать и навязчиво мимимишкать в адрес всех вокруг - это стремно. Изнутри особенно.

@темы: лытдыбр

---

Кто о мной?

21.09.2013 в 13:41

Пишет  AcoonaWa:

Between Dragons and Spaceships: Музика віртуальних світів - концерт у Києві 12 жовтня 2013 р.

Відеоігри — найпопулярніше інтерактивне мистецтво сучасності. Мистецтво необмеженої фантазії та можливостей, що відкриває двері у безліч світів. Невід'ємною частиною цього мистецтва, його душею і нашим провідником до нових історій є, безперечно, музика.

● Замовлення запрошень >
● Подія в соціальних мережах >

оф.сайт

@темы: перепечатки

---

Анонс.

Завтра, и только завтра!
В рамках Научного Пикника!
В 12; 14; 16 часов дня!
На ступеньках 12-го корпуса КПИ!
Состоятся!
В исполнении киевских гениев-иллюзионистов, профессиональных техномагов-престиджитаторов!

СЕАНСЫ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ МАГИИ С ПОЛНЫМ ЕЁ РАЗОБЛАЧЕНИЕМ

Вход — свободный.

@темы: анонсы

---

Я опять читаю Бэнкса

Меня опять плющит Культурой.
Но в этот раз я ещё и до самой глубины пробран Чераденином Закалве. Агентом Культуры, родившимся и выросшем вне Культуры.
Кстати, ему же принадлежат слова, характеризующие Культуру как таковую. ОЧЕНЬ ХОРОШО ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ.
"You might call them soft, because they're very reluctant to kill, and they might agree with you, but they're soft the way the ocean is soft, and, well; ask any sea captain how harmless and puny the ocean can be."

@темы: книжное

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра