And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
четверг, 27 ноября 2014
And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Вообще, я думал что уже писал этот пост, но, видимо, он умер в черновиках.
Если коротко, я переоткрываю Америку, но хоть выводы сделаю и систематизирую.
В общем, я писал пост про рациональные и иррациональные теги, и там мне подкинули в обсуждениях мысль о корреляции между видом тегов и направленностью дневника.
И оттого я уже понял важное различие, да; оно более фундаментально и "целью блога" не ограничивается.
Если коротко - часть людей имеет привычку формулировать свое мышление в текст с рассчетом на то, что этот текст будут читать другие люди, часть формулирует текст в первую очередь исходя из того, что этот текст читать им самим. Можно сюда подверстать Хайдеггера с его Das Mann, оно примерно об этом.
Зачастую ожидается, что люди первой категории ("мыслящие на экспорт") ведут блоги и странички в соцсетях как журналы с редакцией и коллективом авторов числом один человек и что их теги рациональны (а вот эмоционального фона в записях таких людей почти не прослеживается). Вторая категория ведет более персонализированные бложики, совершенно непонятные для людей "с улицы", использует неочевидные теги и эмоциональный фон в целом выше. Совсем чистых категорий мало - но, вот, у меня есть примеров каждой из.
Я понятия не имею, что задает отличия.
Из опыта предположу что интроверсия/экстраверсия, но это черновая гипотеза.
Если коротко, я переоткрываю Америку, но хоть выводы сделаю и систематизирую.
В общем, я писал пост про рациональные и иррациональные теги, и там мне подкинули в обсуждениях мысль о корреляции между видом тегов и направленностью дневника.
И оттого я уже понял важное различие, да; оно более фундаментально и "целью блога" не ограничивается.
Если коротко - часть людей имеет привычку формулировать свое мышление в текст с рассчетом на то, что этот текст будут читать другие люди, часть формулирует текст в первую очередь исходя из того, что этот текст читать им самим. Можно сюда подверстать Хайдеггера с его Das Mann, оно примерно об этом.
Зачастую ожидается, что люди первой категории ("мыслящие на экспорт") ведут блоги и странички в соцсетях как журналы с редакцией и коллективом авторов числом один человек и что их теги рациональны (а вот эмоционального фона в записях таких людей почти не прослеживается). Вторая категория ведет более персонализированные бложики, совершенно непонятные для людей "с улицы", использует неочевидные теги и эмоциональный фон в целом выше. Совсем чистых категорий мало - но, вот, у меня есть примеров каждой из.
Я понятия не имею, что задает отличия.
Из опыта предположу что интроверсия/экстраверсия, но это черновая гипотеза.
пятница, 21 ноября 2014
And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
"Надмирная" позиция циников - "нам нет дела до окружающей реальности, всякий сражающийся - сражается за химеру, умный человек стоит над схваткой" - при всей своей простоте и заманчивости имеет один недостаток: стоящий над схваткой по итогам схватки всегда проигрывает.
Тигр ли задушит дракона, дракон ли загрызет тигра - победитель в первую очередь отправится лакомиться обезьяной, стоявшей над схваткой. Если та, конечно, не примкнет к победителю до победы - но тогда плоды победы тоже пожинать ей. Или не успеет удрать.
Поэтому, в целом, я могу понять сторонников и противников любых общественных движений. Апологетов и критиков.
А вот тех, кто говорит "хуйня это все, не надо ничего делать, все порешали за вас давным-давно" - не понимаю.
Потому что, ну... возможность что-то изменить приходит только после уверенности в том, что изменения ВООБЩЕ возможны. Людей, утверждающих, что общество невозможно изменить и мудрый просто удаляется в башню слоновой кости - я не понимаю. Они капитулируют без борьбы и говорят себе, что виноград еще зеленый и невкусный. Как?
Тигр ли задушит дракона, дракон ли загрызет тигра - победитель в первую очередь отправится лакомиться обезьяной, стоявшей над схваткой. Если та, конечно, не примкнет к победителю до победы - но тогда плоды победы тоже пожинать ей. Или не успеет удрать.
Поэтому, в целом, я могу понять сторонников и противников любых общественных движений. Апологетов и критиков.
А вот тех, кто говорит "хуйня это все, не надо ничего делать, все порешали за вас давным-давно" - не понимаю.
Потому что, ну... возможность что-то изменить приходит только после уверенности в том, что изменения ВООБЩЕ возможны. Людей, утверждающих, что общество невозможно изменить и мудрый просто удаляется в башню слоновой кости - я не понимаю. Они капитулируют без борьбы и говорят себе, что виноград еще зеленый и невкусный. Как?
воскресенье, 16 ноября 2014
And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Тут недавно с одним из ведущих ученых "Розетты" разгорелся скандал (чувак пришел на интервью в рубашке с изображениями женщин в вызывающих позах - вроде бы как пошитой ему его девушкой но не суть - и его обвинили в том, что он оскорбил всех женщин Земли; он принес извинения, не сдерживая слез)
Исходный вопрос. Мне его пояснили, в целом, но он все равно пусть будет
Меня, правда, вообще беспокоит вопрос сочетания антисексизма и секс-позитива. Я знаю, что это работает, я знаю про "да значит да" и такое все, но... в общем, да, я всегда держу в голове что комплимент "ты сегодня отличнл выглядишь!" или признание "ты мне нравишься" может быть давящим, грузязим и едва ли не оскорбительным, и как говорить такие штуки, заведомо не творя хуйни - я не знаю.
UPD
Впрочем, мне пояснили, где мой взгляд на вещи работает нетипично. Да, если учитывать, что в среднем обнаженная женщина в социуме рассматривается как объект, а обнаженный мужчина - как субъект (с трудом понимаю, но, справедливости ради, я вообще считаю что в области культуры сексуального в обществе каменный век и ад) - тогда да. Тогда реакция ровно "люди - не вещи"+"это слишком экстравагантно и неуместно", я, кажется, понял.
Исходный вопрос. Мне его пояснили, в целом, но он все равно пусть будет
Меня, правда, вообще беспокоит вопрос сочетания антисексизма и секс-позитива. Я знаю, что это работает, я знаю про "да значит да" и такое все, но... в общем, да, я всегда держу в голове что комплимент "ты сегодня отличнл выглядишь!" или признание "ты мне нравишься" может быть давящим, грузязим и едва ли не оскорбительным, и как говорить такие штуки, заведомо не творя хуйни - я не знаю.
UPD
Впрочем, мне пояснили, где мой взгляд на вещи работает нетипично. Да, если учитывать, что в среднем обнаженная женщина в социуме рассматривается как объект, а обнаженный мужчина - как субъект (с трудом понимаю, но, справедливости ради, я вообще считаю что в области культуры сексуального в обществе каменный век и ад) - тогда да. Тогда реакция ровно "люди - не вещи"+"это слишком экстравагантно и неуместно", я, кажется, понял.
четверг, 13 ноября 2014
And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Это все КЗ.
Я представил, что вышло бы, если бы упороться на отлично и описать ту же "магофентезийную Гражданскую" окончательно магофентезийной.
Ну, там, была Империя, которой правили эльфы (в пропаганде Толкиновские, по факту Еськовские)
Потом случилась (в пропаганде из-за влияния Врага, по факту по объективным причинам) Октябрьская. И всякие там орки с заводов, хоббиты с пашен понеслись.
Ясен пень, да, были и белоорки, и красноэльфы, и Ленин-гном...
Просто вот я представил себе недавнюю сцену из Пермской партии, если ее разложить, и она ТАК БЕЗУМНО ВЫГЛЯДИТ...
Но мне кажется что я точно не первый. Если кто-то такое вот видел, поделитесь, а?..
Я представил, что вышло бы, если бы упороться на отлично и описать ту же "магофентезийную Гражданскую" окончательно магофентезийной.
Ну, там, была Империя, которой правили эльфы (в пропаганде Толкиновские, по факту Еськовские)
Потом случилась (в пропаганде из-за влияния Врага, по факту по объективным причинам) Октябрьская. И всякие там орки с заводов, хоббиты с пашен понеслись.
Ясен пень, да, были и белоорки, и красноэльфы, и Ленин-гном...
Просто вот я представил себе недавнюю сцену из Пермской партии, если ее разложить, и она ТАК БЕЗУМНО ВЫГЛЯДИТ...
Но мне кажется что я точно не первый. Если кто-то такое вот видел, поделитесь, а?..
понедельник, 10 ноября 2014
And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
В силу того, что Тенгро считает что Нолан... ну, в общем, Тенгро считает, что фильмы Нолана можно спойлерить сюжетно все, всё равно они не сюжетом ценны (из того, что видел: "Тёмный Рыцарь" хорош актёрской игрой покойного Леджера, "Начало" очень красиво сценой с крутящимся волчком и игрой актёров, но сюжетно Нолан ограбил даже "Нейроманта", "Превосходство" отвечает на вопросы очень метафильмово и если рассказать сюжет, может остаться впечатление "ВСЕ ИДИОТЫ")...
Народ, который ходил: он про что? В смысле, "что в нём хорошего в сюжетно-логическом плане и что в нём хорошего ВООБЩЕ?"
Потому что три часа - это много, я трёхчасового "Крёстного отца" не могу осилить, хотя книжка божественно хороша и фильм не менее прекрасен.
А идти в кинотеатр на фильм, который может быть ещё и не про то, что меня цепляет, на три часа... я не рискну.
А народ вокруг периодических хвалит "Интерстеллар" страшно. Но не говорит, за что.
Народ, который ходил: он про что? В смысле, "что в нём хорошего в сюжетно-логическом плане и что в нём хорошего ВООБЩЕ?"
Потому что три часа - это много, я трёхчасового "Крёстного отца" не могу осилить, хотя книжка божественно хороша и фильм не менее прекрасен.
А идти в кинотеатр на фильм, который может быть ещё и не про то, что меня цепляет, на три часа... я не рискну.
А народ вокруг периодических хвалит "Интерстеллар" страшно. Но не говорит, за что.
And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
1) С лёгкой руки Модо теперь просто не_могу слушать Тэм (особенно, особенно "Защитникам Шаэраведда"!) и прочий огромный комплекс толкинистски-бардовских "песней эльфийского национализма".
Почему? Ну, потому что я автоподстановкой меняю акценты и некоторые слова - и получаю песни защитников Русской Гипербореи Колчака. Это забавно рвёт шаблон. В случае с "Ветром Севера" Тэм даже подстановок делать не нужно!
2) Параллельно, от КЗ выходя на ЭВ и Институт: читаю тут SCP-каноны. Понимаю, что если бы я водил Институт, где-то там глубоко и в секрете на Западе параллельно Институту действовала бы Глобальная Оккультная Коалиция (а может даже Институт в неё входит) и Фонд SCP. Они как-то хорошо сочетаются, в моём понимании. Атмосфера отмороженной секретности, опять-таки.
Почему? Ну, потому что я автоподстановкой меняю акценты и некоторые слова - и получаю песни защитников Русской Гипербореи Колчака. Это забавно рвёт шаблон. В случае с "Ветром Севера" Тэм даже подстановок делать не нужно!
2) Параллельно, от КЗ выходя на ЭВ и Институт: читаю тут SCP-каноны. Понимаю, что если бы я водил Институт, где-то там глубоко и в секрете на Западе параллельно Институту действовала бы Глобальная Оккультная Коалиция (а может даже Институт в неё входит) и Фонд SCP. Они как-то хорошо сочетаются, в моём понимании. Атмосфера отмороженной секретности, опять-таки.
воскресенье, 09 ноября 2014
And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Огромное спасибо Хэлвен, теперь у нас есть превосходная карта острова!
Я еще ее на бумаге отпечатаю, может даже завтра до партии)
Я еще ее на бумаге отпечатаю, может даже завтра до партии)
08.11.2014 в 19:33
Пишет helvene:Карта к Леваллону для Tengro:
Осторожно, пиксели и мегабайты!
Названий у двух крепостей пока нет, но это временно.
Upd: названия добавлены.
URL записиОсторожно, пиксели и мегабайты!
Названий у двух крепостей пока нет, но это временно.
Upd: названия добавлены.
пятница, 07 ноября 2014
And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Много думал.
Во-первых, потому что линия барона Тангорна. И группа "Феанор". И вся операция по разрушению Зеркала. И вообще, вот Еськов для меня образец хорошей художественной "шпионской литературы".
Во-вторых, я мельком уже говорил: "Черная Книга Арды" - со всей ее спорностью - это очень толкинистский текст. Если строить параллели с христианством (вроде как тут оправданно), там где "Сильмариллион" есть Библия, там ЧКА - это апокриф. Гностический ли, или даже просто переосмысляющий роль Мелькора ("не великое зло, а бунтарь и мятежный дух свободы!"). Важно то, что они вписываются во взаимную вторичную реальность, это две стороны одного и того же мифа в одном и том же мире. Мире, из которого до нас дошел шансон де жест Гондора эпохи Элессара Эльфинита, из которого до нас дошел образец дворфийской националистической литературы эпохи Торина Дубощита.
Так вот, "Последний кольценосец" - это исторический роман совсем другой эпохи и совершенно отрицающий все в толкинистскои легендариуме (вернее, называя легенды легендами, снимая с них наверченный поверх лоск). Это рукопись Иосифа Флавия или Тита Ливия, обработанная позднейшим автором в форму шпионской истории по реальным событиям.
Поэтому рационалистский мордорский "Последний кольценосец" намного более отрицает весь легендариум Толкина, чем промелькоровская "ЧКА". Потому что "нет никакого Единого и Мелькора тоже нет. И Кольцо было всего-навсего провальной операцией. А сейчас в Арде нет магии, нет чар, только объективная реальность, данная нам в ощущениях."
Что еще, к слову, существенно: Перумовская опупея вся, целиком, не стоит ничего из вышеупомянутых текстов. Потому что там, где авторы ЧКА играются с переменой цветов и сохранением мифа, там где Еськов, иронизируя, выворачивает и деконструирует Арду, играя по формальным правилам, Перумов творит адские и непонятно чем мотивированные штуки.
//а, вот, еще, пока помню: вот ИМХО, Tempus Colligendi, с его стебом/иронией и деконструкцией поттерианы, в ру.поттерфандоме занимает ту же нишу.
Во-первых, потому что линия барона Тангорна. И группа "Феанор". И вся операция по разрушению Зеркала. И вообще, вот Еськов для меня образец хорошей художественной "шпионской литературы".
Во-вторых, я мельком уже говорил: "Черная Книга Арды" - со всей ее спорностью - это очень толкинистский текст. Если строить параллели с христианством (вроде как тут оправданно), там где "Сильмариллион" есть Библия, там ЧКА - это апокриф. Гностический ли, или даже просто переосмысляющий роль Мелькора ("не великое зло, а бунтарь и мятежный дух свободы!"). Важно то, что они вписываются во взаимную вторичную реальность, это две стороны одного и того же мифа в одном и том же мире. Мире, из которого до нас дошел шансон де жест Гондора эпохи Элессара Эльфинита, из которого до нас дошел образец дворфийской националистической литературы эпохи Торина Дубощита.
Так вот, "Последний кольценосец" - это исторический роман совсем другой эпохи и совершенно отрицающий все в толкинистскои легендариуме (вернее, называя легенды легендами, снимая с них наверченный поверх лоск). Это рукопись Иосифа Флавия или Тита Ливия, обработанная позднейшим автором в форму шпионской истории по реальным событиям.
Поэтому рационалистский мордорский "Последний кольценосец" намного более отрицает весь легендариум Толкина, чем промелькоровская "ЧКА". Потому что "нет никакого Единого и Мелькора тоже нет. И Кольцо было всего-навсего провальной операцией. А сейчас в Арде нет магии, нет чар, только объективная реальность, данная нам в ощущениях."
Что еще, к слову, существенно: Перумовская опупея вся, целиком, не стоит ничего из вышеупомянутых текстов. Потому что там, где авторы ЧКА играются с переменой цветов и сохранением мифа, там где Еськов, иронизируя, выворачивает и деконструирует Арду, играя по формальным правилам, Перумов творит адские и непонятно чем мотивированные штуки.
//а, вот, еще, пока помню: вот ИМХО, Tempus Colligendi, с его стебом/иронией и деконструкцией поттерианы, в ру.поттерфандоме занимает ту же нишу.
четверг, 06 ноября 2014
And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Вот есть такое украшение, сейчас вроде как традиционно считающееся женским: velvet ribbon, она же бархотка.
Если кто не в курсе, выглядит оно примерно так
Вопрос: может кто в курсе, насколько утверждение "бархотка - строго женский аксессуар" неверно?
А то концепт охватывающей шею полоски ткани, на которой болтается кулончик Тенгро в плане ношения очень нравится, но вызывать охуевающие взгляды буквально-таки всех вокруг... я пока не уверен, хочу ли и не компенсирует ли тот спектр ощущений, который мне интересен, просто очень короткий, жесткий ремешок под кулончик.
Если кто не в курсе, выглядит оно примерно так
Вопрос: может кто в курсе, насколько утверждение "бархотка - строго женский аксессуар" неверно?
А то концепт охватывающей шею полоски ткани, на которой болтается кулончик Тенгро в плане ношения очень нравится, но вызывать охуевающие взгляды буквально-таки всех вокруг... я пока не уверен, хочу ли и не компенсирует ли тот спектр ощущений, который мне интересен, просто очень короткий, жесткий ремешок под кулончик.
среда, 05 ноября 2014
And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
1) В Каменце, и через полторы недели опять же сюда (черт, зуб совершенно забодал).
2) Тем временем в доме родни образовался кот (кошка, вернее). Мелкая и ужжжасно любопытная.
3) А еще я переслушиваю "Последнего кольценосца". Хороший текст. Хотя, конечно, ровно анти-Толкин (не ЧКА с ее "Мелькор прав!", а именно "Последний кольценосец")
4) В целом тут все так же тихо и сонно.
2) Тем временем в доме родни образовался кот (кошка, вернее). Мелкая и ужжжасно любопытная.
3) А еще я переслушиваю "Последнего кольценосца". Хороший текст. Хотя, конечно, ровно анти-Толкин (не ЧКА с ее "Мелькор прав!", а именно "Последний кольценосец")
4) В целом тут все так же тихо и сонно.
воскресенье, 02 ноября 2014
And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Вообще смысл рейтинговых систем примерно в том же, как я их понимаю, что и с непродажей несовершеннолетним легальных наркотиков. "Пока это заведомо может непоправимо повредить, нет, мы этого вам не продадим, а когда вред уже зависит от вашей доброй воли, пожалуйста, получите". Если что, да, Тенгро считает что на этот базис легализации нужно вывести ещё минимум один наркотик из нелегальных и легализовать обратно под ряд контрольных моментов, например, d-лизергиновой кислоты диэтиламид; я не фанат ЗОЖ, просто считаю что вещи своими именами называть скорее хорошо.
Эффективность их примерно та же, я бы думал, "желающие обойдут". Но если с наркотиками я всяко согласен, то с информацией... ну, предупреждения "внутри кровь-кишки-распидорасило" — ок, но вот запрещать человеку потом тянуться к этой книге на основании возраста... иногда под кровь-кишки-распидорасило бывает хороший умный сложный текст, иногда под PG-13 пройдёт, например, хтонический иррациональный ужас ("Алиса" Кэррола! Она, конечно, прекрасна и такое всё, но я её сейчас читать пугаюсь; но это очень моё восприятие — а так-то тот же Логинов некоторыми иррационально ужасающими вещами вполне низкорейтинговый)
Я, правда, biased, я вырос в доме, где запретов на информацию не было вообще (т.е. "всё в нашей библиотеке — твоё, читай когда захочешь; и да, то, что мы тебе стесняемся рекомендовать, лежит вот там, на третьей полке"), считаю что это лучшая политика контроля "unappropriate information" из существующих (в крайнем случае, самый треш можно и спрятать на верхних полках во втором ряду и не говорить о том что он там лежит) и пожалел я о таком подходе ровно в двух случаях.
Во-первых, когда в 11 лет прочитал весь "След зомби" Дивова. Серьёзно. Там +18 должно было стоять вдоль всей обложки. Я и по сейчас боюсь к нему вернуться и перечитать. Помню тонны безысходности, мрака и неизбывности.
Во-вторых, когда в те же 11 (или 10?) лет прочитал "Первое правило волшебника" Гудкайнда. В смысле, об этом я жалею сейчас. Потому что Морд Сит. Кто читал, поймёт, кто не читал — боевые садомазохистки и охотницы на магов.
Эффективность их примерно та же, я бы думал, "желающие обойдут". Но если с наркотиками я всяко согласен, то с информацией... ну, предупреждения "внутри кровь-кишки-распидорасило" — ок, но вот запрещать человеку потом тянуться к этой книге на основании возраста... иногда под кровь-кишки-распидорасило бывает хороший умный сложный текст, иногда под PG-13 пройдёт, например, хтонический иррациональный ужас ("Алиса" Кэррола! Она, конечно, прекрасна и такое всё, но я её сейчас читать пугаюсь; но это очень моё восприятие — а так-то тот же Логинов некоторыми иррационально ужасающими вещами вполне низкорейтинговый)
Я, правда, biased, я вырос в доме, где запретов на информацию не было вообще (т.е. "всё в нашей библиотеке — твоё, читай когда захочешь; и да, то, что мы тебе стесняемся рекомендовать, лежит вот там, на третьей полке"), считаю что это лучшая политика контроля "unappropriate information" из существующих (в крайнем случае, самый треш можно и спрятать на верхних полках во втором ряду и не говорить о том что он там лежит) и пожалел я о таком подходе ровно в двух случаях.
Во-первых, когда в 11 лет прочитал весь "След зомби" Дивова. Серьёзно. Там +18 должно было стоять вдоль всей обложки. Я и по сейчас боюсь к нему вернуться и перечитать. Помню тонны безысходности, мрака и неизбывности.
Во-вторых, когда в те же 11 (или 10?) лет прочитал "Первое правило волшебника" Гудкайнда. В смысле, об этом я жалею сейчас. Потому что Морд Сит. Кто читал, поймёт, кто не читал — боевые садомазохистки и охотницы на магов.
And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Я помню Щербакова как автора слегка печальных и крайне возвышенных вещей, с едкой иронией, но о высоком.
И никакой прямолинейности, что вы.
А тут текст, который... который от него не ждёшь.
blackalpinist.com/scherbakov/htmtexts/2014/bukv...
Вот как бы и наглядно, да. Жутковатая прямота поэта, прямоту не использовавшего.
И никакой прямолинейности, что вы.
А тут текст, который... который от него не ждёшь.
blackalpinist.com/scherbakov/htmtexts/2014/bukv...
Вот как бы и наглядно, да. Жутковатая прямота поэта, прямоту не использовавшего.
понедельник, 27 октября 2014
And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
суббота, 25 октября 2014
And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Если писал, ну, будет дубль.
В общем, покурив лженауку соционику (она забавна и в качестве первого приближения или для моделирования проходных персонажей сойдёт) и посмотрев на то, как соционику понимает бОльшая часть народу, о ней говорящая, заметил я там одну штуку, которая... кхм, ну, достаточно очевидна, но о которой мало кто задумывается.
Стереотипные отношения соционических агрессоров и виктимов — такой АДИЩЕ!
Развёртка. Я помню что не все тут разделяют любопытство к соционике, потому под катом
В общем, покурив лженауку соционику (она забавна и в качестве первого приближения или для моделирования проходных персонажей сойдёт) и посмотрев на то, как соционику понимает бОльшая часть народу, о ней говорящая, заметил я там одну штуку, которая... кхм, ну, достаточно очевидна, но о которой мало кто задумывается.
Стереотипные отношения соционических агрессоров и виктимов — такой АДИЩЕ!
Развёртка. Я помню что не все тут разделяют любопытство к соционике, потому под катом
And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
На досуге отсмотрел OVA, сейчас смотрю тринадцатисерийник.
ОВА где-то к третьей трети стала занудной и унылой. Хотя казалось бы! Лондон ровняют с землёй, бесконечное число эпичных битв, такое всё! А всё равно после сцены появления Искариотов (пафос сцены пробивает потолок и устремляется к пафосу КОСМОДЕСАААААНТА! Им бы в сорокатысячник!) дальше идёт уныние. Ну, то есть минус куски, раскрывающие мотивации Алукарда (там есть то, что я в этой истории люблю и о чём позже скажу). Тринадцатисерийник... ну, он СОВСЕМ НЕ ПРО ТО. В смысле, там тоже есть часть тех же персонажей, но это другие персонажи и другая история. Там немного больше Организации Хеллсинг и немного меньше бесконечного сверхнасилия. Но он мне пока нравится (и он нарисован получше).
Что я хочу сказать.
Во-первых, самый страшный и охуенный персонаж в этой истории, ИМХО — не Алукард. Он делит почётное второе место с Андерсеном.
Первое место достаётся леди Интегре Файрбрук Уингейт Хеллсинг. "SEARCH AND DESTROY!"
Во-вторых, вся эта история, несмотря на то что нормальных, обычных людей там убивают миллионами, под завязку полна того, что я люблю в историях про "фантастическое среди обыденного".
Великочеловеческого шовинизма.
"Чудовищ убивают только люди.
Не для того, чтобы славно повеселиться в драке.
А потому, что есть дело, которое должно быть сделано".
В том плане, что ты можешь быть магов, вампиром или оборотнем — но супротив Человека тебе деваться некуда. Люди — это сила.
Немножко СПГС, собственно; часть этого, к слову, была прямым текстом проговорена — в общем, в том, что чудовищ в истории выносит в основном ужаснейшее чудовище Алукард, нет противоречия. Потому что у него, собственно, со свободой воли так себе. Он — живое, говорящее, немного своевольное, но оружие в руках _человека_
ОВА где-то к третьей трети стала занудной и унылой. Хотя казалось бы! Лондон ровняют с землёй, бесконечное число эпичных битв, такое всё! А всё равно после сцены появления Искариотов (пафос сцены пробивает потолок и устремляется к пафосу КОСМОДЕСАААААНТА! Им бы в сорокатысячник!) дальше идёт уныние. Ну, то есть минус куски, раскрывающие мотивации Алукарда (там есть то, что я в этой истории люблю и о чём позже скажу). Тринадцатисерийник... ну, он СОВСЕМ НЕ ПРО ТО. В смысле, там тоже есть часть тех же персонажей, но это другие персонажи и другая история. Там немного больше Организации Хеллсинг и немного меньше бесконечного сверхнасилия. Но он мне пока нравится (и он нарисован получше).
Что я хочу сказать.
Во-первых, самый страшный и охуенный персонаж в этой истории, ИМХО — не Алукард. Он делит почётное второе место с Андерсеном.
Первое место достаётся леди Интегре Файрбрук Уингейт Хеллсинг. "SEARCH AND DESTROY!"
Во-вторых, вся эта история, несмотря на то что нормальных, обычных людей там убивают миллионами, под завязку полна того, что я люблю в историях про "фантастическое среди обыденного".
Великочеловеческого шовинизма.
"Чудовищ убивают только люди.
Не для того, чтобы славно повеселиться в драке.
А потому, что есть дело, которое должно быть сделано".
В том плане, что ты можешь быть магов, вампиром или оборотнем — но супротив Человека тебе деваться некуда. Люди — это сила.
Немножко СПГС, собственно; часть этого, к слову, была прямым текстом проговорена — в общем, в том, что чудовищ в истории выносит в основном ужаснейшее чудовище Алукард, нет противоречия. Потому что у него, собственно, со свободой воли так себе. Он — живое, говорящее, немного своевольное, но оружие в руках _человека_
четверг, 23 октября 2014
And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Я тут прогуглил, но возможно я был недостаточно усерден, не судите строго.
Однако!
Нигде на постсоветском пространстве не была зарегистрирована ни одна коммунистически-консервативная партия, что странно.
Поясняю, почему меня это столь удивляет (т.е. откровенно понятно, что коммунисты и консерваторы в нашем досоциалистическом обществе идейно заклятые враги, но!).
Потому что ну, что (К)ПРФ как я её вижу мельком через границу, что наша (К)ПУ достаточно последовательно говорят о Сохранении Традиционных Ценностей. И вообще, ну, словосочетание "красный консерватор" не на ровно месте взялось же.
Но отсутствие коммунистически-консервативной партии удивляет.
Upd Модо в комментах подсказывает что есть Кургинян, который заявлялся подобным образом.
Однако!
Нигде на постсоветском пространстве не была зарегистрирована ни одна коммунистически-консервативная партия, что странно.
Поясняю, почему меня это столь удивляет (т.е. откровенно понятно, что коммунисты и консерваторы в нашем досоциалистическом обществе идейно заклятые враги, но!).
Потому что ну, что (К)ПРФ как я её вижу мельком через границу, что наша (К)ПУ достаточно последовательно говорят о Сохранении Традиционных Ценностей. И вообще, ну, словосочетание "красный консерватор" не на ровно месте взялось же.
Но отсутствие коммунистически-консервативной партии удивляет.
Upd Модо в комментах подсказывает что есть Кургинян, который заявлялся подобным образом.
And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
"Ровно сорок лет назад офицер медицинской службы Внепланетарных Сил Деннары поставил мне неснимаемый диагноз и отправил меня в отставку не за выслугой лет, а по состоянию здоровья.
С тех пор я ни дня не провёл спокойно.
В предисловии этой книги я хотел бы высказать отдельную благодарность этому врачу. Если бы не он, моя жизнь вместо того была бы полна работы: долгой, сложной, успешной, но невероятно однообразной."
(Спасибо helvene за формулировки)
С тех пор я ни дня не провёл спокойно.
В предисловии этой книги я хотел бы высказать отдельную благодарность этому врачу. Если бы не он, моя жизнь вместо того была бы полна работы: долгой, сложной, успешной, но невероятно однообразной."
(Спасибо helvene за формулировки)
понедельник, 20 октября 2014
And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Полного отчёта не будет (чуваки, сорре, я за полгода паузы разучился их делать), если конспективно:
- Партия кинула на товар капитана Мардука, но отмазалась перед ним, свалив всё на гавриков Даина Подгорного (и теперь должна ему 3000 монет, при таксе за работу в 400) и пока решила не драться.
- Партия сходила в здание городской стражи и в мертвятне допросила призрак убиенного ей тифлинга (и договорилась об отправке тел в общину; кстати, ночью -- да, вам ещё это надо бы успеть), заодно подмазав замначальника стражи.
- Партия, по чьему доносу за решетку кинули капитана Ойре, вытащила его из застенка инквизиции и отправилась с ним говорить.
- На корабле Ойре обнаружился гроб, судя по всему, вампирский, но очень поломанный в плане исходящего от него фона (*). Старпом заявил Ойре, что к тому планировал поближе к закату зайти "отец Александр". Про гроб Ойре тоже спросили, Ойре валил всё на векнаистов.
- Когда его попросили вытащить векнаистов, он показал штуку вроде той, которой пользовалась команда диверсантов Дерека Геля, и через три часа на корабль прибыл действительно Гель. У команды возникли вопросы, у Геля тоже.
- Когда команда пошла вопросы задавать, оказалось что "отец Александр" уже прибыл, и от него несёт вампиром силы неимоверной. И Ойре, которому вампир подчинялся, был готов вообще устроить кровавую баню, но компания ухитрилась не обострять.
- В итоге с одной стороны Краа фон Вейланд проводила сеанс некропсихоанализа вампиру по имени Альвис, тем временем остальная команда трепалась с Ойре, оказавшимся криптовекнаистом. Оказалось, планы Геля взорвать нахуй всю верхушку Церкви Алого Бога совпадают (как минимум на этом шаге) с планами векнаистов. А вампира со дня моря им достал магистр Антуан, повязаный с торговым домом "Двалин и партнёры". План векнаистов -- "уронить на любом важном собрании алобожской верхушки к ним на головы Альвиса с приказом убивать".
- По итогам стороны договорились пока что друг друга не убивать, а у вампира по имени Альвис начали появляться странные вопросы вроде "а чо, правда, можно жить без Гласа Бога и приказов сверху, по своей воле?"
(*)
Вампиры в этом мире. Конкретно вот те, которого вы нашли, в смысле:
а) существа полумифические. В смысле, они ещё во время до Войны почитались то ли реальностью, то ли легендой, хер пойми -- а тогда с обменом информацией и глобализацией всё было лучше.
б) по имеющейся информации, вампиры -- лишенные свободы воли эмиссары Королевы Воронов. Они очень хорошо имитируют поведение разумных, но боятся солнечного света, огня и серебра, пьющие кровь и спящие в гробах. Найденных вами гроб и вампир... в общем, ему очень грубо перешили управляющие цепочки, прописав покорность не воле Королевы, а Векне и, пока Векна спит, его слугам. Работа очень грубая, он заикается, заглючивает и коротит, если с ним говорить про вопросы лояльности.
СЛЕДУЮЩАЯ ИГРА: ДЕВЯТОГО НОЯБРЯ
- Партия кинула на товар капитана Мардука, но отмазалась перед ним, свалив всё на гавриков Даина Подгорного (и теперь должна ему 3000 монет, при таксе за работу в 400) и пока решила не драться.
- Партия сходила в здание городской стражи и в мертвятне допросила призрак убиенного ей тифлинга (и договорилась об отправке тел в общину; кстати, ночью -- да, вам ещё это надо бы успеть), заодно подмазав замначальника стражи.
- Партия, по чьему доносу за решетку кинули капитана Ойре, вытащила его из застенка инквизиции и отправилась с ним говорить.
- На корабле Ойре обнаружился гроб, судя по всему, вампирский, но очень поломанный в плане исходящего от него фона (*). Старпом заявил Ойре, что к тому планировал поближе к закату зайти "отец Александр". Про гроб Ойре тоже спросили, Ойре валил всё на векнаистов.
- Когда его попросили вытащить векнаистов, он показал штуку вроде той, которой пользовалась команда диверсантов Дерека Геля, и через три часа на корабль прибыл действительно Гель. У команды возникли вопросы, у Геля тоже.
- Когда команда пошла вопросы задавать, оказалось что "отец Александр" уже прибыл, и от него несёт вампиром силы неимоверной. И Ойре, которому вампир подчинялся, был готов вообще устроить кровавую баню, но компания ухитрилась не обострять.
- В итоге с одной стороны Краа фон Вейланд проводила сеанс некропсихоанализа вампиру по имени Альвис, тем временем остальная команда трепалась с Ойре, оказавшимся криптовекнаистом. Оказалось, планы Геля взорвать нахуй всю верхушку Церкви Алого Бога совпадают (как минимум на этом шаге) с планами векнаистов. А вампира со дня моря им достал магистр Антуан, повязаный с торговым домом "Двалин и партнёры". План векнаистов -- "уронить на любом важном собрании алобожской верхушки к ним на головы Альвиса с приказом убивать".
- По итогам стороны договорились пока что друг друга не убивать, а у вампира по имени Альвис начали появляться странные вопросы вроде "а чо, правда, можно жить без Гласа Бога и приказов сверху, по своей воле?"
(*)
Вампиры в этом мире. Конкретно вот те, которого вы нашли, в смысле:
а) существа полумифические. В смысле, они ещё во время до Войны почитались то ли реальностью, то ли легендой, хер пойми -- а тогда с обменом информацией и глобализацией всё было лучше.
б) по имеющейся информации, вампиры -- лишенные свободы воли эмиссары Королевы Воронов. Они очень хорошо имитируют поведение разумных, но боятся солнечного света, огня и серебра, пьющие кровь и спящие в гробах. Найденных вами гроб и вампир... в общем, ему очень грубо перешили управляющие цепочки, прописав покорность не воле Королевы, а Векне и, пока Векна спит, его слугам. Работа очень грубая, он заикается, заглючивает и коротит, если с ним говорить про вопросы лояльности.
СЛЕДУЮЩАЯ ИГРА: ДЕВЯТОГО НОЯБРЯ
воскресенье, 19 октября 2014
And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
18.10.2014 в 19:41
Пишет Не по-маяковски:URL записи
Модо, конечно, говорил что вся история Корры -- это история того, как Аватар сражается со всеми четырьмя Движениями Красной Земли, но вот чтобы аж НАСТОЛЬКО!..