Немножко тенгрологии и глупых эмоций, сорри, выплёскиваюНасколько Тенгро понял, его естественное состояние в условиях чего-то важного - это тревожность. "Всё пойдёт САМЫМ хуёвым образом, я всё завалю и буду изгнан с позором, и вообще мне не стоит жить после провала".
И чем сильнее это ощущение, тем выше вероятность того, что я не провалюсь. А если провалюсь - то это пройдёт без болезненного шока.
Проблема в том, что ощущение тревоги у меня случается ОЧЕНЬ часто, и это выматывает.
А если я начинаю заниматься самоуспокоением "всё будет нормально, всё хорошо", то тут два варианта: либо я в итоге ещё хуже себя взвинчу.
Либо - это _убеждённость_, как показало самонаблюдение, это не так, но ощущение имеется - так вот, либо если мне получится самоуспокоится, вот тут-то пиздец и придёт.
Самый же простой способ успокоиться самому для Тенгро - это успокаивать кого-то.
Проблема в том, что в обществе своих Тенгро чувствует себя, блядь, эстетом с тонкой душевной организацией. Высокая реакция на раздражители, случись что напряженное - я тут же рассматриваю это как проблему и ищу способы решения, пока остальные офигевая наблюдают за мной и стебут моё взвинченное отношение к происходящему. Правда, если пиздец таки приходит, я оказываюсь весьма готовым, в отличие от этих оптимистов.
(Суки. Я им запомню этот наёб с комиссией по проверке посещаемости. Бляди. За такое если по-хорошему нужно их подвергнуть бойкоту, потому что, бляди, знают что я когда не контролирую ситуации, взвинчен, а когда из-за неконтроля ситуации есть перспектива получить пиздюлей там, где я бы их не получил, контролируй я её, то я впадаю в чёрную депрессию и ненависть к себе, который был недостаточно хорош, чтобы проконтролировать происходящее и избежать проблем. Блин, да я порой подозреваю себя в лживости с одним мотивом - чтобы пиздюли не упали на мою голову и головы тех, кого рядом. Извините, личное. Блядь. Повезло с группой.)
К оффтопу: меня нельзя мотивировать что-то делать путём создания провокации. В духе: "Ты не в силах сделать то-то — значит, ты ГОВНО!" или "Ты не контролируешь ситуации, значит ты ГОВНО". Это не вызывает у меня желания встать и доказать что я не говно. Меня почти невозможно взять "на слабо" и заставить работать от эмоций. Аппелировать следует к неэмоциональной логике, блядь, к ЛО-ГИ-КЕ. А не к фаллометрии.
Вообще, нужно успокоиться самому (да-да, самое классное успокаивание у меня получается, если приходится приводить в норму другого — тогда я забываю о своих проблемах и создаю из ничего внутренний свет, дабы осветить жизнь успокаиваемого, и сам греюсь от внутреннего света — и блин, это, пожалуй, косвенный результат невесть откуда вложенного "живи чтобы служить". Если с самим принципом я вроде справился — и в итоге мне, конечно, комфортнее, когда мой труд кому-то нужен, но я могу и сам получать кайф от работы — то последствия самоизвращения до сих пор вылазят) но успокоение возможно вообще только в условиях статической ситуации — в смысле, когда мне ГАРАНТИРОВАННО не придётся принимать ответственных решений ВОТ ПРЯМО СЕЙЧАС. Успокоение во время работы напрягает меня ещё больше, и это в свою очередь тоже кажется нехорошим.
И ещё — считать ли ложью ответ, основанный на неполных данных? Ну, к примеру, если я не знаю, что я думаю о каком-то явлении на самом деле, и отвечаю социально приемлимо (или думаю, что думаю о явлении так, а при реальном столкновении с явлением неожиданно для себя думаю иначе)? Даже не так — считать ли подобный ответ чем-то однозначно плохим, как и осознанную ложь?
И блин. Ещё странное. Если я отвечаю собеседнику так, как он ожидает, а не так, как думаю на самом деле — причём отвечаю именно из социальных норм — это плохо или хорошо?