Пока я это чувствую и понимаю, я это запишу.
Все, кто устраивает грызню "Толкин vs Мартин", особенно те кто говорят что "Мартин реалистичнее", допускают ОГРОМНУЮ ошибку.
Толкин писал мифы и легенды Арды. Сильмариллион — это крупный мифологический труд ("Старшая Эдда" Арды). "Хоббит" — это детская сказка (составленная по всем канонам хороших сказок). "Властелин Колец" — средневековый роман. Всё выдержано в стилистике, всё соблюдает присущие ему черты. Толкин писал без чрезмерного натурализма, потому что чрезмерный натурализм не свойственен тому, ЧТО он писал. Подозреваю, что в Сильмариллионе меня ещё ждёт присущие легендам мрачные и жестокие сцены. Но они именно что _свойственны_ легендам
Мартин пишет "репортаж из средневековья". Подробно, смакуя, местами даже приукрашивая для шоковости. Реализм? Дайте два, средневековье — время, нашего с вами современника в "чистом" виде шокирующее и само по себе, зачем что-то сверху.
Но! Глупо, глупо и бессмысленно сравнивать мифы (с их пластами смыслов) и репортажи (с их точностью и подробностью). У них цели разные, язык разный, дух разный.
Так что сравнивать Толкина с Мартином — всё равно что кита со слоном.