Сегодня, в процессе беседы случайно упомянули таинство причастия — и отец не удержался от шутки про людоедство.
После чего я впал в глубочайший ступор.
Осторожно, "многая ереси"Потому что до меня дошло, что "Чужак в чужой стране" — это книжка про христианство, каким оно могло бы стать, приди Назаретянин не две тысячи лет назад, а сейчас.
Нет, серьёзно: вот он, Майкл Валентайн Смит, уже не человек, знающий Истину и несущий её людям, умеющий творить чудеса и невинный в своей чистоте, отрицающий идею греха и ада как таковые. Он учит жить в мире с собой и миром, и он учит думать и брать ответственность на себя. (Тут вспоминается уже Пратчетт, с его "Так не хочет, чтобы мы думали о нём, Так хочет чтобы мы думали")
Вот он создаёт свои общины, абсолютно напоминающие общины первохристианские. Общая собственность, взаимная любовь, радость и блаженство на земле.
Вот он приносит себя в жертву людям, ради спасения рода людского (нет, я не преувеличиваю — Мессия вышел к людям, и люди растерзали его как еретика, но это был план).
Вот его последователи грокают его, поглощая плоть его и общаясь с ним, вознесшимся. ("Причащаются Плотью и Кровью Христовой", да простят меня верующие читатели за несколько своеобразную аналогия)
Ну и в конце-концов, финал истории.Спрашивается: как у Хайнлайна, писавшего текст с целью потрясти мораль и стереотипы общества, пересмотреть его устои, получилось то, что получилось?.. Или это мне всё глючится, и нет там того, что я вижу?..