Тупая мысль на полторы копейки толку, но для меня она кое-что разложила по полочкам.
Вот я не уверен в правильности следующей идеи, но когда-то товарищ-коммунист (странный, правда, коммунист - реакционный, "плазменный") рассказывал следующую идею:
Коммунизм бывает либо от нищеты - когда излишка ресурса нет, когда ресурса вообще впритык хватает чтобы выжить - либо когда ресурс малоограничен и тяжело сосредоточить власть в одних руках.
Это очень грубо, конечно, но в изложении товарища мысль выглядела так: "первобытно-общинный коммунизм - рабовладение - феодализм - капитализм - *время и усилия* - технологический коммунизм", когда всем всего хватает.
Так вот. Мне взбрел в голову концепт, который в принципе способен выступить контраргументом ницшеанистскому "Личность всегда выше стада". Ну, после допилки - но пока я его не забыл, я его запишу.
Коллективизм бывает разный: "первобытный", когда личности собственно нахрен не нужны, ибо ставят общественное благополучие под угрозу, и "гуманистичный" - когда "коллективизм" достигается путём сознательного решения объединиться, принятого каждой отдельной высокоразвитой личностью.
Собственно, я понимаю что подход забагован и не нов, но по крайней мере лично меня теперь не рвёт на части от непонятной, но шкурой ощущаемоц нелогичности высказываний в духе "система ценностей коллективизма не позволяет существовать индивидуальности"