Говоря о государстве, нужно разделять некоторые вещи; скажем так, не путать аппарат управления (в смысле management, те вещи которые заставляют экономику работать и жилое хозяйство не дохнуть от любого чиха) и аппарат насилия (насаждение единственно верной идеологии, плюс силовые структуры; в общем, тот колосс, который считает себя по дефолту превыше гражданина ради его, гражданина, блага).
Аппарат управления нужен безусловно и непременно, везде, от ультралибертарной Меганезии до сурового и беспощадного Империума Человечества; стоит нам похерить аппарат управления, и здравствуй, бездна пиздеца а-ля Центральная Африка. Я не могу себе представить НИ ОДНОГО серьёзного политического движения, которое бы говорило что аппарат управления надо похерить. Разница только в том, как предлагается его организовывать, да. //Личные убеждения автора текста по вопросу автор текста носит в подписи, да//
А вот необходимость и полномочия государственного аппарата насилия можно и нужно обсуждать; анархисты всех мастей утверждают что он не_нужен и от него больше вреда чем пользы, коммунисты — что он, конечно, в процессе пригодится, но в идеале его тоже надо выпилить потому что он плодит хуйню (у Энгельса, ЕМНИП, есть цитата на тему); виденные мной правые наоборот видят в госаппарате насилия единственную надёжную защиту от беззакония и войны всех против всех, а пресловутая "желтая татиба" расценивает его как величайшее изобретение со времён колеса.
Но обсуждать и регулировать вопрос необходимо; потому как, например, в странах экс-СССР мы можем видеть in vivo, к чему приводит превосходство аппарата насилия над аппаратом управления.