Я вот последний семестр по средам общаюсь с чуваками, которые вполне могут стать техпристами.
Не в том смысле что увешаться механодендритами, а в том смысле что сделать из знаний эзотерику.

Лажовые обскурные методички, которые почти ничего не объясняют.
Раздолбанные ещё при СССР установки.
И чуваки, которые дают к лабам инструкции, методичке прямо противоречащие.

И после этого от нас собственно требуют идеальных результатов обработки. И на любые попытки что-либо оспорить либо оптимизировать натыкаются на проповеди про "культуру эксперимента" и отсылки к древним опытам и величию тех с кем эти чуваки работали когда-то ещё в золотые шестидесятые. И вообще, "ты неправ, мальчик, ты только вступил на путь, поэтому молчи и внемли, и не задавай вопросов "а почему именно так?", ибо мы знаем лучше!"
НИКОГДА РАНЕЕ НЕ ПОНИМАЛ ТАК ОСТРО ТЕХ КТО НЕНАВИДИТ АДЕПТУС МЕХАНИКУС.



И о хорошем: добрался до "Капеллана дьявола"; это сборник разной публицистики за авторством Докинза.
Книжка хороша, хороша. Пока прочитал только первую часть, но уже радостен, радостен. Там есть два отменных текста про отношения Тенгро и философии: во-первых, про то что философы неистово раздули и усложнили понятие "истины" (с точки зрения учёного), во-вторых про то что современный постмодернизм творит с языком ХУЙНЮ, иногда скрывая отсутствие смысла.
Вплоть до, сейчас я процитирую (и мне особенно больно оттого что этот ад связан с феминизмом хотя бы по общим маркерам - потому что НУ ЭТО ЁБАНЫЙ ПИЗДЕЦ!).
Цитата из рецензии Докинза на книгу Алана Сокала и Жана Брикмона «Интеллектуальные уловки»
Кстати, книжку это (только я более привык что Алан Сокаль, но ок, это мой глюк) я таки потом буду искать, чувствую что испытаю много радости.