Насмотревшись местами на общий комментарий к ситуации "сажать депутатов в мусорные баки — неевропейский подход", подумал-подумал и понял свою позицию по вопросу.
Сажать депутатов в мусорные баки — штука немногим более эффективная в плане "прекратить творившийся ранее пиздец", как и незаконный демонтаж памятников.
В смысле, её эффективность стремится к нулю.
Но...Но при этом, с моей точки зрения, шутка это неизбежная и весьма европейская. Просто, ну, у нас отставание лет так на минимум 80. Если не больше. Я, правда, нихуя не политолог и очень посредственно историк, но я тут написал многобукв, почему я считаю что это вполне естественный процесс. Если я где-то неправ, пусть меня поправят. В посте вообще очень много ИМХО, я мог что-то пропустить по недосыпу или где-то перегнуть палку.
Многобукв
Поясню: государство Украина эффективно несуществовало с 1654-го года по 1917 год как таковое вообще. Влияния населяющего земли государства Украина народа на политический процесс государств, в чей состав входила эта территория, было минимальным, иногда отсутствовало (справедливости ради, бОльшую часть этого периода влияние народа этих империй на политический процесс отсутствовало; об этом чуть позже). Российская Империя проводила последовательную политку ассимиляции украинцев (Валуевский Циркуляр, Эмский Указ); Польша не то чтобы пылала к украинскому народу любвью (хотя тут я грешу на религию, но я могу быть крепко неправ); Австро-Венгрии было по большей части похер.
Но, ну, блин, это было две империи. В империях по умолчанию влияние народа на политический процесс минимально. Специфика-с.
ОДНАКО! С 1867 года в Австро-Венгии появляется парламент. Ну, после Весны Народов в течение примерно 20 лет много где пообразовывались парламенты. Потому как, ну, гораздо проще дать народу какие-то права, чем рисковать прогуляться к месту казни (или повторять цирк с вооруженным подавлением восстаний каждые сколько-то лет). Где-то с этого момента народы Австро-Венгии получают хоть какую-то возможность влиять на политику (не нужно быть потомком аристократов; это, конечно, всё ещё _очень_ буржуазная — но демократия), и в их числе народ украинский. И до 1914-го года (примерно 47 лет; я беру 1914, полагая что с момента начала Войны политическая деятельность останвливается) всё идёт своим чередом. Нормальная политическая эволюция, с 1897 года первая украинская партия получает представительство в парламенте, всё идёт ок.
В Российской Империи влияние не-аристократии на политику появилось в 1907 году. До Войны -- семь лет. В 1907 году украинцы в Австро-Венгрии снова получают три места в парламенте, в Российской Империи парламент только появляется. Идея только-только начинает проникать в массы. Тут мы скажем бурное спасибо левым, к слову — они ускорили этот процесс.
А потом случается ПМВ, а в РИ — Февраль с Октябрём и Гражданская.
Вот где-то тут, отмечу, появляется _государство_ Украина, и какое-то время даже независимое. И его политический процесс, в целом достаточно совпадающий с политическим процессом передовых государств (ну, отстаёт он лет на тридцать-сорок, как и политический процесс РИ; нагнали бы, нагонять всегда быстрее). Потом приходят сначала Скоропадский (и закручивает гайки), потом коммунисты — и независимость заканчивается. Но политический процесс кончаться и не думает; с чего бы вдруг? Ещё какое-то время, пока страну будет трясти и лихорадить, в ней будет какая-никакая политика, ещё какое-то время власть будет десакрализирована регицидом. Пусть власть и однопартийная, но — наличие дискуссий, идея "депутат — он от народа", в целом влияние народа на политику сохраняется, культура политического процесса всё_ещё_есть.
Потом приходит Сталин. И власть из "это те чуваки, которых мы выбрали, чтобы вели нас к процветанию" со щелчком переходит в что-то гораздо более сакрализированное.
Кажется, даже сторонники Сталина как-то не слишком отрицают тот факт, что политическая культура при Сталине была в глубочайшей жопе, демократии не было вообще, а уровень сакрализации власти шел просто зашкаливающими темпами. От дискуссий переходим к единогласному одобрению, чиновник и депутат — уже не "из народа", а отчётливо "над народом", плюс отрицательный отбор. Мало кто настолько дискредитировал левое движение, как Сталин. Разве что ещё Мао и Пол Пот могут потягаться. Период Сталина для политической культуры СССР — не остановка, а рывок назад, в прошлое. К царю.
Ситуация слегка улучшилась при Хрущове и впала в глубочайший стазис в эпоху Застоя.
А потом, ну, СССР достаточно вскоре закончился. А в образовавшихся республиках стали строить демократию "по западному образцу". С уровнем политической культуры народа на уровне конца первой трети 20-го века. Где-то пошло получше, в среднем вышло всё равно хуёвая реплика, с минусами уже не только советской, но и европейской моделей государствостроения. А с плюсами — только советской, и то сильно не всеми. Иногда это закономерно задалбывает и случается, например, Майдан, который говорит что надо как-то чо-то новое строить. Но, ну, в культуре есть опыт "построения нового" разлива почти вековой давности, с ошмётками сакральности власти в качестве приправы.
И тут оказывается! что чуваку при власти! можно набить морду! и рука не отсохнет! Что можно, блин, если власть делает не то, чего от неё хочет народ, засунуть представителя власти в мусорный контейнер! Да они же не святые неуязвимые чуваки, за малейшие непонятки могущие посадить в зиндан на 100500 лет, а, блядь, простые люди!
Краткое содержание многабукв выше: в истории Украины периоды существования политического процесса и осознания не-сакрального характера людей у власти были штучными и короткими. Происходящие сейчас эксцессы, при том что, конечно, пиздец и неправильно, есть вполне европейский (но запаздывающий лет на 80, да) способ налаживания диалога народа и властей (про народ забывших вкорень).
Народ налаживает диалог и пытается найти аргументы, после применения которых власть начнёт задумываться что вообще говоря Майдан конечно в Киеве не стоит, но фокус образца 2004-го "всем спасибо, все свободны, айда по домам, а мы продолжим те же танцы" второй раз не проканает; народ неплохо бы слушать и делать то, чего народ просит. Ну, там, например, как-то повыбрасывать нахуй совсем уже одиозных мудаков из политики.
В своё время, лет так 200 с лишком тому, для того чтобы донести подобную идею до властей в славном европейском государстве, ставшем колыбелью прав человека и европейской демократии, пришлось на их тамошнем Майдане монтировать хитроумное устройство доктора Гильотена и сколько-то представителей властей, вкупе с просто попавшимися под руку чуваками, через это устройство прогнать. И то потом ещё полтора века лихорадило с переменным успехом.
У нас пока только урны, и будет клёво если будут только они.
tl;dr: сажание депутатов по урнам вполне европейская, просто запоздалая, метода. Не то чтобы это было совсем здорово, но это, кажется. достаточно эффективный способ заставить депутатов слушать население; на другие они как-то ложат хуй.
Решил под утро разжечь.
Насмотревшись местами на общий комментарий к ситуации "сажать депутатов в мусорные баки — неевропейский подход", подумал-подумал и понял свою позицию по вопросу.
Сажать депутатов в мусорные баки — штука немногим более эффективная в плане "прекратить творившийся ранее пиздец", как и незаконный демонтаж памятников.
В смысле, её эффективность стремится к нулю.
Но...
tl;dr: сажание депутатов по урнам вполне европейская, просто запоздалая, метода. Не то чтобы это было совсем здорово, но это, кажется. достаточно эффективный способ заставить депутатов слушать население; на другие они как-то ложат хуй.
Сажать депутатов в мусорные баки — штука немногим более эффективная в плане "прекратить творившийся ранее пиздец", как и незаконный демонтаж памятников.
В смысле, её эффективность стремится к нулю.
Но...
tl;dr: сажание депутатов по урнам вполне европейская, просто запоздалая, метода. Не то чтобы это было совсем здорово, но это, кажется. достаточно эффективный способ заставить депутатов слушать население; на другие они как-то ложат хуй.