Если писал, ну, будет дубль.
В общем, покурив лженауку соционику (она забавна и в качестве первого приближения или для моделирования проходных персонажей сойдёт) и посмотрев на то, как соционику понимает бОльшая часть народу, о ней говорящая, заметил я там одну штуку, которая... кхм, ну, достаточно очевидна, но о которой мало кто задумывается.
Стереотипные отношения соционических агрессоров и виктимов — такой АДИЩЕ!
Развёртка. Я помню что не все тут разделяют любопытство к соционике, потому под катомТо есть, ну, вот Тенгро тут будет много ныть, на самом деле, потому что:
1) Стереотипный агрессор — мальчик/мужественный персонаж (в стереотипнейшем понимании мужественности), стереотипный виктим — девочка/женственный персонаж (в стереотипнейшем понимании женственности).
2) Стереотипные отношения агрессор/виктим (именно стереотипные! ИРЛ всё бывает совсем-совсем по другому, хорошо и няшно!) — это эбьюз. В чистом виде эбьюз, особенно ярко на бета-квадре (где агрессоры снабжены и логикой, и силой).
vk.com/wall-35887784_884282 — первые два комментария, просто иллюстрация в ЧИСТОМ виде
И самое ужасное! самое мерзкое! убивающее веру в человечество! в этом то, что Тенгро вот прямо сейчас в душе не ебёт, в глазах людей, пользующихся соционическими стереотипами пункты 1) и 2) связаны или нет?
То есть, ну... эбьюз подвёрстывают в отношения потому что это агрессор/виктим или потому что это мужественность/женственность? Или вот есть люди, считающие что жесткий контроль и лишение права на самостоятельное поведение — это норма и правильно и никакого пиздеца тут нет?
В любом случае, Тенгро, которого всякие соционики окрест пишут в Бальзаки, в печали и отвращении.