Vita Nostra

[Tengro]

За один день Тенгро проглотил не самую тонкую в его жизни книжку. Ну, ладно, на самом деле почти за сутки.

И у меня по этому поводу много, много слов.

Много слов, преимущественно ругательных

Как выяснилось окончательно, авторы мне остро не подходят. Ну, то есть, я и раньше подозревал, что Дяченки пишут очень не мою траву, а тут буквально во весь рост.
Причем претензия у меня к авторам примерно одна: они людей не любят. Ну, то есть, как. Это очень, я боюсь, характерный завтык многих умных людей, я вот и сам не образец филантропии, но в случае с Vita Nostra презрение к Человеческому очень лезет изо всех щелей.
Даже охуенный финал (нет, серьезно, только из-за финала, и еще эпизодов с Восхождением героини я не считаю книгу мусором про побитых собачек) не компенсирует одного допущения, морально-этического, которое разделяют все персонажи текста.

Что ради человеческого блага с человеком можно делать вещи, ломающие его, БЕЗ ЕГО ДОБРОВОЛЬНОГО СОГЛАСИЯ. Не объясняя, не спрашивая, хочет ли он результата. "Изменишься - поймешь и спасибо скажешь".

Это, на самом деле, чертовски сложная дилемма, можно ли изменить человека к лучшему насильно. Я полагаю, что это в целом недопустимо (потому что в рай палкой не загонишь).
Авторы полагают - возможно не авторы, возможно, все их персонажи этой книги - что можно, и более того, нужно, и более того, в этом нет ничего дурного; даже если недобровольца нужно протащить через выученную беспомощность и натуральное разрушение психики. "Ведь потом ему станет лучше, он поймёт и поблагодарит". У Онойко в, кажется, "Хирургическом вмешательстве", из людей тоже делают Архитекторов - но ИЗ ДОБРОВОЛЬЦЕВ.

И что самое главное: никакого ответа на вопрос "а зачем делать то, что делалось, именно так", какова нужда отбирать людей, могущих стать воплощением платоновских эйдосов, и насильно делать из них эти самые воплощения - нету. Просто "надо", "мир устроен так" и "а иначе вы бы растратили свой великолепный потенциал".
То есть, вот, если бы страшный пиздец со студентами делали после их осознанного согласия... но нет, "человек старателен, только если он боится". С-сука, вот нужно же ДО ТАКОЙ СТЕПЕНИ людей не любить?

При этом - да, книжка безусловно хорошая. То есть, она этически ОЧЕНЬ спорная, но очень хорошая.
У неё ОЧЕНЬ правильный конец (три, блин, слова, из-за которых я полагаю что книжка хорошая, да).
В ней просто ШИКАРНЫЕ эпизоды с метаморфозой главной героини.
Она очень красивая местами - местами не менее безобразная, правда.
Но... в общем, да, она слишком уж поперёк нервов.