Если мои скромные знания мне не изменяют, "боязнь науки" можно перевести как "логиафобию"("логофобия", пусть и звучит лучше, но уже занята медиками и эзотериками).
К чему я это веду? К тому, что большая часть человечества сейчас поражена этой самой логиафобией и атрофией логического мышления.
Немного обоснований таким заявкам
На вопрос, "а по чему собственно судите", могу дать честный ответ — по реакции "широкой общественности" на результаты научных исследований. И на умении некоторых личностей из постепенно изложенных данных делать выводы, противоположные логическим.
Итак, "поехали"©Гагарин
Страхи перед наукой
К сожалению, научные достижения сейчас принято всячески саботировать. Как вариант - объявлять опасными/бесполезными.
И бояться. О да, это модно - бояться учёных.
Я не знаю, какой уб... кхм, прошу прощения, какой неумный человек создал этот штамп, но вот его последствия пугают.
Итак, пугала в глазах общественности:
1) Большой Адронный Коллайдер
Аргументы против: "А если что-то пойдёт не так и МЫ ВСЕ УМРЁМ?".
Контраргументы о ничтожной вероятности ошибки, мощной страховочной аппаратуре и, на худой конец, мгновенности происшествия(в смысле - всеобщей гибели) — не действуют!
Аргументы за: "Проведение этого эксперимента даст возможность вывести физическую науку из состояния стазиса и дать ответы на самые глобальные вопросы" — не рассматриваются. Не в состоянии пораженный логиафобией узреть прямую связь выхода физики из тупика и возможного появления телепортаторов.
Контраргументы относительно времени применения, впрочем, действительно занятны: "Вы сами не знаете, чего творите". Логика курит в стороне, оставляя больного наедине со штампованным образом психа-учёного.
А то и "британские учёные" начинают поддерживать массы и орать - "БАК ОПАСЕН!", причём по сотне разных причин.
К примеру, вот: Крикун номер один, Крикун номер два.
Что характерно, оба источника ссылаются на занятную, но "немножечко" противоречащую известной науке статейку. Второй еще и НАТО приплёл - зачем? Для политпафоса, видать.
Превывод: массы, пораженные логиафобией, боятся непонятного и придумывают в опровержение сотни теорий, противоречащей той, согласно которой создано непонятное.
Вывод: БАК боятся. Конкретно не объясняют(так, чтобы это вписывалось в науку строителей БАК), но боятся до усёру.
Поствывод: Кому-то выгодно торможение БАК? Скорее всего. Зачем? "Сие тайна великая есмь"
Цитата обличителей: "ВОЗНИКНЕТ НОВОЕ КАЧЕСТВО ВЗРЫВА – ЦЕПНАЯ ПРОТОННО-НЕЙТРОННО-ЭЛЕКТРОННАЯ РЕАКЦИЯ!".(Спеллчек материт слово "ПРОТОННО-НЕЙТРОННО", предлагая "ПРОТОН-НЕЙТРОННО". Что-то сие да и значит)
2)Геномодифицированные организмы, они же ГМО
Аргументы против: многочисленны и беспорядочны. Пожалуй, обойдусь без рубрики "цитата обличителей" и просто процитирую контраргументы:
Привычное уже "А если что-то пойдёт не так и МЫ ВСЕ УМРЁМ?", но с отсрочкой на 20 лет или несколько поколений.
" Нужно помнить и о побочных действиях употребления таких продуктов — аллергические эффекты, изменения в организме."
" Это ГМ-вещество вызвало острое заболевание — эозинофилии-миалгии"(гугл уточняет: "Синдром э-м". Проверка дальше уточняет еще круче - "вызывалась примесями, входившими в препараты триптофана". То есть не корявой формулой триптофана(аминокислоты), а добавками извне. Помните, я говорил о атрофии логики?)
"обнаружил снижение иммунитета у крыс, которых кормили модифицированным картофелем."
" посевы трансгенной кукурузы могут угрожать популяциям охраняемого вида бабочек-монархов. Пыльца оказалась токсичной для их гусениц."
Контраргументы:
Про "МВУ" и странности в определении источника умолчу. Оставшиеся два:
а)"Понижение иммунитета у крыс" — самый популярный контраргумент: "А вы пробовали кормить крыс ТОЛЬКО обычной картошкой?". Как правило, помогает, если логиафобия соперника не зашкалила разумные пределы.
б)"токсичность трансгенов" - контраргументом является простой вопрос: "А что мешает проверять токсичность трансгенов еще в лабораториях?Нужен только аспирант и аппаратура".
Аргументы за:
в)ГМО дёшевы и выносливы, им не нужны удобрения и пестициды
г)ГМО дают быстрый и обильный урожай, с ними голод не грозит.
Контраргументы относительно времени применения:
"Они не прошли проверку временем". Не сдержусь, процитирую Каганова, хоть и матерно:
"Пиздец, логика. Хули ж вы тогда читаете новые романы Донцовой, дуры? Разве они прошли проверку временем? Разве хоть один британский ученый сумел доказать, что они не отразятся пагубно на психическом здоровье ваших детей? А они ведь отразятся, между прочим! Так что читайте «Бедную Лизу» Карамзина! А лучше «Умную Эльзу» Гримм."
Эта статья вообще гораздо глубже анализирует проблему в этом отношении. Ищите, Гугл в помощь.
Превывод: массы боятся непонятного и иорут "на костёр ведьму", хотя ведьма просто придумала, как накормить всех и сразу.
Вывод: ГМО боятся. Слишком стремительное для масс и слишком явное изменение. Ничё, картошку тоже боялись...
Поствывод: Кому-то выгодно торможение ГМО. И я даже знаю кому - производителям удобрений и пестицидов.
3)Прививки и профилактика ВИЛ/СПИД
Аргументы против:
"Прививки убивают наших детей"
"Прививки - бесполезное занятие, лучше переболеть и усилить иммунитет"
"СПИДа нет!"
Контраргументы:
а)Хм. Если следить, ЧТО колют ребёнку, шанс вколоть тухлую индийскую вакцину вместо нормальной немецкой или даже той же индийской р-резко падает, вместе с ним - шанс умереть.
б)Да-да. Но учтите, что чёрная оспа, уничтоженная благодаря прививкам, убивала иногда до 40% пораженных, а выживших - необратимо уродовала. Вы ВСЁ ЕЩЕ хотите переболеть?
в)Контраргументов нет - мозг коллапсирует перед такой тупостью. Ну-как-же-не, вашу разэдак, как-же-нет, если смертность огромна и распространяется он быстро. На вялые фразы из той же оперы, мол-де, "гетеросексуалам безопасен" или "ну в Африке же население растёт" в нос "СПИДоневерующему" тыкают темпы роста в этой самой Африке, размер тамошних семей и пути передачи ВИЛ. Помогает редко.
Аргументы за:
"Уничтожена чёрная оспа, скоро в прошлое уйдут и другие болезни"
"Так как лекарства от ВИЛ/СПИД нет, нужно предохранятся"
Контраргументы относительно времени применения:Отсутствуют
Превывод: массы боятся неприятного и иногда сбоящего метода, хоть он и спас в своё время миллионы, а альтернативы нет.
Вывод: прививок боятся. На основе Хаусовского "Everybody lies" или русского народного "Все вокруг обмануть хотят!"
Поствывод: "А разгадка одна — ...". В нашем случае, последствия германской оккупации. Процитирую одного видного политика тех времён:
«Русские живут недолго, 50... 60 лет. Почему мы должны им делать прививки? …нужно применить силу в отношении наших юристов и врачей: запретить делать туземцам прививки и заставлять их мыться. Зато дать им шнапсу и табаку сколько пожелают…»
И его же:
«В данной ситуации было бы чистейшей воды безумием проводить на занятых нашими войсками восточных землях диспансеризацию по немецкому образцу. Даже речи не может быть о вакцинации местных жителей и тому подобных мерах по укреплению их здоровья. В их головах нужно убить даже мысль о них. И со спокойной душой всячески способствовать распространению среди них суеверного представления о том, что все эти прививки и тому подобные вещи крайне опасны».
Да, вы верно догадались — это Адольф Гитлер. Видать, постаралась в своё время пропаганда немцев, добилась-таки своего...
Комментарий: Блог врача-профессионала — вот он. Как раз на эту тему.
О второй болезни общества — неистребимой и иррациональной жажде веры — напишу позже. Возможно, позже добавлю сюда и некоторые более скользкие вопросы, как то клонирование...
Боязнь науки, жажда веры. Часть первая, "Боязнь науки"
Если мои скромные знания мне не изменяют, "боязнь науки" можно перевести как "логиафобию"("логофобия", пусть и звучит лучше, но уже занята медиками и эзотериками).
К чему я это веду? К тому, что большая часть человечества сейчас поражена этой самой логиафобией и атрофией логического мышления.
Немного обоснований таким заявкам
О второй болезни общества — неистребимой и иррациональной жажде веры — напишу позже. Возможно, позже добавлю сюда и некоторые более скользкие вопросы, как то клонирование...
К чему я это веду? К тому, что большая часть человечества сейчас поражена этой самой логиафобией и атрофией логического мышления.
Немного обоснований таким заявкам
О второй болезни общества — неистребимой и иррациональной жажде веры — напишу позже. Возможно, позже добавлю сюда и некоторые более скользкие вопросы, как то клонирование...