Параноидальное.

[Tengro]

Уважаемые читатели!
У меня ровно один вопрос:

Вы это... вы в потустороннее верите?

Просто если вы как минимум допускаете вероятность его существования (в духе "мифы могут таки иногда говорить правду"), тогда вы поймёте причину ПАНИКИ, которая мучает меня уже с месяц.
Если нет, тогда вы в лучшем случае удивлённо дёрнете плечами и пойдёте дальше.

Параноидальное

Так вот.
Суть ПАРАНОЙИ такова.
Человечество полностью просрало специфические сферы безопасности! ПОЛНОСТЬЮ, МАТЬ ВАШУ!
Ну, или стремится к этому результату.

В принципе, насторожить может уже одно только изменяющееся за последние десятилетия отношение к вампирам, оборотням и прочей нечисти.
Рост позитивного к ним отношения лично меня таки настораживает - я всё-таки немножко с западной Украины, у нас там к потустороннему относятся серьёзнее.
Но таки да, из 15 человек в моей группе классическое описание вампира как существа мерзкого, опасного и вообще "осины! осины!" помнит... трое. Я в том числе.
Нет, ну, может, четверо.
"Отче наш" знает... опять то же самое, 3-4 человека.
Ладно, черт с ним, у нас светское государство, но блин, даже я, агностик (ну, вернее, христианин предпочитающий в деле беседы с Богом обходится без посторонних), знаю что в случае ПИЗДЕЦА с оттенком потустороннего молитва - эффективный метод защиты.
Про меловой круг - опять же.
Русалок и сирен - путают.
//Я молчу про любимую мной тему "Летучего Голландца" - ОТКУДА МАТЬ МАТЬ МАТЬ взялся этот ктулхуобразный Дэви Джонс? Где, ммать, капитан-голландец и его команда немёртвых? Что за поёбень? Авторам "Пиратов Карибского Моря" - лучи ненависти, нельзя так с каноном.//

Нет, в принципе сам факт того что на 15 человек 1 _носит с собой фляжку со святой водой_ меня немного успокаивает. Но это... но если таки темп превращения вампиров в "романтических персонажей" не упадёт... я не буду удивлён, если что-то херовое таки придёт, и человеков загонят в подполье.

Проводя параллели с "Житие моё" - чувствую себя Тангором в Арангене. Как там:
"Есть вещи, за которые в Краухарде натурально убивают, а жандармерия даже дело расследовать не берет. И вот это — одна из них.
Закон «о брошенных строениях» для кого написан?! Люди уехали отсюда явно больше года назад, почему дома все еще не сожгли или, на худой конец, не сняли с них крышу? Это прямо какие-то гнездышки для фом, чтобы нежити случайно не подохли без защиты!""

@темы: Размышления

Comments

[MirrinMinttu]

Даже не знаю, что сказать В сверхестественное я , разумеется, верю, потому что имею на это конкретные причины из личного опыта. Но, почему-то, меня никогда не пугали монстры. Может, рассказы об их монструозности - такие же байки, как романтицация вампиров? А на самом деле, живут монстрики среди нас своей жизнью, не сильно от нашей отличающейся. Разве что с дополнительными сложностями.

[Tengro]

Даже не знаю, что сказать В сверхестественное я , разумеется, верю, потому что имею на это конкретные причины из личного опыта. Но, почему-то, меня никогда не пугали монстры. Может, рассказы об их монструозности - такие же байки, как романтицация вампиров? А на самом деле, живут монстрики среди нас своей жизнью, не сильно от нашей отличающейся. Разве что с дополнительными сложностями.

У Бормора был, помнится, рассказец про еврейского вампира, да. И вообще "нелюди среди нас" тема популярная ("Тайный город" чего стоит, и эт только один пример)
Нет, в принципе ежели рядом с нами сосуществует ещё некоторое количество разумных видов - пусть себе сосуществуют, я не шовинист.

Но вот мысль о том, что есть разумные, которые в силу физиологии являются естественной опасностью - она меня пугает.

[MirrinMinttu]

Хммм, ну не будешь же за гражданами с осиновым колом гоняться? Запрут же в свит с мягкими стенками

Я счас книжку про упырей пишу как раз . Не то чтобы художку - рулбук для ролёвки. Так что по этой части я в теме.
И, кстати, сама несколько лет назад параноилась по теме того, что радикальная смена образа с монстра на объект незамутнённой мозгом девичьей любви и всеобщей зависти явно же не просто так, это кому-то надо. Типа, психологическая подготовка потенциальных жертв и всё такое.

Сейчас у меня на вопрос, правда, другая точка зрения - я нашла более правдоподобное обоснование явлению. И, честное слово, лучше бы правдой была версия про горстку нелюдей-упырей, чем вот эта, новая.

Верю ли в потусторонее? Я верю в Бога. Я, если честно, не знаю, верю ли я в нежить: я слишком глубоко копаюсь в теме с точки зрения именно культурного феномена, рассматриваю сказки именно как сказки. Я придумала свой вариант прочтения канона, и я точно знаю, что его я выдумала; он мне очень нравится, и если вампиры существуют и не такие, как у меня, то в моих глазах они тут же многое потеряют. Но при этом именно такими, как у меня, они навряд ли окажутся .
Я точно знаю, что не верю в такие мифологемы, как оборотничество, наяды-русалки-лесовики и прочая откровенно несамостоятельная шушера. Ну не работает, грубо же слеплено - не знаю, как объяснить точнее.
Ну, колдуны, да. И вот с этими ребятами я ничего общего иметь не хочу. На тему колдовства тоже много откровенной дезинформации, но как бы я ни трактовала сведения, результат неизменно мне неприятен. Меня раздражают даже викканки, которых все почему-то делают милыми барышнями в веночках. (Правда, я выдумала свою версию колдунов, где они как раз вполне себе позитивны - особенно на фоне нежити - но это, опять-таки, моя личная фантастическая выдумка, и как раз в случае с колдунами классический канон я полностью не принимаю).

Как-то так.

[Tengro]

Сейчас у меня на вопрос, правда, другая точка зрения - я нашла более правдоподобное обоснование явлению. И, честное слово, лучше бы правдой была версия про горстку нелюдей-упырей, чем вот эта, новая.

Ээ... версия _настолько_ ужасна? Даже боюсь спрашивать...

Нет, в принципе оно таки может быть что это моя пустая паранойя, но просто мне легче параноиться чем думать о людях совсем-совсем плохо. Ну, на уровне "вампиры популярны ибо выглядят идеальными". Блин.

Я точно знаю, что не верю в такие мифологемы, как оборотничество, наяды-русалки-лесовики и прочая откровенно несамостоятельная шушера. Ну не работает, грубо же слеплено - не знаю, как объяснить точнее.

Вот как бы да, я понимаю это чувство. Слишком просто и грубо, слишком... как-то не так, чтобы вызывать доверие. ППКС по вопросу, да.

[Капитан Утковидность]

Ниасилила комменты в силу болезни.

По сабжу - знаю отче наш, но только на немецком.

[Clegane]

1. Потустороннее есть, но немного не в той форме, в какой показывает разный худлит.
2.Мат еще от всяких немертвых помогает. А про вампиров - это литературный образ по спирали идет. Они первоначально тоже были такие романтические-романтические, в плащах.
3.Дэви Джонс, которому служат мертвецы это не ошибка, это как раз английские поверья. Ван Страатен (тот самый голландец) не подходит по сюжету, про него совсем другие поверья.

[Tengro]

Дэви Джонс, которому служат мертвецы это не ошибка, это как раз английские поверья. Ван Страатен (тот самый голландец) не подходит по сюжету, про него совсем другие поверья.

О!
Огромное спасибо. Нет, чесслово - просто меня этот кусок вводил в жесточайший клин на тему "кто-то тут не прав". Спасибо, на самом деле. А я дурак. Нет чтобы начать перетряхивать именно английские поверья... хотя меня сбил "Летучий Голландец", увы мне.

2.Мат еще от всяких немертвых помогает. А про вампиров - это литературный образ по спирали идет. Они первоначально тоже были такие романтические-романтические, в плащах.

Ага. Видимо, просто самый первоначальный вариант прошелся мимо меня. Хм. Надо будет копнуть, если сдам сессию.