[Tengro]

Я в прошлом посте случайно упомянул свое отношение к иерархии и решил расписать его пополнее. И заодно, уважаемые дамы и господа, узнать ваше мнение по вопросу иерархии.

Мой взгляд на иерархию

В принципе у меня есть весьма простой взгляд на эти вопросы. Иерархия в моем восприятии недалеко ушла от идеализированного вассалитета. Правда, пафоснее и научнее.
Есть условно говоря Старшие (они умнее, или обладают большим социальным весом - в общем, за службу они воздают сообразно.) и Младшие, причем они доброй волей выбирабт кому служить и на каких условиях и служить ли вовсе. В любом случае идея службы в том, что в итоге Младший становится вровень со Старшим и на этом уровне, между Равными, иерархии нет - есть Равенство, которое освобождает. Грубо говоря - если ты хочешь стать мастером, ты должен быть подмастерьем. У такой схемы есть дыры, да, но если говорить о "идеальной иерархии", так она как-то так и смотрится - ученик верно служит учителю до тех пор пока не стане равным или не превзойдёт его. Учитель учит своего ученика так, чтобы тот мог стать равным. В принципе взаимоуважение приветствуется, хотя в принципе и идеи ситхов тоже работают.

Уважаемые, а что вы думаете о такой черте социума как иерархия?..

@темы: Размышления

Comments

[Мировега]

Уважаемые, а что вы думаете о такой черте социума как иерархия?..

Не признаю. Потому что иерархия в моем понимании - штука сугубо вертикальная, а я наоборот строю отношения с людьми по большей части горизонтального типа. Т.е. да, всегда будут люди как значительно умнее и опытнее меня, так и значительно глупее и неопытнее - не признавать это было бы глупым. Но тем не менее практически ко всем я отношусь как к равным; просто дальше, в зависимости от их личных особенностей, я корректирую свое отношение - либо в сторону уважения за достигнутое, либо в сторону презрения за проваленное. Но изначально для меня все равны.
Кстати, поэтому у меня часто не получается длительных отношений с властьдержащими - они ожидают, что я прогнусь под них только по одном факту их власти/возраста, а когда этого не происходит - очень бесятся.

[Tengro]

О, тут действительно есть отменное поле для споров - если кратко, то "насколько официальная иерархия соответствует реальной" - и тут я склонен считать что иные "неписанные законы" абсурдны, писаные - несовершенны и что _в принципе_ иерархию каждый составляет сам, желательно не используя общественные шаблоны.
И да, возраст, который не влечет за собой ум и опыт, не является, ИМХО, поводом для уважения. "Старый дурак" - не только свойственная хамам фраза...

[Мировега]

Tengro, я по этому поводу только зацитирую ещё шумерское поучение: "Не морщись при виде нового кувшина - в него может быть налито выдержанное вино, а старый и выщербленный кувшин может оказаться и вовсе пустым". За дословность не ручаюсь, но смысл где-то такой. )

[Tengro]

Хм. В принципе - оч-чень хорошая аллегори. Надо будет запомнить, да.

Я тут недавно наткнулась на определение течения "христианский анархизм" - и пока что это самое близкое, чем можно описать мои текущие взгляды на жизнь .

О непосредственно иерархии: она строится на компетенции и распространяется только на ситуации, затрагивающие вопросы компетенции. То есть:
- в "спокойной", повседневной ситуации иерархии нет вообще - каждый думает и несёт ответственность сам за себя в полной мере;
- в ситуации, когда чья-то компетентность, во-первых, явно выше, а во-вторых, помогает решить _эту конкретную_ задачу - человек с высокой компетенцией получает более высокий статс, остальные добровольно подчиняются ему для достижения совместного блага;
- как только задача, требовавшая компетенции, закончилась, или мы выходим за её границы - заканчиваются и бонусы статуса.

То есть образованный архитектор, безусловно, определяет, что и как строить, и его слушают; если образованный архитектор пытается транслировать своё видение правил бальных танцев, то послушать-то его послушают, но так же, как слушают болтовню соседа, а не как лекцию достойного гуру. Социальный договор между учителем и учеником (мастером и подмастерье) - кому-то нужны только знания, кому-то полное духовное наставничество, в каждом случае как договоритесь.
Собственно, такое общество у нас в Вышнем Море: иерархия никогда не бывает многоступенчатой, стихийно образуется, когда есть конкретные задачи, рассасывается, как только они решены.

Правда, на текущем этапе развития у человеческих обществ такая схема невозможна, из-за массового явления трансферинга: если человек проявляет компетенцию в одной сфере, большой процент его слушателей склонен тут же распространить ореол "всезнания и лидерства" на смежные, а то и на все сферы. Так и образуются гуру: проявляешь твёрдость убеждений и остроту ума в паре вопросов, и обязательно найдутся люди, которые будут тебя превозносить во всём и слушать с открытым ртом. Некоторые психологи всерьёз занимались исследованиями этого фокуса, потому как часто это приводит к большим проблемам у таких вот "последователей". Студентки, влюбляющиеся в профессоров, фанаты конкретного певца/актёра/писателя/публициста, даже политика - это из этой же оперы, объясняется трансферингом ("он круто читает высшую математику = он такой умный = он не может ошибаться и в жизненных вопросах = он достойный отец моим детям / = он может думать за меня, ведь я такой глупый/трусливый"; а фокус в том, что даже первое равенство вполне может быть неверным).

Вот, как-то так.

[Tengro]

Хм. В принципе такой подход к иерархии тоже крут безмерно - и в принципе к нему хочется стремиться как к "светлому будущему", уж простите за штамп. Нужно будет вновь огрокать эти идеи.

Касательно трансферинга - спасибо за термин, я раньше не знал как эта лажа именуется. Хотя эффект знакомый, отчасти на своей шкуре.