Не получилось...

[Tengro]

Не ушел я считать оптику, потому что... ну, ящетаю, ЭТИМ нужно поделиться:
Цитата из сети, реклама соответствующей услуги:
"Квантовая эпиляция - самый новый вид эпиляции, который выполняется на новейшем оборудовании, разработанном английскими учёными."
КВАНТОВАЯ ЭПИЛЯЦИЯ!!! *истерически ржет*
А почему бы не тахионная?..
Нужно будет с преподом каким поделиться. Может даже с нашим лектором-оптиком, у него достаточно мрачное чувство юмора, он оценит.


Кстати, о тахионах — это гипотетические частицы движущиеся быстрее световой скорости — так вот, давеча в процессе мирного гона была выдвинута версия что предвидение и дежавю — это результат уловления и обработки мозгом тахионов. Дежавю — это если время обработки информации с тахиона почти равна разнице между "картинкой" для тахиона и реальностью (ничтожные отрезки времени из "недалеко" по времени рассеяных тахионов), а предвидение и сверхинтуиция случаются если время обработки информации, полученной из тахионного потока, меньше чем интервал до "картинки" перенесенной тахионом — то есть мозг успевает полностью поймать и обработать "картинку", и если будущее для наблюдателя и гипотетическое будущее из которого вылетел тахион совпадают, то мы "предвидели" или "угадали" сложнейшие события.
В принципе, если принять это за данность, можно заодно и предположить существование некоего гипотетического статистического распределения скоростей тахионов, подобного распределению Максвелла — и учтя то, что для малых скоростей тахионов вероятность наличия тахионов с такими скоростями в куске объёма выше (или ниже) чем тахионов с большими скоростями, а достаточно медленный тахион несёт информацию, которая устаревает к концу её обработки, достаточно же быстрый тахион идёт из множества разных гипотетических вариантов развития событий (следовательно, полезная информация теряется в информационном шуме) — это может объяснить почему интуиция ещё срабатывает на отрезке в несколько дней/недель, но не дальше.
Да-да, так развлекаются уставшие второкурсники, увы нам. Я надеюсь, этот текст хотя бы вполовину понятнее, чем он кажется мне.

@темы: физика, перепечатки

Comments

А почему у тахионов ен может быть приблизительно одна и та же скорость, а разброс результатов зависит от быстродействия дешифратора в мозгу? Это выглядит вполне правдоподобно . Тогда хороший интуит - это всего лишь заторможенный "пророк" .

[Tengro]

А почему у тахионов ен может быть приблизительно одна и та же скорость, а разброс результатов зависит от быстродействия дешифратора в мозгу?

Это объясняло бы почему у людей разная интуиция, согласен. Но ведь даже у самого лучшего интуита (из известных мне, во всяком случае) есть разброс по отдалению "предвидения" событий — и тогда вот у меня два предположения: либо тахионы несут информацию разной степени зашифрованности, или они несут её с разных "расстояний". Потому что предположение что дешифратор в мозгу может ломать однотипно зашифрованную информацию существенно разные интервалы времени лично я склонен считать несколько... усложнённым.

Человеческий мозг - не машина, так что характеристики дешифратора как раз могут иметь вариативность в зависимости от того же гормонального фона: например, в нормальном состоянии скорость расшифровки невысокая, но вот случился тот же выброс эндорфина или адреналина, и мы наблюдаем резкое кратковременное увеличение (или наоборот, подавление) способностей к обработке тахионной информации, причём может измениться как "глубина" проникновения мыслью в вероятное будущее, так и "ширина" (тот же эффект, когда вдруг начинаешь просчитывать кучу вариантов).

[Tengro]

Хм. Согласен, был неправ. Тогда всё совсем интересно выглядит...