Мысль

[Tengro]

Все. Абсолютно все. По-настоящему мощные. Задвиги моих одногруппников. Как показывает сравнительный анализ. Сводятся к примерно одной проблеме. Плюс индивидуальные баги придающие ей специфическую окраску.
Для её решения один строит идеологически-религиозно-научную систему для всеобщего блага, второй пытается постичь дзэн путём рационального разбора реальности и контроля над собой-в-ней-и-ней-в-себе, третий просто пытается делать вид что несчастны как раз те, у кого этой проблемы нет.
Всё-таки самый адекватный из моих одногруппников — это Богдан. Он _думает_, он _понимает_, он _живет_ в соответствии со своей истиной; для него нет нужды говорить о смысле жизни и глобальных вещах; он не может говорить о том, что очевидно для него как дважды два, много и суесловно; я потихоньку прихожу к такому состоянию духа. А этим троим этого не понять. Два рационалиста и иррационалист с изящно перекореженной психикой (кстати, вот он сам может прозреть, возможно и вообще прозрел, но качественно скрывает).
Бгг. Извините, я не могу сказать ничего больше — это во-первых сведёт на нет весь фан, который я получу с наблюдения, во-вторых, они не поверят что эта проблема вообще решаема _так_.
Всё-таки, я знаю идеальную фентезийную расу — это пратчеттовские гномы. При всех их задвигах и заскоках, у них нет того пунктика, который сопровождает человеческую цивилизацию.

@темы: Размышления

Comments

[Tadanori]

а мы, жалкие гуманитарии, даже не задумываемся над подобными вещами...

[Tengro]

Tadanori, э, какие конкретно вещи имелись в виду? Прошу прощения, на 15-том часу бодрствования слегка торможу

[Tadanori]

Tengro,

Прошу прощения, на 15-том часу бодрствования слегка торможу

закрыли сессию и дорвались? как я вас понимаю

я имела в виду мировоззренческие вопросы. У нас никому в голову не придет искать формулу всеобщего счастья, может быть потому, что мы всячески бежим формул, убоясь математики. А уж пытаться понять тайны реальности и тем паче контролировать её... не, я столько не выпью даже в теории

[Tengro]

я имела в виду мировоззренческие вопросы. У нас никому в голову не придет искать формулу всеобщего счастья, может быть потому, что мы всячески бежим формул, убоясь математики. А уж пытаться понять тайны реальности и тем паче контролировать её... не, я столько не выпью даже в теории

А. Ну, э, эти ребята этой хренью тоже не от хорошей жизни маются. Когда на меня накатывает, я даже начинаю понимать о чём они говорят. А формулой всеобщего счастья вообще могут заниматься химики — кончится, правда, сомой, но зато это "счастье" уже точно без осечек.

[Tadanori]

Меня удивляет, что этим вообще кто-то озабочен. По идее думать о добром - это дело гуманитариев, а мочить кого прикажут - технарей. Но у нас из теоретических рассуждений получится максимум срач между либерастами и поцреотами. В результате над проблемами мироздания думают физики и прочие радиотехники и получается из этого... интересное. Я вот сейчас пытаюсь умылом доказать, что общество, живущее в согласии с природой не может существовать даже теоретически.

[587]

= Я вот сейчас пытаюсь умылом доказать, что общество, живущее в согласии с природой не может существовать даже теоретически.

Отчего же? И что, ежели не секрет, понимается под природой, обществом и согласием-то?

[Tadanori]

587, под природой понимается окружающая среда в лице флоры, фауны, атмосферных явлений и прочего экологического благолепия.
под обществом понимается человеческий социум в его совокупности.
под согласием - человеческий социум не пытается перекроить под себя природу, а существует в гармонии с ней как - теоретически - неразумные виды