And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
1) Есть люди более ценные и значимые, есть люди менее ценные и значимые. Ценность гопника с раёна меньше ценности рабочего на заводе априори, ценность рабочего на заводе и ценность учёного в лаборатории определяется по ситуации (смотри ниже).
2) Постулат "все взгляды на определённую ситуацию имеют равную ценность" лишен смысла. Ценность взглядов на архитектуру поп-идола меньше ценности взглядов на архитектуру профессионального строителя — и наоборот, ценность мнения профессионального строителя в отрасли музыки меньше чем ценность мнения поп-идола.
3) Нет, развлечения и получение кайфа не являются высшей ценностью. Высшей ценностью является само- и просто развитие — и начинать его надо с детства, тогда и в юношестве индивид не будет считать что "нахуя мне учиться, пойду лучше бухну".
4) Не существует здравой системы ценностей, в которой "развитие" и "счастье" противоречили бы одно другому.
5) Да, развитие у каждого индивида может быть индивидуальным — кому-то в кайф чертить мосты, кто-то получает чистое удовлетворение от готовки, а кто-то без ума от написания музыки. Нельзя говорить что кто-то хуже только потому, что занимается развитием в другой области. В конце-концов, прямоточник Бассарда без выплавки стали на заводе и добычи нефти из скважины собрать не получится, равно как и без зубодробительного матана теории и уберпрямых рук инженеров, так что человек который развивается ценен в области, в которой разбирается.
6) Но можно говорить что кто-то хуже, если он вообще не занимается развитием. И тем более, если он говорит что отсутствие развития это хорошо.
tl:dr — эволюция индивидуальная и общественная — это хорошо, стагнация — это плохо, счастье без развития невозможно, и плевать в какую сторону происходит развитие.
На том стоял, стою и стоять буду, пока в процессе развития не придумаю, как это улучшить.
2) Постулат "все взгляды на определённую ситуацию имеют равную ценность" лишен смысла. Ценность взглядов на архитектуру поп-идола меньше ценности взглядов на архитектуру профессионального строителя — и наоборот, ценность мнения профессионального строителя в отрасли музыки меньше чем ценность мнения поп-идола.
3) Нет, развлечения и получение кайфа не являются высшей ценностью. Высшей ценностью является само- и просто развитие — и начинать его надо с детства, тогда и в юношестве индивид не будет считать что "нахуя мне учиться, пойду лучше бухну".
4) Не существует здравой системы ценностей, в которой "развитие" и "счастье" противоречили бы одно другому.
5) Да, развитие у каждого индивида может быть индивидуальным — кому-то в кайф чертить мосты, кто-то получает чистое удовлетворение от готовки, а кто-то без ума от написания музыки. Нельзя говорить что кто-то хуже только потому, что занимается развитием в другой области. В конце-концов, прямоточник Бассарда без выплавки стали на заводе и добычи нефти из скважины собрать не получится, равно как и без зубодробительного матана теории и уберпрямых рук инженеров, так что человек который развивается ценен в области, в которой разбирается.
6) Но можно говорить что кто-то хуже, если он вообще не занимается развитием. И тем более, если он говорит что отсутствие развития это хорошо.
tl:dr — эволюция индивидуальная и общественная — это хорошо, стагнация — это плохо, счастье без развития невозможно, и плевать в какую сторону происходит развитие.
На том стоял, стою и стоять буду, пока в процессе развития не придумаю, как это улучшить.