And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Вернулся в Каменец.
Как очешуительно изменилась погода. Я бы сказал, что она мне нравится.
НО МНЕ НЕ НУЖЕН ДОЖДЬ В ВОСКРЕСЕНЬЕ
А, кстати. В дороге дочитал Докинза, "Бог как иллюзия"
Структурность, рационализм, аргументация... в целом, я и так был агностиком, действующим из соображений "скорее всего, бога/богов нет", но эта книжка качественно расставляет смутные аргументы стихийного агностика на нужные места. Но назвать её... ммм, особо радикальной — сложно. Во всяком случае, мне. Аккуратно, точно, местами жестко, но очень спокойно. Можно, конечно, оспаривать идею рассмотрения религии с точки зрения науки (всё-таки, религия не проходит критерий Поппера), но раз уж религия, в лице отдельных представителей наделённых деньгами и властью над умами, лезет в науку с попытками опровергнуть теорию эволюции и всю геологию в пользу буквальной трактовки в духе священного текста, то подобная книга выглядит очень уместно.
Заодно пропаганда гуманизма, терпимости и любопытства в отношении окружающего мира. И идеи того, что нужно думать, и думать рационально.
Правда, фактаж, который приводит Докинз... мне стало ОЧЕНЬ неуютно от мысли, что там, за океаном, в США МНОГО населения, которое считает что все не-белые не-патриархальные не-христиане (а уж тем более нетрадиционной ориентации) должны вечность-другую гореть в аду. В конце-концов, в той стране есть внушительный ядерный арсенал, и не столь уж малое количество людей, которые оценят ядерную войну как предвестие обещанного им второго пришествия... вам тоже стало страшно?
Как очешуительно изменилась погода. Я бы сказал, что она мне нравится.
НО МНЕ НЕ НУЖЕН ДОЖДЬ В ВОСКРЕСЕНЬЕ
А, кстати. В дороге дочитал Докинза, "Бог как иллюзия"
Структурность, рационализм, аргументация... в целом, я и так был агностиком, действующим из соображений "скорее всего, бога/богов нет", но эта книжка качественно расставляет смутные аргументы стихийного агностика на нужные места. Но назвать её... ммм, особо радикальной — сложно. Во всяком случае, мне. Аккуратно, точно, местами жестко, но очень спокойно. Можно, конечно, оспаривать идею рассмотрения религии с точки зрения науки (всё-таки, религия не проходит критерий Поппера), но раз уж религия, в лице отдельных представителей наделённых деньгами и властью над умами, лезет в науку с попытками опровергнуть теорию эволюции и всю геологию в пользу буквальной трактовки в духе священного текста, то подобная книга выглядит очень уместно.
Заодно пропаганда гуманизма, терпимости и любопытства в отношении окружающего мира. И идеи того, что нужно думать, и думать рационально.
Правда, фактаж, который приводит Докинз... мне стало ОЧЕНЬ неуютно от мысли, что там, за океаном, в США МНОГО населения, которое считает что все не-белые не-патриархальные не-христиане (а уж тем более нетрадиционной ориентации) должны вечность-другую гореть в аду. В конце-концов, в той стране есть внушительный ядерный арсенал, и не столь уж малое количество людей, которые оценят ядерную войну как предвестие обещанного им второго пришествия... вам тоже стало страшно?