Вот есть у меня в голове упорно засевший образ.

[Tengro]

У кого-то образ гениев ассоциируется с шахматистами. Эдакие "стоящие над миром", суровые и гениальные. Ну, "игра королей", все дела. Просчет комбинаций на десятки шагов вперед.
Но Тенгро в силу особенностей его восприятия, всегда представлял по-настоящему крутых гениев не шахматистами, а карточными игроками; вытравить из меня культуру вестернов очень, очень нетривиальный квест. Потому что игра - это острый риск, и необходимость уметь в людей совершенно заоблачно. Уметь в логику - это другое дело, это штука посильная, но умеющий в людей крут безмерно.

У меня вообще своего рода кинк на игральные карты, да; говоря о визуалке и "Людях Икс", кажется понятно кто из всей этой гоп-компании нравится мне больше всего?
Ну и песенку в тему, да)

Прослушать или скачать Kenny Rogers The Gambler бесплатно на Простоплеер

@темы: медиа, телеграфной строкой

Comments

[Aono]

"В чем проблема с шахматами - они слишком предсказуемы."

[Night de Lune]

Уметь в логику - это другое дело, это штука посильная, но умеющий в людей крут безмерно.

а этики, небось, думают наоборот

Aono,
Больше всего я не люблю, когда в шахматах противник ходит не так, как я запланировал (с)

[Tengro]

Aono, да, мы с вами даже когда-то уже говорили что шахматы в целом менее интересны, потому что обе стороны видят все данные.
Night de Lune, ну, я знаком с такими настроениями среди этиков ("вот и толку с умения в людей, матан лучше, но в матан я не умею"), да. Мне даже интересно как выглядит мир через восприятие того, кто вменяемо умеет в эмоции. Ну, лучше меня.

[Aono]

Aono, да, мы с вами даже когда-то уже говорили что шахматы в целом менее интересны, потому что обе стороны видят все данные.

Обе стороны видят все данные, абсолютно симметричные вычислимые правила, никакого заложенного прицела на случайность ("хорошая игра должна включать бросок кубика!"), с одной стороны слишком простая, с другой - слишком сложная модель... очень европейская игра.
На самом деле, мы в свое время в шахматном клубе играли в вариант с кубами - за каждую пешку в "стоимости" фигуры она кидала d6 при попытке кого-нибудь съисть, если у нее выпадало больше - она таки съедала, если нет - то ход тратился впустую. Это, надо сказать, сразу добавляло некоторой живости.

[587]

= "хорошая игра должна включать бросок кубика!"

Мне в этом плане нравится Берсерк — там с одной стороны почти полностью открытая информация, с другой — есть броски кубика, которые вносят существенное разнообразие. Но в этом эта игра таки ближе к шахматам, тогда как MtG, по которому в последнее время «упарываюсь» — к покеру. Теорвер, комбинаторика, «случайные» удачные топдеки, ну и возможность блефовать и вообще играть супротив людей, да!..

[Night de Lune]

тогда как MtG, по которому в последнее время «упарываюсь» — к покеру.

Вот близзардовский hearthstone который есть охуенно улучшенная версия мотыги, у меня ассоциируется именно с шахматами с элементом рандома. Они убрали земли, вместо которых железно на первом ходу есть одна мана, на втором две, и так дальше до 10, и там сейчас не так много карт как в mtg, поэтому зная класс противника (это открытая информация) можно пытаться предугадывать его ходы, и строить свою стратегию конкретно против него *___*

[587]

= Вот близзардовский hearthstone который есть охуенно улучшенная версия мотыги

Я бы поспорил насчёт улучшенной, как по мне — «жалкое подобие левой руки». Вот SolForge — это да, очень крутое, такое, что крайне сложно реализовать на бумаге.

Но с Магией, впрочем, не сравниться, особенно ежели брать турнирный, да и коллекционный аспекты.

[Night de Lune]

Но с Магией, впрочем, не сравниться, особенно ежели брать турнирный, да и коллекционный аспекты.

Нууу это уже вкусовщина.
Как по мне, так хс на три головы выше лучше сильнее интереснее охуеннее пиздатее и вообще мотыги =)

[587]

= Нууу это уже вкусовщина.

Для объективности — можно сравнить призовые фонды на турнирах, например. q-:

= лучше сильнее интереснее охуеннее пиздатее и вообще мотыги

Может ещё зависит от того, на каком уровне было знакомство с MtG — это весьма многогранная игра, да. (%

[Night de Lune]

587, я сужу по личному знакомству с механикой самого процесса, ведь мы говорили о шахматах) то, что кому-то больше нравится держать карты в руках, ощущать их гладкую поверхность пальцами, а кого-то вполне устраивает электронный вариант, или то, что на мотыжных турнирах выигрывается гораздо больше денег, к механике игры, сравниваемой с шахматами, не имеет никакого отношения)

[587]

= я сужу по личному знакомству с механикой самого процесса, ведь мы говорили о шахматах

Ааа, ну да. Просто даже продолжая исходную тему (карточные игры > шахмат), то Hearthstone вряд ли можно назвать улучшенной версией Magic: The Gathering, скорей наоборот, взяли и ухудшили, раз игра стала более напоминать шахматы. (=

Мы в пионерлагерях порой играли в разные вариации шахмат. Даже минимальная, с кротом (каждый пишет на бумажке адрес поля, где прячется «крот» и раз за игру можно сказать «Крот!», показать спрятанную до этого бумажку с буквами и съесть фигуру, которая стоит на этом поле) — очень разнообразит игровой процесс.

А есть ещё прекрасные Шахматы хаоса, жаль, что сейчас не выпускают их уже…

[Капитан Утковидность]

Одна я считаю, что гении играют в настольные RPG?

[587]

Капитан Утковидность, гхм… А какие критерии RPG? Ибо и мэджик, и те же шахматы — вполне могут играться с отыгрыванием ролей (магов/плэйнсволкеров и полководцев/правителей соответственно).

[Капитан Утковидность]

587, ну что-нибудь более веселое, чем тупая теория вероятностей плюс хорошая память.