And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
10.02.2014 в 00:38
Пишет 587:А я построю свою пирамиду потребностей Маслоу — с маджонгом и гейшами!
14.03.2013 в 13:48
Пишет goldy-trf:Высшие потребности
Я понимаю, конечно, что пирамиду потребностей Маслоу разве что на заборах не рисуют. Но хочу сказать вот что: все мы, конечно, знаем, что там внизу. Физические потребности. И, типа, что их удовлетворять, они же ВНИЗУ.
А вверху - самовыражение. А я вот самовыражаться хочу. И вот я самовыражаюсь, смотрю в Пирамиду и радуюсь - я такая продвинутая, у меня высшие потребности!
Это бред, дорогие радиослушатели.
Потому что пирамида имеет основание. Она, простите меня за крупные буквы, СТОИТ на нём.
Нет физической благополучности - нет самовыражения.
Грубо говоря, если вы умерли, вы не нарисуете картину. Если вы лежите парализованные, вы не напишете книгу. Островский написал, так он скорее исключение из правил.
Пирамида наполняется снизу.
Переход на следующий уровень возможен, когда вы удовлетворили предыдущий.
Можно какое-то время работать, будучи голодным, но если это правило - вы убьёте себя.
Можно один раз поработать с температурой, если это пипец как надо, но если это правило - вы убьёте себя.
И, когда вы себя убьёте, самовыражения тоже не будет, потому что трупы не самовыражаются.
И, собственно, сама пирамида для наглядности. Посмотрите, сколько ступеней надо заполнить, прежде чем самовыражение примет здоровые формы. А не те невротические, которыми набит не только и-нет, но и книги многих "маститых" писателей...

URL записиЯ понимаю, конечно, что пирамиду потребностей Маслоу разве что на заборах не рисуют. Но хочу сказать вот что: все мы, конечно, знаем, что там внизу. Физические потребности. И, типа, что их удовлетворять, они же ВНИЗУ.
А вверху - самовыражение. А я вот самовыражаться хочу. И вот я самовыражаюсь, смотрю в Пирамиду и радуюсь - я такая продвинутая, у меня высшие потребности!
Это бред, дорогие радиослушатели.
Потому что пирамида имеет основание. Она, простите меня за крупные буквы, СТОИТ на нём.
Нет физической благополучности - нет самовыражения.
Грубо говоря, если вы умерли, вы не нарисуете картину. Если вы лежите парализованные, вы не напишете книгу. Островский написал, так он скорее исключение из правил.
Пирамида наполняется снизу.
Переход на следующий уровень возможен, когда вы удовлетворили предыдущий.
Можно какое-то время работать, будучи голодным, но если это правило - вы убьёте себя.
Можно один раз поработать с температурой, если это пипец как надо, но если это правило - вы убьёте себя.
И, когда вы себя убьёте, самовыражения тоже не будет, потому что трупы не самовыражаются.
И, собственно, сама пирамида для наглядности. Посмотрите, сколько ступеней надо заполнить, прежде чем самовыражение примет здоровые формы. А не те невротические, которыми набит не только и-нет, но и книги многих "маститых" писателей...

Нельзя путать надстройку с базисом и строить без фундамента. Но иногда кажется что можно, да.
Когда ты сыт, в тепле, и все тебя любят, какой смысл еще трепыхаться?)
Вам подобным бы вечно загнать всех в нищету и гонения, ЗАТО ГЕНИАЛЬНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ. Человека не видите за ними.
К сожалению, вот эти примеры о выдающихся голодных несчастных безответно влюбленных непризнанных гениев - это сохранившиеся в истории исключения, а не общее правило.
Мировега, а помнишь Стругацких?) Кадавр неудовлетворенный желудочно?)
Человек существо ленивое( я боюсь, как раз единицы будут самовыражаться ради "игры". Большинство же сядет на попу и будет наслаждаться тем, что есть.
Я не говорю что это плохо. Я констатирую факт что я в "счастливом" состоянии творю реже чем в "несчастливом", и сильно сомневаюсь, что являюсь в этом исключением из правил.
И да, действительно, ругают меня в основном люди из России, которые меня и не видели ни разу, я вообще в другой стране. Но от того не легче.
Впрочем, оттуда есть множество и очень хороших людей.
Вы там держитесь.
Но сама мысль "давайте потребности людей не соответствующие Теории назовем нездоровыми", это какой-то настолько пиздец, что я даже затрудняюсь это содержательно обсуждать.
Если "ну, человека в первую очередь надо накормить, отогреть и обезопасить от агрессивной среды, и только потом начинать делать разные сложные штуки, а не принуждать голодного и трясущегося за жизнь - писать поэмы", то чуть лучше. Правда, я тут как обычно, подозреваю что понял не то, что ложили.
*альсо, да, интереснейшую дискуссию выше наблюдал, но не комментировал, потому как а) не успел, б) мне кажется, в ней все примерно на одной стороне*
Посмотрите, сколько ступеней надо заполнить, прежде чем самовыражение примет здоровые формы. А не те невротические, которыми набит не только и-нет, но и книги многих "маститых" писателей...
хотелось бы понять как именно можно интерпретировать вышеуказаный кусок как:
"ну, человека в первую очередь надо накормить, отогреть и обезопасить от агрессивной среды, и только потом начинать делать разные сложные штуки, а не принуждать голодного и трясущегося за жизнь - писать поэмы"
На том стоим. Коммунизм - это вовсе не Барак, Тачка и Добровольный Энтузиазм.
При этом ну, на самом деле он не обязательно мудак, считающий что нужно убивать за не ту форму носа или предпочтения в постели - просто ему, например, урезали зарплату, побили на улице и еще и поперли из кружка авиамоделирования. А если в целом у него все будет хорошо, он может перестать быть мудаком и писать охуеннейшие и полезные книги.
Вот собственно "самовыражение человека, которому плохо, больно и страшно, выражает его боль и страх, а не его самого; и поэтому таки сначала чтобы получить САМОВЫРАЖЕНИЕ, нужно устранить боль и страх и говно".