Про рейтинговые системы

[Tengro]

Вообще смысл рейтинговых систем примерно в том же, как я их понимаю, что и с непродажей несовершеннолетним легальных наркотиков. "Пока это заведомо может непоправимо повредить, нет, мы этого вам не продадим, а когда вред уже зависит от вашей доброй воли, пожалуйста, получите". Если что, да, Тенгро считает что на этот базис легализации нужно вывести ещё минимум один наркотик из нелегальных и легализовать обратно под ряд контрольных моментов, например, d-лизергиновой кислоты диэтиламид; я не фанат ЗОЖ, просто считаю что вещи своими именами называть скорее хорошо.

Эффективность их примерно та же, я бы думал, "желающие обойдут". Но если с наркотиками я всяко согласен, то с информацией... ну, предупреждения "внутри кровь-кишки-распидорасило" — ок, но вот запрещать человеку потом тянуться к этой книге на основании возраста... иногда под кровь-кишки-распидорасило бывает хороший умный сложный текст, иногда под PG-13 пройдёт, например, хтонический иррациональный ужас ("Алиса" Кэррола! Она, конечно, прекрасна и такое всё, но я её сейчас читать пугаюсь; но это очень моё восприятие — а так-то тот же Логинов некоторыми иррационально ужасающими вещами вполне низкорейтинговый)

Я, правда, biased, я вырос в доме, где запретов на информацию не было вообще (т.е. "всё в нашей библиотеке — твоё, читай когда захочешь; и да, то, что мы тебе стесняемся рекомендовать, лежит вот там, на третьей полке"), считаю что это лучшая политика контроля "unappropriate information" из существующих (в крайнем случае, самый треш можно и спрятать на верхних полках во втором ряду и не говорить о том что он там лежит) и пожалел я о таком подходе ровно в двух случаях.
Во-первых, когда в 11 лет прочитал весь "След зомби" Дивова. Серьёзно. Там +18 должно было стоять вдоль всей обложки. Я и по сейчас боюсь к нему вернуться и перечитать. Помню тонны безысходности, мрака и неизбывности.
Во-вторых, когда в те же 11 (или 10?) лет прочитал "Первое правило волшебника" Гудкайнда. В смысле, об этом я жалею сейчас. Потому что Морд Сит. Кто читал, поймёт, кто не читал — боевые садомазохистки и охотницы на магов.

@темы: Размышления

Comments

[Модо]

Во-вторых, когда в те же 11 (или 10?) лет прочитал "Первое правило волшебника" Гудкайнда.

Ууу, я тоже. И тогда же. Так я узнал о БДСМ, хехехе.

[Keyl Sunders]

Гудкайнда я читал лет в 12-14 примерно - и был то-ли столь наивен, то-ли столь толстокож, то-ли невнимателен (мб все три), но морд-сит меня не тронули вовсе.
Щенячью трилогию я прочел в 16-18 и остался, как и положено, в восторге - ну и вообще от Дивова я был в восторге после этого лет 7)

[Keyl Sunders]

Гудкайнда я читал лет в 12-14 примерно - и был то-ли столь наивен, то-ли столь толстокож, то-ли невнимателен (мб все три), но морд-сит меня не тронули вовсе.
Щенячью трилогию я прочел в 16-18 и остался, как и положено, в восторге - ну и вообще от Дивова я был в восторге после этого лет 7)

[Keyl Sunders]

Гудкайнда я читал лет в 12-14 примерно - и был то-ли столь наивен, то-ли столь толстокож, то-ли невнимателен (мб все три), но морд-сит меня не тронули вовсе.
Щенячью трилогию я прочел в 16-18 и остался, как и положено, в восторге - ну и вообще от Дивова я был в восторге после этого лет 7)

[helvene]

Вообще смысл рейтинговых систем примерно в том же, как я их понимаю, что и с непродажей несовершеннолетним легальных наркотиков. "Пока это заведомо может непоправимо повредить, нет, мы этого вам не продадим, а когда вред уже зависит от вашей доброй воли, пожалуйста, получите".

И под "рейтинг" попадают, например, обнаженка и эротические сцены. Tengro, можешь ли ты объяснить мне вред от эротических сцен или раздетого человеческого тела?

[Tengro]

helvene, вообще говоря не могу. То есть, я могу сказать что в массе своей эротические сцены сделаны криво и ужасно, но это касается качества исполнения. Чего такого шокирующего для психики в эротике как таковой — не понимаю. Ещё один, к слову, камень в огород рейтингам. То есть, под них попадает хорошее и их не проходит, одновременно с тем, достаточно стрёмное.

[helvene]

Tengro, а какая информация, на твой взгляд, может непоправимо повредить несовершеннолетним? Особенно если учитывать, что упомянутые совершеннолетние, по идее, будучи от этой информации ограждены, делают друг с другом в общеобразовательных школах?

[jetta-e]

Информация повредить не может. Никакая и вообще.
Вредят только поступки.
Информация может оказаться преждевременной и поэтому не усвоенной вообще, пройти мимо ушей. Форма ее подачи может оказаться эмоционально шокирующей и тем опасной.
Но "информация, наносящая вред здоровью и развитию" - нонсенс.

[helvene]

что упомянутые совершеннолетние

Несовершеннолетние, конечно же.

[Tengro]

helvene,.нну, в основном это будет различный шок-контент, и, если что, маркировка там если и оправдана, то вида "под катом находятся вещи, способные повредить вашему эмоциональному состоянию".
Шок-контент - это, например, некоторые кинохроники эпохи ВМВ, или, там, фотографии последствий кампучийского красного террора. То есть, сама информация обо всем этом не попадает в шок-контент. А вот некоторые иллюстративные материалы попадают.
Но я в целом полагаю что рейтинговая система может нести СТРОГО предупреждающий смысл. "Это произведение содержит реалистичные сцены убийства и последующего потрошения" - просто чтобы лезущий ознакамливаться примерно знал что его ждет.


Хочет ли он лезть ознакамливаться -- целиком его выбор. И этот выбор ограничивать нельзя. Поэтому да, на ограничительную роль рейтинговой системы я смотрю с недоумением. Да, я пожалуй протормозил с расстановкой акцентов в посте, этот посыл по видимому потерялся.

[Tengro]

jetta-e, в целом я полагаю что запрещать доступ к информации на основании ЧЕГО УГОДНО - очень плохая штука. Но при этом, ну, если у каждого произведения будет вменяемая шапка со всеми предупреждениями о том, что ждет внутри -- мир будет намного лучше.

[jetta-e]

Tengro, меня и "вменяемая шапка" столь же напрягает. По сути, это означает повесить предупреждение "осторожно! Вредоносно! Подростковый суицид!" на "Ромео и Джульетту" и отспойлерить содержание доброй половины читаемого нами.