And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Если мои скромные знания мне не изменяют, "боязнь науки" можно перевести как "логиафобию"("логофобия", пусть и звучит лучше, но уже занята медиками и эзотериками).
К чему я это веду? К тому, что большая часть человечества сейчас поражена этой самой логиафобией и атрофией логического мышления.
Немного обоснований таким заявкам
На вопрос, "а по чему собственно судите", могу дать честный ответ — по реакции "широкой общественности" на результаты научных исследований. И на умении некоторых личностей из постепенно изложенных данных делать выводы, противоположные логическим.
Итак, "поехали"©Гагарин
Страхи перед наукой
К сожалению, научные достижения сейчас принято всячески саботировать. Как вариант - объявлять опасными/бесполезными.
И бояться. О да, это модно - бояться учёных.
Я не знаю, какой уб... кхм, прошу прощения, какой неумный человек создал этот штамп, но вот его последствия пугают.
Итак, пугала в глазах общественности:
1) Большой Адронный Коллайдер
Аргументы против: "А если что-то пойдёт не так и МЫ ВСЕ УМРЁМ?".
Контраргументы о ничтожной вероятности ошибки, мощной страховочной аппаратуре и, на худой конец, мгновенности происшествия(в смысле - всеобщей гибели) — не действуют!
Аргументы за: "Проведение этого эксперимента даст возможность вывести физическую науку из состояния стазиса и дать ответы на самые глобальные вопросы" — не рассматриваются. Не в состоянии пораженный логиафобией узреть прямую связь выхода физики из тупика и возможного появления телепортаторов.
Контраргументы относительно времени применения, впрочем, действительно занятны: "Вы сами не знаете, чего творите". Логика курит в стороне, оставляя больного наедине со штампованным образом психа-учёного.
А то и "британские учёные" начинают поддерживать массы и орать - "БАК ОПАСЕН!", причём по сотне разных причин.
К примеру, вот: Крикун номер один, Крикун номер два.
Что характерно, оба источника ссылаются на занятную, но "немножечко" противоречащую известной науке статейку. Второй еще и НАТО приплёл - зачем? Для политпафоса, видать.
Превывод: массы, пораженные логиафобией, боятся непонятного и придумывают в опровержение сотни теорий, противоречащей той, согласно которой создано непонятное.
Вывод: БАК боятся. Конкретно не объясняют(так, чтобы это вписывалось в науку строителей БАК), но боятся до усёру.
Поствывод: Кому-то выгодно торможение БАК? Скорее всего. Зачем? "Сие тайна великая есмь"
Цитата обличителей: "ВОЗНИКНЕТ НОВОЕ КАЧЕСТВО ВЗРЫВА – ЦЕПНАЯ ПРОТОННО-НЕЙТРОННО-ЭЛЕКТРОННАЯ РЕАКЦИЯ!".(Спеллчек материт слово "ПРОТОННО-НЕЙТРОННО", предлагая "ПРОТОН-НЕЙТРОННО". Что-то сие да и значит)
2)Геномодифицированные организмы, они же ГМО
Аргументы против: многочисленны и беспорядочны. Пожалуй, обойдусь без рубрики "цитата обличителей" и просто процитирую контраргументы:
Привычное уже "А если что-то пойдёт не так и МЫ ВСЕ УМРЁМ?", но с отсрочкой на 20 лет или несколько поколений.
" Нужно помнить и о побочных действиях употребления таких продуктов — аллергические эффекты, изменения в организме."
" Это ГМ-вещество вызвало острое заболевание — эозинофилии-миалгии"(гугл уточняет: "Синдром э-м". Проверка дальше уточняет еще круче - "вызывалась примесями, входившими в препараты триптофана". То есть не корявой формулой триптофана(аминокислоты), а добавками извне. Помните, я говорил о атрофии логики?)
"обнаружил снижение иммунитета у крыс, которых кормили модифицированным картофелем."
" посевы трансгенной кукурузы могут угрожать популяциям охраняемого вида бабочек-монархов. Пыльца оказалась токсичной для их гусениц."
Контраргументы:
Про "МВУ" и странности в определении источника умолчу. Оставшиеся два:
а)"Понижение иммунитета у крыс" — самый популярный контраргумент: "А вы пробовали кормить крыс ТОЛЬКО обычной картошкой?". Как правило, помогает, если логиафобия соперника не зашкалила разумные пределы.
б)"токсичность трансгенов" - контраргументом является простой вопрос: "А что мешает проверять токсичность трансгенов еще в лабораториях?Нужен только аспирант и аппаратура".
Аргументы за:
в)ГМО дёшевы и выносливы, им не нужны удобрения и пестициды
г)ГМО дают быстрый и обильный урожай, с ними голод не грозит.
Контраргументы относительно времени применения:
"Они не прошли проверку временем". Не сдержусь, процитирую Каганова, хоть и матерно:
"Пиздец, логика. Хули ж вы тогда читаете новые романы Донцовой, дуры? Разве они прошли проверку временем? Разве хоть один британский ученый сумел доказать, что они не отразятся пагубно на психическом здоровье ваших детей? А они ведь отразятся, между прочим! Так что читайте «Бедную Лизу» Карамзина! А лучше «Умную Эльзу» Гримм."
Эта статья вообще гораздо глубже анализирует проблему в этом отношении. Ищите, Гугл в помощь.
Превывод: массы боятся непонятного и иорут "на костёр ведьму", хотя ведьма просто придумала, как накормить всех и сразу.
Вывод: ГМО боятся. Слишком стремительное для масс и слишком явное изменение. Ничё, картошку тоже боялись...
Поствывод: Кому-то выгодно торможение ГМО. И я даже знаю кому - производителям удобрений и пестицидов.
3)Прививки и профилактика ВИЛ/СПИД
Аргументы против:
"Прививки убивают наших детей"
"Прививки - бесполезное занятие, лучше переболеть и усилить иммунитет"
"СПИДа нет!"
Контраргументы:
а)Хм. Если следить, ЧТО колют ребёнку, шанс вколоть тухлую индийскую вакцину вместо нормальной немецкой или даже той же индийской р-резко падает, вместе с ним - шанс умереть.
б)Да-да. Но учтите, что чёрная оспа, уничтоженная благодаря прививкам, убивала иногда до 40% пораженных, а выживших - необратимо уродовала. Вы ВСЁ ЕЩЕ хотите переболеть?
в)Контраргументов нет - мозг коллапсирует перед такой тупостью. Ну-как-же-не, вашу разэдак, как-же-нет, если смертность огромна и распространяется он быстро. На вялые фразы из той же оперы, мол-де, "гетеросексуалам безопасен" или "ну в Африке же население растёт" в нос "СПИДоневерующему" тыкают темпы роста в этой самой Африке, размер тамошних семей и пути передачи ВИЛ. Помогает редко.
Аргументы за:
"Уничтожена чёрная оспа, скоро в прошлое уйдут и другие болезни"
"Так как лекарства от ВИЛ/СПИД нет, нужно предохранятся"
Контраргументы относительно времени применения:Отсутствуют
Превывод: массы боятся неприятного и иногда сбоящего метода, хоть он и спас в своё время миллионы, а альтернативы нет.
Вывод: прививок боятся. На основе Хаусовского "Everybody lies" или русского народного "Все вокруг обмануть хотят!"
Поствывод: "А разгадка одна — ...". В нашем случае, последствия германской оккупации. Процитирую одного видного политика тех времён:
«Русские живут недолго, 50... 60 лет. Почему мы должны им делать прививки? …нужно применить силу в отношении наших юристов и врачей: запретить делать туземцам прививки и заставлять их мыться. Зато дать им шнапсу и табаку сколько пожелают…»
И его же:
«В данной ситуации было бы чистейшей воды безумием проводить на занятых нашими войсками восточных землях диспансеризацию по немецкому образцу. Даже речи не может быть о вакцинации местных жителей и тому подобных мерах по укреплению их здоровья. В их головах нужно убить даже мысль о них. И со спокойной душой всячески способствовать распространению среди них суеверного представления о том, что все эти прививки и тому подобные вещи крайне опасны».
Да, вы верно догадались — это Адольф Гитлер. Видать, постаралась в своё время пропаганда немцев, добилась-таки своего...
Комментарий: Блог врача-профессионала — вот он. Как раз на эту тему.
О второй болезни общества — неистребимой и иррациональной жажде веры — напишу позже. Возможно, позже добавлю сюда и некоторые более скользкие вопросы, как то клонирование...
К чему я это веду? К тому, что большая часть человечества сейчас поражена этой самой логиафобией и атрофией логического мышления.
Немного обоснований таким заявкам
На вопрос, "а по чему собственно судите", могу дать честный ответ — по реакции "широкой общественности" на результаты научных исследований. И на умении некоторых личностей из постепенно изложенных данных делать выводы, противоположные логическим.
Итак, "поехали"©Гагарин
Страхи перед наукой
К сожалению, научные достижения сейчас принято всячески саботировать. Как вариант - объявлять опасными/бесполезными.
И бояться. О да, это модно - бояться учёных.
Я не знаю, какой уб... кхм, прошу прощения, какой неумный человек создал этот штамп, но вот его последствия пугают.
Итак, пугала в глазах общественности:
1) Большой Адронный Коллайдер
Аргументы против: "А если что-то пойдёт не так и МЫ ВСЕ УМРЁМ?".
Контраргументы о ничтожной вероятности ошибки, мощной страховочной аппаратуре и, на худой конец, мгновенности происшествия(в смысле - всеобщей гибели) — не действуют!
Аргументы за: "Проведение этого эксперимента даст возможность вывести физическую науку из состояния стазиса и дать ответы на самые глобальные вопросы" — не рассматриваются. Не в состоянии пораженный логиафобией узреть прямую связь выхода физики из тупика и возможного появления телепортаторов.
Контраргументы относительно времени применения, впрочем, действительно занятны: "Вы сами не знаете, чего творите". Логика курит в стороне, оставляя больного наедине со штампованным образом психа-учёного.
А то и "британские учёные" начинают поддерживать массы и орать - "БАК ОПАСЕН!", причём по сотне разных причин.
К примеру, вот: Крикун номер один, Крикун номер два.
Что характерно, оба источника ссылаются на занятную, но "немножечко" противоречащую известной науке статейку. Второй еще и НАТО приплёл - зачем? Для политпафоса, видать.
Превывод: массы, пораженные логиафобией, боятся непонятного и придумывают в опровержение сотни теорий, противоречащей той, согласно которой создано непонятное.
Вывод: БАК боятся. Конкретно не объясняют(так, чтобы это вписывалось в науку строителей БАК), но боятся до усёру.
Поствывод: Кому-то выгодно торможение БАК? Скорее всего. Зачем? "Сие тайна великая есмь"
Цитата обличителей: "ВОЗНИКНЕТ НОВОЕ КАЧЕСТВО ВЗРЫВА – ЦЕПНАЯ ПРОТОННО-НЕЙТРОННО-ЭЛЕКТРОННАЯ РЕАКЦИЯ!".(Спеллчек материт слово "ПРОТОННО-НЕЙТРОННО", предлагая "ПРОТОН-НЕЙТРОННО". Что-то сие да и значит)
2)Геномодифицированные организмы, они же ГМО
Аргументы против: многочисленны и беспорядочны. Пожалуй, обойдусь без рубрики "цитата обличителей" и просто процитирую контраргументы:
Привычное уже "А если что-то пойдёт не так и МЫ ВСЕ УМРЁМ?", но с отсрочкой на 20 лет или несколько поколений.
" Нужно помнить и о побочных действиях употребления таких продуктов — аллергические эффекты, изменения в организме."
" Это ГМ-вещество вызвало острое заболевание — эозинофилии-миалгии"(гугл уточняет: "Синдром э-м". Проверка дальше уточняет еще круче - "вызывалась примесями, входившими в препараты триптофана". То есть не корявой формулой триптофана(аминокислоты), а добавками извне. Помните, я говорил о атрофии логики?)
"обнаружил снижение иммунитета у крыс, которых кормили модифицированным картофелем."
" посевы трансгенной кукурузы могут угрожать популяциям охраняемого вида бабочек-монархов. Пыльца оказалась токсичной для их гусениц."
Контраргументы:
Про "МВУ" и странности в определении источника умолчу. Оставшиеся два:
а)"Понижение иммунитета у крыс" — самый популярный контраргумент: "А вы пробовали кормить крыс ТОЛЬКО обычной картошкой?". Как правило, помогает, если логиафобия соперника не зашкалила разумные пределы.
б)"токсичность трансгенов" - контраргументом является простой вопрос: "А что мешает проверять токсичность трансгенов еще в лабораториях?Нужен только аспирант и аппаратура".
Аргументы за:
в)ГМО дёшевы и выносливы, им не нужны удобрения и пестициды
г)ГМО дают быстрый и обильный урожай, с ними голод не грозит.
Контраргументы относительно времени применения:
"Они не прошли проверку временем". Не сдержусь, процитирую Каганова, хоть и матерно:
"Пиздец, логика. Хули ж вы тогда читаете новые романы Донцовой, дуры? Разве они прошли проверку временем? Разве хоть один британский ученый сумел доказать, что они не отразятся пагубно на психическом здоровье ваших детей? А они ведь отразятся, между прочим! Так что читайте «Бедную Лизу» Карамзина! А лучше «Умную Эльзу» Гримм."
Эта статья вообще гораздо глубже анализирует проблему в этом отношении. Ищите, Гугл в помощь.
Превывод: массы боятся непонятного и иорут "на костёр ведьму", хотя ведьма просто придумала, как накормить всех и сразу.
Вывод: ГМО боятся. Слишком стремительное для масс и слишком явное изменение. Ничё, картошку тоже боялись...
Поствывод: Кому-то выгодно торможение ГМО. И я даже знаю кому - производителям удобрений и пестицидов.
3)Прививки и профилактика ВИЛ/СПИД
Аргументы против:
"Прививки убивают наших детей"
"Прививки - бесполезное занятие, лучше переболеть и усилить иммунитет"
"СПИДа нет!"
Контраргументы:
а)Хм. Если следить, ЧТО колют ребёнку, шанс вколоть тухлую индийскую вакцину вместо нормальной немецкой или даже той же индийской р-резко падает, вместе с ним - шанс умереть.
б)Да-да. Но учтите, что чёрная оспа, уничтоженная благодаря прививкам, убивала иногда до 40% пораженных, а выживших - необратимо уродовала. Вы ВСЁ ЕЩЕ хотите переболеть?
в)Контраргументов нет - мозг коллапсирует перед такой тупостью. Ну-как-же-не, вашу разэдак, как-же-нет, если смертность огромна и распространяется он быстро. На вялые фразы из той же оперы, мол-де, "гетеросексуалам безопасен" или "ну в Африке же население растёт" в нос "СПИДоневерующему" тыкают темпы роста в этой самой Африке, размер тамошних семей и пути передачи ВИЛ. Помогает редко.
Аргументы за:
"Уничтожена чёрная оспа, скоро в прошлое уйдут и другие болезни"
"Так как лекарства от ВИЛ/СПИД нет, нужно предохранятся"
Контраргументы относительно времени применения:Отсутствуют
Превывод: массы боятся неприятного и иногда сбоящего метода, хоть он и спас в своё время миллионы, а альтернативы нет.
Вывод: прививок боятся. На основе Хаусовского "Everybody lies" или русского народного "Все вокруг обмануть хотят!"
Поствывод: "А разгадка одна — ...". В нашем случае, последствия германской оккупации. Процитирую одного видного политика тех времён:
«Русские живут недолго, 50... 60 лет. Почему мы должны им делать прививки? …нужно применить силу в отношении наших юристов и врачей: запретить делать туземцам прививки и заставлять их мыться. Зато дать им шнапсу и табаку сколько пожелают…»
И его же:
«В данной ситуации было бы чистейшей воды безумием проводить на занятых нашими войсками восточных землях диспансеризацию по немецкому образцу. Даже речи не может быть о вакцинации местных жителей и тому подобных мерах по укреплению их здоровья. В их головах нужно убить даже мысль о них. И со спокойной душой всячески способствовать распространению среди них суеверного представления о том, что все эти прививки и тому подобные вещи крайне опасны».
Да, вы верно догадались — это Адольф Гитлер. Видать, постаралась в своё время пропаганда немцев, добилась-таки своего...
Комментарий: Блог врача-профессионала — вот он. Как раз на эту тему.
О второй болезни общества — неистребимой и иррациональной жажде веры — напишу позже. Возможно, позже добавлю сюда и некоторые более скользкие вопросы, как то клонирование...
@музыка: Blind Guardian — "Born in the mourning hall"
@настроение: Раздраженное
@темы: Размышления
-
-
06.01.2010 в 10:30А вообще, люди обычно боятся того, чего они не понимают, а когда люди боятся, они кричат.
-
-
06.01.2010 в 12:16-
-
06.01.2010 в 13:00А вообще, люди обычно боятся того, чего они не понимают, а когда люди боятся, они кричат.
Или молча сражаются со страхом. Увы, это получается не у всех, а вопли под окнами мешают работать и увеличивают вероятность ошибки...
П.С. Еще один ПЧ. За сутки. Массаракш, зачем я придумал эту идею с рассказами?
-
-
06.01.2010 в 23:40А если серьезно, я подписалась за статьями)