And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Небольшое размышление, навеянное написанием научной работы.
У меня вообще безблагодатная тема для научной работы: "Особенности налогообложения малых и средних предприятий на территории Украины". Почему безблагодатная?
Потому что все 16 страниц работы, не считая титулки и списка литературы, можно ужать до короткого:
"В стране бардак, налоговики зажрались и берут взятки, система не работает, законодательства нет, и вообще - проще снести всё к черту и возвести новое, чем ремонтировать эту развалюху. Для этого нужно сделать то-то и то-то."
Вместо такой короткой, честной, но порочащей государственный имидж, сути я должен, аки тот боян, "мыслью по древу растекашись" на эти-чертовы-шестнадцать-страниц, передавая то же самое, но во многажды более мягких и дипломатичных выражениях эзопова языка. В результате со стороны суть работы выглядит так:
"В стране существуют проблемы в сфере налогообложения, связанные с недостаточно проработанным законодательством и неидеальной честностью представителей инспекции на местах. Для их исправления нужно сделать то-то и то-то."
Суть вроде бы одна. На первый взгляд, во всяком случае. Но вместо критичного "всё пошло к чертям, пора дружно восстанавливать" до читателя доносится: "ВБагдаде Киеве всё спокойно! Есть неурядицы на местах, но всё спокойно!"
Зачем? Какого лешего прятать истину за изящными кружевами слов? Видимо, не быть мне дипломатом... Эх... факты, они болезненны, но необходимы, как горькое лекарство. А наше-дорогое-государство не желает, видимо, лечиться. Черт, я проникаюсь всё большим уважением к португальской хунте сороковых. Эти, честно рассудив, что экономику спасти не смогут, нашли в себе силы отдать власть профессору экономики. Да, отдавать власть было тяжело, но в итоге Португалия не скатилась в тотальную нищету. Признание фактов спасло страну... а прятавшийся за юридическими и внутрипартийными иллюзиями и лабиринтами СССР развалился с треском.
Кто-то отрицает целебность фактов?
У меня вообще безблагодатная тема для научной работы: "Особенности налогообложения малых и средних предприятий на территории Украины". Почему безблагодатная?
Потому что все 16 страниц работы, не считая титулки и списка литературы, можно ужать до короткого:
"В стране бардак, налоговики зажрались и берут взятки, система не работает, законодательства нет, и вообще - проще снести всё к черту и возвести новое, чем ремонтировать эту развалюху. Для этого нужно сделать то-то и то-то."
Вместо такой короткой, честной, но порочащей государственный имидж, сути я должен, аки тот боян, "мыслью по древу растекашись" на эти-чертовы-шестнадцать-страниц, передавая то же самое, но во многажды более мягких и дипломатичных выражениях эзопова языка. В результате со стороны суть работы выглядит так:
"В стране существуют проблемы в сфере налогообложения, связанные с недостаточно проработанным законодательством и неидеальной честностью представителей инспекции на местах. Для их исправления нужно сделать то-то и то-то."
Суть вроде бы одна. На первый взгляд, во всяком случае. Но вместо критичного "всё пошло к чертям, пора дружно восстанавливать" до читателя доносится: "В
Зачем? Какого лешего прятать истину за изящными кружевами слов? Видимо, не быть мне дипломатом... Эх... факты, они болезненны, но необходимы, как горькое лекарство. А наше-дорогое-государство не желает, видимо, лечиться. Черт, я проникаюсь всё большим уважением к португальской хунте сороковых. Эти, честно рассудив, что экономику спасти не смогут, нашли в себе силы отдать власть профессору экономики. Да, отдавать власть было тяжело, но в итоге Португалия не скатилась в тотальную нищету. Признание фактов спасло страну... а прятавшийся за юридическими и внутрипартийными иллюзиями и лабиринтами СССР развалился с треском.
Кто-то отрицает целебность фактов?